Legislator Case Law & Legislation
C12241518 / C-0661-19 ECLI:LV:DAUT:2019:0207.C12241518.4.S AI generated

Court partially allowed claim for land rent and tax compensation but dismissed penalty claim in simplified procedure.

Case Number C12241518 / C-0661-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for land rent and property tax compensation while dismissing the request for a contractual penalty. The defendant failed to appear, and the court applied the presumption of service and simplified procedure rules to process the case without a hearing. Consequently, the court awarded the proven debt amounts and court costs but rejected the penalty due to lack of evidence or legal basis.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa: In simplified procedure cases, the court may decide on the merits without a hearing if the defendant does not submit explanations, and a shortened judgment is issued based on written evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure written evidence land rent debt property tax compensation contractual penalty dismissal service presumption shortened judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1838. pants
Civilprocesa likuma 2141. pants
Civilprocesa likuma 2142. pants
Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.22 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 15. pants
Civilprocesa likuma 97. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0661-19/19

ECLI:LV:DAUT:2019:0207.C12241518.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2019.gada 7.februārī

Daugavpils tiesas tiesnese A.Stikāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 13.novembrī /pers. A/ iesniedza Daugavpils tiesā prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1838., 2141., 2142.pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.panta pirmās daļas

3.punktu un 54.panta pirmo daļu, likuma “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās ” 12.panta 2.1 daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā zemes

nomas maksas un nekustamā īpašuma nodokļa kompensācijas parādu- pamatparādu 350,95 euro, līgumsodu 35,09 euro, valsts nodevu 70,00 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro

Norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumus. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti

septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad saīsinātā

sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās

tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2019.gada 3.janvārī pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir 2019.gada 7.februārī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1838., 2141., 2142.pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju

privatizāciju” 50.panta pirmās daļas 3.punktu un 54.panta pirmo daļu, likuma “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās ” 12.panta 2.1 daļu, un no

atbildētāja prasītājas labā piedzenams pamatparāds 350,95 euro, ko sastāda zemes nomas maksas parāds 310,10 euro par laika periodu no 2011.gada

1.janvāra līdz 2018.gada 30.septembrim un nekustamā īpašuma nodokļa kompensācijas parāds 40,85 euro par laika periodu no 2011.gada 1.janvāra līdz

2014.gada 31.decembrim, bet daļā par līgumsoda 35,09 euro piedziņu, prasība ir noraidāma, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720., 1720.pantu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus: valsts nodevu 70,00 euro, par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu

piegādāšanu 3,30 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tiesa atzīst par pamatotu šo lūgumu, un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 70,00

euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro apmērā par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā zemes nomas maksas parādu 310,10 euro (trīs simti

desmit euro 10 centi) par laika periodu no 2011.gada 1.janvāra līdz 2018.gada 30.septembrim; nekustamā īpašuma nodokļa kompensācijas parādu 40,85

euro (četrdesmit euro 85 centi) par laika periodu no 2011.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 31.decembrim; tiesas izdevumus- valsts nodevu 70,00 euro

(septiņdesmit euro 00 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (trīs euro 30 centi), kopā 424,25 euro (četri simti divdesmit četri euro 25

centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, kontā

LV80HABA0551005197195, AS „Swedbank”.

Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 35,09 euro (trīsdesmit pieci euro 09 centi) piedziņu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2019.gada 7.februāra), tas ir līdz 2019.gada 18.februārim var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 11.martā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no

sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese ( personiskais paraksts) A.Stikāne