Court convicted defendant of theft and imposed combined sentence with restitution for shop losses.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft in a first-instance criminal trial and sentenced him to seven months and twenty days of imprisonment. The prosecution argued that the defendant secretly stole two bottles of alcohol worth 131.97 EUR from a store without paying. The court accepted the evidence, found the defendant guilty, and ordered restitution to the victim while partially crediting prior detention time.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514., 530. panti: The court established that secret taking of property constitutes theft and that the final sentence is calculated by combining prior convictions and crediting time served in custody.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K69-0665-20/31
ECLI:LV:KURT:2020:0818.11151005320.2.S
Lieta Nr.K69-0665-20
Nr.11151005320
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspilī, 2020.gada 18.augustā
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese Ilona Rudzīte
piedaloties prokurorei Inetai Vīnšteinai
iztiesāja atklātā tiesas sēdē Katrīnas ielā 14, Ventspilī, krimināllietu
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
Tā, 2019.gada 5.decembrī ap plkst.20.30 /pers. A/, atrodoties SIA “VITA mārkets” veikala “Elvi” Siguldas ielā 20, Ventspilī telpās, mantkārīgu
motīvu vadīts, slepeni, izmantojot to, ka viņa nelikumīgām darbībām nepievērš uzmanību, paņēma no veikala plaukta un ielika iepirkumu grozā divas
0,7 litru tilpuma pudeles alkoholiskā dzēriena “Baron Otard VS” par kopējo summu 79,98 EUR (vienas pudeles cena 39,99 EUR) un vienu 0,7 litru
tilpuma pudeli “Courvoisier VSOP” 51,99 EUR vērtībā. Pēc tam /pers. A/, izmantojot brīdi, kad viņa darbībām nepievērš uzmanību, alkoholiskā
dzēriena pudeles pārlika no iepirkumu groza iepirkumu maisiņā un, par paņemto preci nesamaksājot, veikalu atstāja, nodarot SIA “VITA mārkets”
mantisko zaudējumu 131,97 EUR (simts trīsdesmit viens euro un 97 centi) apmērā.
Ar savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514. un 530.pantu, tiesa
no s pri e da
Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu noteiktajam sodam daļēji pieskaitīt sodu, kas noteikts ar Kurzemes rajona tiesas 2020.gada
2.jūnija spriedumu, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 7 (septiņi) mēnešiem 20 (divdesmit) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu soda laikā /pers. A/ ieskaitīt pēc Kurzemes rajona tiesas 2020.gada 2.jūnija sprieduma
aizturēšanā pavadīto laiku un daļēji izciesto sodu no 2020.gada 5.aprīļa līdz 2020.gada 7.aprīlim un no 2020.gada 22.jūnija.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu soda laikā /pers. A/ ieskaitīt šajā kriminālprocesā aizturēšanā pavadīto laiku – 2020. gada
11.jūniju.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “VITA mārkets” materiālā kaitējuma kompensāciju 131,97 EUR (simts trīsdesmit viens euro un 97 centi).
Noteikt kaitējuma kompensācijas labprātīgas samaksas termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas, maksājumu
apliecinošu dokumentu iesniedzot Kurzemes rajona tiesas kancelejā.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – atcelt.
Lietisko pierādījumu: CD disku aploksnē ar drošības uzlīmi L14-0714713 - atstāt glabāties pie krimināllietas.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese I.Rudzīte