Legislator Case Law & Legislation
19721047524 / K77-0818-26 ECLI:LV:RPT:2026:0113.19721047524.3.S AI generated

Court convicted defendant for maliciously violating a court-issued no-contact order against a protected person.

Case Number 19721047524 / K77-0818-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of maliciously violating a protective order prohibiting contact with a specific individual. The defendant knowingly entered the victim's residence and maintained visual contact after being explicitly informed of the ban. Consequently, the court sentenced the defendant to five months of imprisonment with probation supervision.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 168.1 pants; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514., 520., 523., 524., 527., 528., 529., 530. panti: Violation of a court-issued no-contact order constitutes a criminal offense when performed maliciously and knowingly.

Keywords

AI generated
malicious violation protective order no-contact ban criminal conviction probation supervision

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 168.1 pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 514. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 523. pants
Kriminālprocesa likuma 524. pants
Kriminālprocesa likuma 527. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Kriminālprocesa likuma 368. pants
Krimināllikuma 52. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 19721047524

K77-0818-26/77

ECLI:LV:RPT:2026:0113.19721047524.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2026.gada 13.janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Diāna Dzērviniece,

piedaloties prokuroriem Elīnai Kalvānei, Antonam Vitkalovam,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts pēc

Krimināllikuma 168.1panta.

Pārbaudījusi krimināllietā esošos pierādījumus, tiesa

konstatēja:

/Persona A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību, un proti:

Ar Rīgas pilsētas tiesas 2022.gada 12.oktobra lēmumu lietā Nr.3-12/05549-22/39 /Persona A/ tika piemēroti

pagaidu aizsardzības līdzekļi pret vardarbību un noteikts aizliegums satikties ar /Persona B/ un uzturēt ar viņu

fizisku vai vizuālu saskari. Ar minēto tiesas lēmumu /Persona A/ tika iepazīstināts 2022.gada 13.novembrī, ko viņš

apliecināja ar savu parakstu.

/Persona A/ ļaunprātīgi, apzinoties ar minēto tiesas nolēmumu viņam noteikto aizliegumu, zinot par

kriminālatbildību tā nepildīšanas gadījumā, 2024.gada 20.oktobrī ap plkst.15.00, atrodoties pie nama /Adrese A/,

pienāca pie /Persona B/ un sekojot viņai ienāca viņas dzīvesvietā /Adrese A/, kur atradās kopā ar /Persona B/ un

uzturēja ar viņu vizuālu saskari līdz 2024.gada 21.oktobra ap plkst.16.00, kad /Persona B/ devās pēc Valsts policijas

darbiniekiem.

Tādejādi /Persona A/ ļaunprātīgi pārkāpa ar tiesas lēmumu noteikto aizliegumu.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1pantā

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514., 520.pantu, 523.panta pirmo prim daļu, 524., 527., 528.,

529. un 530.pantu, tiesa

nosprieda:

/Persona A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1pantā, un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu (sešiem)

mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda termiņā /Persona A/ ieskaitīt šajā

kriminālprocesā aizturēšanā pavadīto laiku: no 2024.gada 21.oktobra plkst.19.18 līdz 2024.gada 22.oktobra

plkst.12.25, skaitot to kā 1 (vienu) brīvības atņemšanas dienu.

Drošības līdzekli /Persona A/ nepiemērot.

Piedzīt no /Persona A/ valsts labā procesuālos izdevumus 121,00 EUR (viens simts divdesmit vienseuro, 00

centi) apmērā par zvērināta advokāta Mihaila Silina sniegto juridisko palīdzību.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu /Persona A/ procesuālie izdevumi 121,00 EUR (viens simts

divdesmit vienseuro, 00 centi) apmērā par aizstāvja sniegto juridisko palīdzību pirmās instances tiesā labprātīgi

jāsamaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas norādītajā Valsts kases

kontā – saņēmējs: NMR 90001672316, saņēmēja iestāde: Tiesu administrācija, BIC kods TRELLV22, konta

Nr.LV05TREL819045814800B, maksājuma veikšanas faktu apliecinošu dokumentu iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības

dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese D.Dzērviniece

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.