Court convicted defendant for maliciously violating a court-issued no-contact order against a protected person.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of maliciously violating a protective order prohibiting contact with a specific individual. The defendant knowingly entered the victim's residence and maintained visual contact after being explicitly informed of the ban. Consequently, the court sentenced the defendant to five months of imprisonment with probation supervision.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 168.1 pants; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514., 520., 523., 524., 527., 528., 529., 530. panti: Violation of a court-issued no-contact order constitutes a criminal offense when performed maliciously and knowingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 19721047524
K77-0818-26/77
ECLI:LV:RPT:2026:0113.19721047524.3.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2026.gada 13.janvārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Diāna Dzērviniece,
piedaloties prokuroriem Elīnai Kalvānei, Antonam Vitkalovam,
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts pēc
Krimināllikuma 168.1panta.
Pārbaudījusi krimināllietā esošos pierādījumus, tiesa
konstatēja:
/Persona A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību, un proti:
Ar Rīgas pilsētas tiesas 2022.gada 12.oktobra lēmumu lietā Nr.3-12/05549-22/39 /Persona A/ tika piemēroti
pagaidu aizsardzības līdzekļi pret vardarbību un noteikts aizliegums satikties ar /Persona B/ un uzturēt ar viņu
fizisku vai vizuālu saskari. Ar minēto tiesas lēmumu /Persona A/ tika iepazīstināts 2022.gada 13.novembrī, ko viņš
apliecināja ar savu parakstu.
/Persona A/ ļaunprātīgi, apzinoties ar minēto tiesas nolēmumu viņam noteikto aizliegumu, zinot par
kriminālatbildību tā nepildīšanas gadījumā, 2024.gada 20.oktobrī ap plkst.15.00, atrodoties pie nama /Adrese A/,
pienāca pie /Persona B/ un sekojot viņai ienāca viņas dzīvesvietā /Adrese A/, kur atradās kopā ar /Persona B/ un
uzturēja ar viņu vizuālu saskari līdz 2024.gada 21.oktobra ap plkst.16.00, kad /Persona B/ devās pēc Valsts policijas
darbiniekiem.
Tādejādi /Persona A/ ļaunprātīgi pārkāpa ar tiesas lēmumu noteikto aizliegumu.
Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1pantā
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514., 520.pantu, 523.panta pirmo prim daļu, 524., 527., 528.,
529. un 530.pantu, tiesa
nosprieda:
/Persona A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1pantā, un
sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu (sešiem)
mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda termiņā /Persona A/ ieskaitīt šajā
kriminālprocesā aizturēšanā pavadīto laiku: no 2024.gada 21.oktobra plkst.19.18 līdz 2024.gada 22.oktobra
plkst.12.25, skaitot to kā 1 (vienu) brīvības atņemšanas dienu.
Drošības līdzekli /Persona A/ nepiemērot.
Piedzīt no /Persona A/ valsts labā procesuālos izdevumus 121,00 EUR (viens simts divdesmit vienseuro, 00
centi) apmērā par zvērināta advokāta Mihaila Silina sniegto juridisko palīdzību.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu /Persona A/ procesuālie izdevumi 121,00 EUR (viens simts
divdesmit vienseuro, 00 centi) apmērā par aizstāvja sniegto juridisko palīdzību pirmās instances tiesā labprātīgi
jāsamaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas norādītajā Valsts kases
kontā – saņēmējs: NMR 90001672316, saņēmēja iestāde: Tiesu administrācija, BIC kods TRELLV22, konta
Nr.LV05TREL819045814800B, maksājuma veikšanas faktu apliecinošu dokumentu iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības
dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese D.Dzērviniece
Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.