Legislator Case Law & Legislation
15840022322 / K77-1898-22 ECLI:LV:RPT:2022:1010.15840022322.2.S AI generated

Court convicted defendant of fraud for falsifying income to receive unemployment benefits and ordered restitution.

Case Number 15840022322 / K77-1898-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud for falsifying employment income to receive unemployment benefits exceeding her entitlement. The prosecution and defense reached a settlement agreement regarding the criminal charge, which the court approved. Consequently, the defendant was sentenced to 200 hours of community service and ordered to repay the state the exact amount of the fraudulently obtained funds.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 177. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 540.1 un 543.4 panti: A settlement agreement reached between the prosecutor and the accused in a criminal case may be approved by the court if the facts are established and the agreement complies with statutory norms, resulting in a conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
fraudulent unemployment benefits falsified income declaration criminal settlement agreement community service sentence state budget restitution criminal liability unemployment fraud

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 177. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 540.1 pants
Kriminālprocesa likuma 543.4 pants 4. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K77-1898-22/109

ECLI:LV:RPT:2022:1010.15840022322.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022.gada 10.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese M.Bite

Rīgā, Mazā Nometņu ielā 39 izskatīja rakstveida vienošanās procesā krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par

Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Pārbaudījusi pirmstiesas kriminālprocesā noslēgtās vienošanās noslēgšanas apstākļus un tās atbilstību Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma

normām, tiesa

k o ns t a t ē ja :

/pers. A/ izdarīja svešas mantas iegūšanu ar viltu (krāpšana), un proti:

/pers. A/, ar viltu, tas ir, zinot, ka viņa nav strādājusi un guvusi ienākumus SIA /Nosaukums/ (NMR /numurs/) un SIA /Nosaukums/ (NMR

/numurs/), kā arī to, ka Valsts ieņēmumu dienestā iesniegtajos SIA /Nosaukums/un SIA /Nosaukums/ziņojumos par valsts sociālās apdrošināšanas

obligātajām iemaksām no darba ņēmēju darba ienākumiem, iedzīvotāju ienākumu nodokli un uzņēmējdarbības riska valsts nodevu pārskata mēnesī

(turpmāk tekstā arī ziņojumi) ir ietvertas nepatiesas ziņas par viņas darba ienākumiem, mantkārīgu motīvu vadīta, īstenojot savu noziedzīgo nodomu, kas

bija vērsts uz bezdarbnieka pabalsta iegūšanu lielākā apmērā nekā viņai pienāktos, ja SIA /Nosaukums/ un SIA /Nosaukums/ ziņojumos nebūtu

norādītas nepatiesas ziņas par viņas darba ienākumiem, 2016.gada 27.oktobrī Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras /Nosaukums/ Klientu

apkalpošanas centrā /adrese/, iesniedza iesniegumu bezdarbnieka pabalsta piešķiršanai.

Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras /Nosaukums/ amatpersona, izskatot /pers. A/ 2016.gada 27.oktobra iesniegumu, būdama maldināta par

/pers. A/ patiesajiem ienākumiem, 2016.gada 1.decembrī pieņēma lēmumu Nr./numurs/ par bezdarbnieka pabalsta 22,3653 euro apmērā par kalendāro

dienu piešķiršanu, iekļaujot vidējās algas aprēķinā arī ienākumus pie darba devējiem SIA /Nosaukums/ un SIA /Nosaukums/, un pēc iedzīvotāju

ienākuma nodokļa ieturēšanas pārskaitot uz /pers. A/ AS /Nosaukums/ atvērto bankas kontu Nr. /numurs/ bezdarbnieka pabalstu 4 584,88 euro

apmērā par periodu no 2016.gada 27.decembra līdz 2017.gada 26.septembrim, ko /pers. A/ saņēma laika periodā no 2017.gada 11.janvāra līdz

2017.gada 11.oktobrim un no kā 2 853,87 euro tika izmaksāti, ņemot vērā ienākumus pie darba devējiem SIA /Nosaukums/ un SIA /Nosaukums/.

Tādējādi /pers.A/ar viltu ieguva svešu mantu – valsts sociālās apdrošināšanas budžeta līdzekļus, nodarot Latvijas Republikai zaudējumus 2 853,87

euro apmērā izkrāpto naudas līdzekļu veidā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1, 543.panta ceturto daļu, tiesa

no s pri e da :

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 177.panta

pirmajā daļā, apstiprinot starp prokuroru un apsūdzēto noslēgto vienošanos, un sodīt pēc Krimināllikuma 177.panta pirmās daļas ar

sabiedrisko darbu uz 200 (divi simti) stundām.

Uzdot par pienākumu /pers. A/ desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā pieteikties pamatsoda izpildei Valsts probācijas dienesta

teritoriālajā struktūrvienībā pēc dzīves vietas – Valsts probācijas dienesta Rīgas Rietumu reģiona teritoriālajā struktūrvienībā – Liepājas ielā 3D, Rīgā,

LV-1002.

Cietušās Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras pieteikto kaitējuma kompensācijas pieteikumu EUR 2 853,87 apmērā, apmierināt. Piedzīt no

/pers. A/ par labu valstij EUR 2 853,87 (divi tūkstoši astoņi simti piecdesmit trīs euro 87 centi), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, un pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Nolēmuma labprātīgas izpildes gadījumā norādītā summa iemaksājama kontā:

Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra, Reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr./konta numurs/,

maksājuma mērķis – budžeta ieņēmumu klasifikācijas kods 6241 (bezdarbnieka pabalsts), krimināllieta Nr.15840022322, /pers. A/, personas kods

/personas kods/.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu

spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Tiesnese M.Bite