Court allows bankruptcy process for individual with proven inability to pay debts exceeding 5000 Lats.

Lieta Nr.C17136713

C-1367-13/02

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Jūrmalā 2013.gada 24.oktobrī

Jūrmalas pilsētas tiesas tiesnese I.Freimane,

izskatījusi rakstveida procesā civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, konstatēja

Aprakstošā daļa

2013.gada 17.oktobrī /pers. A/ iesniedza tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, lūdzot pasludināt fiziskas personas /pers.

A/ maksātnespējas procesu.

Ar Jūrmalas pilsētas tiesas tiesneses 2013.gada 18.oktobra lēmumu ierosināta civillieta pēc /pers. A/ pieteikuma par fiziskas personas

maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteicējs norāda, ka viņa ienākumi ir būtiski samazinājušies. Līdz 2008.gadam pieteicēja ienākumi bijuši vidēji 2500 lati mēnesī un maksājumu

apmērs vidēji 800 lati mēnesī. Kad valstī sākās ekonomiskā krīze, lielākā daļa no pieteicēja līgumdarbiem, kas bija līgumi ar pašvaldībām par

pakalpojumu sniegšanu, beidzās, bet pašvaldības finanšu trūkuma dēļ jaunus līgumus neslēdza. No 2008.gada pieteicēja ienākumi bija vidēji 300 lati

mēnesī, ar tendenci samazināties. 2013.gadā laika posmā no janvāra līdz augustam pieteicēja ienākumi ir vidēji 64,73 lati mēnesī. Pieteicējam nav citas

mantas, kā vien kreditoriem ieķīlātie nekustamie īpašumi /nekustamā īpašuma adrese/, un /nekustamā īpašuma adrese/. Ņemot vērā minēto, pieteicējam

nav iespēju nokārtot kredītsaistības pret akciju sabiedrību “SEB banka” EUR 93 353,52 apmērā un kredītsaistības pret akciju sabiedrību “DNB banka”

EUR 24 072,31 apmērā. Kopējais parādsaistību apmērs ir EUR 117 425,83, kas pēc Latvijas Bankas noteiktā valūtas kursa atbilst 82 527,34 latiem.

Kreditori ir vērsušies tiesā, un spēkā jau stājušies tiesas nolēmumi lietā Nr./numurs/ un civillietā Nr./numurs/. Bez tā, tuvākā gada laikā pieteicēja saistības

palielināsies par EUR 200, jo iestāsies starp pieteicēju un akciju sabiedrību “Swedbank” 2006.gada 13.septembrī noslēgtā līzinga līguma izpildes termiņš.

Pieteikumā parādnieks apliecina, ka uz viņu nav attiecināmi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītie maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumi. Pieteicēja rīcībā ir pietiekami naudas līdzekļi, lai segtu vienreizējo administratora atlīdzību 400 latu apmērā.

Pieteicējs lūdz tiesu pasludināt maksātnespējas procesu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.-129.pantu, 133.pantu un Civilprocesa

likuma 363.22 - 363.27 pantu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi iesniegto pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms šādu

apsvērumu dēļ.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam

ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā

arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz

5000 latu. Savukārt šī panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir

līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Tiesa konstatē, ka pieteicējam ir neizpildītas parādsaistības par kopējo summu 82 971,33 lati, kuru izpildes termiņš ir iestājies, un proti, saistības

pret akciju sabiedrību “SEB banka” EUR 93 353,52 apmērā, kas pēc Latvijas Bankas noteiktā valūtas kursa atbilst 65 609,23 latiem, ko apstiprina

lietas materiāliem pievienotais Jūrmalas pilsētas tiesas tiesneses 2011.gada 29.jūnija lēmuma noraksts lietā Nr./numurs/, akciju sabiedrības “SEB banka”

pieteikumā par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, Rīgas rajona tiesas 2013.gada 2.aprīļa sprieduma noraksts civillietā Nr./numurs/,

akciju sabiedrības “SEB banka” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu, un kreditora 2013.gada 16.septembra izziņa Nr.13-068-21 par saistību

apmēru, un saistības pret akciju sabiedrību “DNB banka” 17 362,10 latu apmērā, ko apstiprina lietas materiāliem pievienotais Jūrmalas pilsētas tiesas

2012.gada 27.decembra sprieduma noraksts civillietā, akciju sabiedrības “DNB banka” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu, kurā kopējās

piedzenamās summas aprēķinā ieviesusies pārrakstīšanās kļūda, un kreditora 2013.gada 17.septembra izziņa Nr. CA 8.2.-1/2091 par saistību apmēru

bez tiesas izdevumiem (lietas 22.- 23.lapa un lietas 33.-42.lapa).

Saskaņā ar Pilsonības un migrāciju lietu pārvaldes 2013.gada 18.septembra izziņu Nr.1072 pieteicējs 2009.gada 25.jūnijā ir deklarējis savu

dzīvesvietu /adrese/ (lietas 14.lapa).

Ņemot vērā iepriekš minēto, pieteicēja ir atzīstama par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu.

Saskaņā ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Tukuma reģionālās nodaļas 2013.gada 19.septembra izziņu Nr.13/2076601 pieteicēja

ienākumi 2013.gadā ir vidēji 64,73 lati, un ienākumus viņš gūst no algota darba biedrībā /nosaukumus/ (lietas 24.lapa).

Saskaņā ar lietā iesniegto zemesgrāmatas apliecību un Tiesu informatīvajai datu bāzei piesaistītās Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas datu

bāzē pieejamo informāciju pieteicējam pieder nekustamais īpašums /nekustamā īpašuma adrese/, kas reģistrēts Jūrmalas pilsētas tiesas zemesgrāmatu

nodaļas Jūrmalas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs/(lietas 26.-29.lapa), un nekustamais īpašums /nekustamā īpašuma adrese/, kas reģistrēts

Rīgas rajona zemesgrāmatu nodaļas Ropažu pagasta zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs/ (lietas 21.lapa).

Savā pieteikumā parādnieks ir apliecinājis, ka laulībā nesastāv, laulību un uztura līgumi nav noslēgti, cita manta viņam nepieder, un viņa rīcībā ir

finanšu līdzekļi, lai segtu administratora vienreizējo atlīdzību.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa atzīst par pierādītu apstākli, ka pieteicējam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes

termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 latu.

Uz pieteikuma izskatīšanas dienu tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus fiziskās personas maksātnespējas

procesa piemērošanai.

Kreditoriem, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 142.panta pirmo daļu, divu mēnešu laikā no dienas, kad maksātnespējas reģistrā izdarīts ieraksts

par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu, ir tiesības iesniegt administratoram priekšlikumu izbeigt fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja kreditoru rīcībā ir informācija par šā likuma 130. un 153.pantā minētajiem ierobežojumiem.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešajā daļā noteikts, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2013.gada 22.oktobrī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums tiesas ierosinātajā fiziskas personas /pers. A/ maksātnespējas

procesa lietā par administratoru iecelt sertificētu administratori /pers. B/.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pieradījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka /pers. B/ ir ieceļama par fiziskās personas /pers. A/ administratori.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers.A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Par /pers.A/ maksātnespējas procesa administratoru iecelt sertificētu administratori /pers. B/, personas kods /personas kods/, sertifikāta numurs

/numurs/, adrese – /adrese/.

Spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Freimane