Legislator Case Law & Legislation
C88424525 / C-1231-26 ECLI:LV:LRT:2026:0615.C88424525.5.S AI generated

Court allows debt collection for interest and court costs but rejects partial state fee refund claim.

Case Number C88424525 / C-1231-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request for a refund of the 8.61 euro overpaid state fee while granting the claim for default interest and court costs totaling 510.60 euro. The defendant failed to submit a defense, and the court applied the Civil Procedure Law to award statutory interest and standard court fees. Consequently, the plaintiff received the awarded sums but was denied the specific request for reimbursement of the minor overpayment.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 41; Civil Code Art. 1765: The court must award court costs and statutory interest to the successful party, but a claim for reimbursement of a minor overpaid state fee is inadmissible if the plaintiff has not proven the overpayment was made in good faith or exceeds the statutory limit.

Keywords

AI generated
default interest award court costs enforcement state fee refund simplified procedure debt collection claim statutory interest rate overpayment rejection

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 1, 9, 10, 24, 26, 34, 35, 39, 41, 74, 82, 93, 127-130, 195, 250.19, 250.20, 250.25, 250.21, 250.27
Civil Code Art. 1, 1401, 1402, 1511, 1587, 1590, 1651, 1652, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1760, 1761, 1762, 1763, 1765, 1793, 1798, 1800, 1801, 1802, 1804, 1805, 1934, 1935, 1936, 1939, 1940, 1943, 1945

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C88424525

Arhīva Nr.C-1231-26

ECLI:LV:LRT:2026:0615.C88424525.5.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2026. gada 15. jūnijā

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Inga Stivriņa

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret/Persona A/par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 27. novembrī /Nosaukums A/ pilnvarotā pārstāve /Nosaukums B/ vērsās Latgales rajona tiesā ar

prasību pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu vienkāršotajā procedūrā.

[1.1] Prasība pamatota ar saistību, kas radusies pēc 2022. gada 4. aprīļa aizdevuma līguma (Speciālie noteikumi

Nr.634781008) un tā grozījumiem, kas noslēgts starp /Nosaukums C/ un atbildētāju.

Pamatojoties uz 2022. gada 22. jūlija Cesijas līgumu Nr. FSL-2022-48, kas noslēgts starp /Nosaukums C/ un

prasītāju /Nosaukums A/ un 2023. gada 8. septembra pārejas aktu Nr.13_FSL, prasītāja ieguva prasījuma

tiesības uz atbildētājas saistībām ar visām blakus tiesībām.

[1.2] Ar Rīgas rajona tiesas 2024. gada 4. oktobra lēmumu lietā Nr. 3-12/12489-24/33 nodota piespiedu

izpildīšanai maksājumu saistība parādnieces atzītajā daļā - galvenais parāds 524,60 euro, kā arī piedzīti tiesas

izdevumi 14,49 euro (valsts nodeva 10,49 euro un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie tiesas izdevumi 4,00

euro. Pārējā daļā tiesvedība izbeigta.

[1.3] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754.,

1755., 1756., 1757., 1760., 1761., 1762., 1763., 1793.panta 3.punktu, 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805.,

1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945.pantu, Civilprocesa likuma 1., 9., 10., 24., 26., 34.panta pirmās

daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 1.punktu, 39., 41., 44., 74., 82.panta otro daļu, 93.,

127.-130., 195., 250.19, 250.20, 250.25 pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas prasītājas labā nokavējuma procentus

līdz lietas cedēšanai 142,45 euro par laika posmu no 2023. gada 29. aprīļa līdz 2023. gada 8. septembrim;

nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 288,15 euro par laika posmu no 2023. gada 9. septembrim līdz 2024.

gada 1. jūnijam; visus tiesāšanās izdevumus; atmaksāt prasītājai pārmaksāto valsts nodevu 8,61 euro; atzīt

prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda

summas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumu.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai.

[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas

sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu,

kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams

tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants),

pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm

ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad spriedums

būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir, – 2026. gada 15. jūnijā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa

sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[4.2] Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem,

pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1753., 1754., 1756.,

1757., 1793., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami

nokavējuma procenti līdz lietas cedēšanai 142,45 euro par laika posmu no 2023. gada 29. aprīļa līdz 2023. gada

8. septembrim; nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 288,15 euro par laika posmu no 2023. gada 9.

septembrim līdz 2024. gada 1. jūnijam.

[4.3] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko

kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes

termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs nosakāms 6%

gadā un aprēķināms no pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem

tiesāšanās izdevumiem.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 3. pielikuma 1. punkta 1. apakšpunktu no atbildētājas

par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 80,00 euro (par prasījumu, kas novērtējams

naudas summā līdz 1000).

Ievērojot, ka prasītāja valsts nodevu nav pārmaksājusi, tiesa nekonstatē pamatu valsts nodevas 8,61 euro apmērā

atmaksai. Līdz ar to prasītājas lūgums par valsts nodevas atmaksāšanu ir noraidāms.

[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un

250.27pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,/Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs

A/, labā nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 142,45 euro (viens simts četrdesmit divi euro 45 centi) par

laika posmu no 2023. gada 29. aprīļa līdz 2023. gada 8. septembrim, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas

288,15 euro (divi simti astoņdesmit astoņi euro 15 centi) par laika posmu no 2023. gada 9. septembrim līdz

2024. gada 1. jūnijam, tiesas izdevumus - valsts nodevu 80,00 euro (astoņdesmit euro), kopā – 510,60 euro

(pieci simti desmit euro 60 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitītprasītājas /Nosaukums A/,

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs A/, kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums E/.

Noteikt /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs A/ tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei

saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 510,60euro (pieci simti desmit

euro 60 centi), nepārsniedzot tās apmēru.

Noraidīt lūgumu par valsts nodevas 8,61 euro (astoņi euro 61 cents) atmaksāšanu.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2026. gada 15. jūnija var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 3. jūlijā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā

noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas.

Latgales rajona tiesas tiesnese Inga Stivriņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu