Court imposes 10-day arrest, €1200 fine, and 4-year license ban for drunk driving with no mitigating factors.
Legislator summary
AI generatedThe court upheld an administrative penalty against a driver who failed to appear at the hearing, ruling their absence unexcused. Evidence confirmed the defendant drove under the influence with a blood alcohol level of 3.2292‰, violating Article 149.15 of the Administrative Offences Code. Consequently, the court imposed a 10-day arrest, a €1200 fine, and revoked driving privileges for four years, while ordering the defendant to cover inspection costs.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļa; 257. panta 1. daļa; 258. panta 3. daļa; 274., 274.1., 275. panti: A court may impose administrative arrest, fines, and license revocation for driving under the influence, and may proceed in absentia when the defendant's non-appearance is unexcused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 133040816
Lietas arhīva Nr. 1-0408-16/11
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
S PR IED UM S
Rīgā, 2016.gada 22.aprīlī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese M.Bite
ar sekretāri L.Loiku
izskatīja Rīgā, Lomonosova ielā 10, no VP RRP KPP Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja saņemtos administratīvā pārkāpuma
materiālus par
/pers. B/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese/administratīvi sodītu,
par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.1 5 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanu, un
k o n s t a t ē j a:
2016.gada 20.aprīlī plkst.21.36 Rīgas reģionā, Olaines novadā /pers. B/ vadīja automašīnu /TL marka/, /TL numurs/, pa Rīgas ielu virzienā no
Zemgales ielas uz ceļu Rīga – Jelgava, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē ar alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 3,2292 promiles, kas atbilst
alkohola koncentrācijai asinīs. Ekspertīze veikta ar AlcoQuant 6020 A107318. Automašīna apturēta uz Rīgas ielas krustojumā ar ceļu Rīga – Jelgava.
Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarījis LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto
administratīvo pārkāpumu.
Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 07.12.2010. Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar
administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem”, izņemts transportlīdzeklis /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, kura
īpašnieks ir /pers. C/ (l.l.10-13).
Uz tiesas sēdi /pers. B/ neieradās, par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots, izsniedzot administratīvā pārkāpuma protokolu, kurā atzīmēts lietas
izskatīšanas laiks un vieta (l.l.3,4). Tiesā nav saņemtas ziņas par pārkāpēja neierašanās iemesliem, nav saņemts lūgums atlikt tiesas sēdi vai skatīt lietu
pārkāpēja prombūtnē. Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst pārkāpēja neierašanos par neattaisnotu un uzskata par iespējamu izskatīt lietu tā prombūtnē.
Administratīvā pārkāpuma protokolā minētais administratīvais pārkāpums apstiprinās ar VP RRP KPP PPP Ceļu policijas bataljona 1.rotas
jaunākā inspektora J.Kudreņicka ziņojumu (l.l.5).
Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PC 212303, no 2016.gada 20.aprīļa Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes
protokola Nr.339539, no kura izriet, ka /pers. B/ asinīs konstatēta alkohola koncentrācija 3,2292 promiles (l.l.8) un pārējiem administratīvās lietas
materiāliem to kopumā un savstarpējā sakarībā, tiesa atzīst, ka /pers. B/ ir izdarījis Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu, un
viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.
Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un
pastiprinošie apstākļi.
Atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
/pers. B/ izdarītais pārkāpums apdraud kārtību ceļu satiksmē.
Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu - persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz
izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.
No lietas materiāliem redzams, ka lietā ir veikta pārbaude alkohola ietekmes noteikšanai un tās sakarā ir radušies izdevumi 15,65 euro apmērā.
Minēto izdevumu apmaksas pienākums saskaņā ar MK 2007.gada 18.decembra Noteikumiem Nr. 915 - uzliekams /pers. B/.
Saskaņā ar Latvijas APK 274., 274.1, 275.pantu, tiesa
no s pri e da :
/pers. B/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu
sodīt ar:
- administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm;
- naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā;
- ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 4 (četriem) gadiem.
Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta
Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods PC212303 (/pers. B/, personas kods /personas kods/)
administratīvā pārkāpuma lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Lomonosova iela 10, Rīgā.
Lietā izņemto transportlīdzekli VW Passat, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, kas nodots glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai, atdot
likumā noteiktā kārtībā.
Noteikt, ka lietā ir izdevumi 15,65 euro (piecpadsmit euro 65 centi) apmērā sakarā ar /pers. B/ veikto pārbaudi alkohola ietekmes
noteikšanai, kuri pārkāpējam 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos Valsts policijas budžeta kontā:
Saņēmējs: Valsts policija, reģ. Nr. 90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis PC212303.
Kvīts par ar alkohola ietekmes pārbaudi saistīto izdevumu apmaksu jāiesniedz VP Rīgas reģiona pārvaldē.
Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību
iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese M.Bite