Gas company partially allowed unpaid gas bill and interest claim against non-appearing consumer.

Lietas Nr. C28325915

Lietas arhīva Nr. C-1062-16/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā,

2016.gada 18.janvārī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa:

tiesnese Gunta Sokolova,

ar tiesas sēdes sekretāri Irinu Rozenšteini,

izskatot atklātā tiesas sēdē civillietu AS „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu,

konstatēja:

AS „Latvijas Gāze” cēla tiesā maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/ izlietota dabasgāze, neveicot par to samaksu. Starp pusēm ir noslēgts līgums par

dabasgāzes piegādi.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parādu par laikā no /datums/līdz 2014.gada 02.janvārim izlietoto dabasgāzi 208,30 euro, nokavējuma

procentus 128,78 euro, izdevumus par pretenzijas nosūtīšanu atbildētājam 1,12 euro, kopā 337,08 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1590., 1646., 1756., 1759., 1765., 1828., 2004., 2021., 2033., 2107.un 2109.pantu,

Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr. 1048 ”Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 36.5., 46., 65., 84.un 90.1.punktu.

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību.

Prasītājas pārstāvis tiesas sēdē nav ieradies, prasītāja lūdz lietu izskatīt bez tās pārstāvja piedalīšanās.

Atbildētājs tiesas sēdē nav ieradies, nav paziņojis par neierašanās iemesliem un nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu.

Par tiesas sēdi viņam paziņots, ievietojot sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” laidienā Nr.202 2015.gada 15.oktobrī.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst atbildētāja neierašanos tiesas sēdē par neattaisnotu, un, tā kā nepastāv Civilprocesa likuma 209.vai 210.pantā

paredzētie lietas izskatīšanas atlikšanas iemesli, uzskata par iespējamu izskatīt lietu bez atbildētāja klātbūtnes.

Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar līgumu par dabas gāzes piegādi Nr.26-519869, kas noslēgts starp pusēm 2007.gada 26.septembrī, prasītāja pārdod un piegādā

atbildētājam dabasgāzi adresē /adrese A/, bet atbildētājs saņem un samaksā par piegādāto gāzi (lietas lapa 13).

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Laikā no /datums/līdz 2013.gada 31.decembrim objektā izlietota dabasgāze no skaitītāju rādījuma 564 līdz 817, par ko paziņojis lietotājs, un par

to nav samaksāti 215,53 euro. Samaksāti ir 8,35 euro visā periodā, tāpēc parāds ir 207,18 euro (lietas lapas 8-10).

Tiesai, nepastāvot atbildētāja iebildumiem pret prasības aprēķinu, nav pamata apšaubīt prasītājas aprēķinu, jo saskaņā ar Ministru kabineta

2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 47.un 48.punktu sistēmas operators pārdod dabasgāzi

lietotājam par tarifiem, kas apstiprināti saskaņā ar likumu “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” un Enerģētikas likumu un p

ar dabasgāzes tarifu pareizu piemērošanu ir atbildīgs sistēmas operators.

Atbildētājs nav iesniedzis samaksas pierādījumus un apstrīdējis prasību, līdz ar to tiesa atzīst, ka prasītāja ir pierādījusi, ka atbildētājs nav veicis

samaksu par izlietoto dabasgāzi un šī samaksa 207,18 euro no atbildētāja ir piedzenama ar spriedumu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus par parāda samaksas kavējumu laikā no 2010.gada 15.februāra līdz

2014.gada 31.decembrim 128,78 euro (lietas lapas 15-16).

Civillikuma 1759.panta 1.punkts paredz, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Civillikuma 1765.panta pirmā daļa paredz, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”65.punktu par katru

veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15% dienā no nesamaksātās summas.

Ievērojot to, ka atbildētājs ir kavējis apmaksu, prasītājas prasība piedzīt no viņa nokavējuma procentus ir pamatota ar normatīvo aktu un

tāpēc apmierināma.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja pasta izdevumus 1,12 euro par vēstules nosūtīšanu atbildētājam.

2013.gada 20.novembra „Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem” 8.punkts paredz atbildētājas pienākumu segt izdevumus

par pasta nosūtīšanu.

Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46.punkts paredz, ka par saņemto

dabasgāzi lietotājs norēķinās saskaņā ar līgumu un sistēmas operatora apstiprināto norēķinu kārtību, un arī prasītājas kārtība paredz atlīdzināt prasītājai

pasta izdevumus.

Tā kā pierādījums par vēstules nosūtīšanu lietai nav pievienots, prasība daļā par pasta izdevumu 1,12 euro piedziņu kā nepierādīta ir noraidāma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda.

Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro (lietas lapas 6-7), kā arī

izdevumus par sludinājuma sagatavošanu 1,72 euro (lietas lapa 31), kopā 75,84 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus

proporcionāli apmierināto prasījumu kopsummai, kas šajā lietā ir 99,67 procenti. Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami 99,67 procenti

no samaksātajiem tiesas izdevumiem, kas ir 77,30 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāmas 10 dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26 , 5., 8., 41., 93., 95., 97., 189.-193.,195. un 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. A/ par labu AS „Latvijas Gāze” parādu 207,18 euro, likumiskos nokavējuma procentus 128,78 euro un tiesas izdevumus 77,30

euro, kopā 413,26 euro.

Atzīt AS „Latvijas Gāze” tiesības par laika periodu līdz spieduma izpildei saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus no parāda pamatsummas

207,18 euro.

Prasību daļā par pasta izdevumu 1,12 euro piedziņu noraidīt.

/pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Civilprocesa likuma 440.2 pantā paredzētajos gadījumos Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas diena ir 2016.gada 18.janvāris.

Tiesnese G.Sokolova