Legislator Case Law & Legislation
11903022119 / K12-1116-19 ECLI:LV:DAUT:2019:1217.11903022119.1.S AI generated

Latvian court convicts defendant of illegal possession of amphetamine and imposes short-term imprisonment.

Case Number 11903022119 / K12-1116-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court of First Instance convicted the defendant of illegally purchasing and possessing amphetamine without intent to sell. The court found that the substance contained 0.9439 grams of amphetamine, exceeding the threshold for a minor offense under the Criminal Law. Consequently, the defendant was sentenced to 30 days of imprisonment with probation and specific security measures.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253. panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. panta 4. daļa: Illegal possession of controlled substances exceeding the minor offense threshold constitutes a criminal offense punishable by short-term imprisonment, with pre-trial detention time credited against the sentence.

Keywords

AI generated
illegal possession of drugs amphetamine possession minor criminal offense short-term imprisonment probation supervision Criminal Law Latvia drug control regulations

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law of the Republic of Latvia, Article 253, Paragraph 1
Criminal Law of the Republic of Latvia, Article 52, Paragraph 4
Criminal Procedure Law of the Republic of Latvia, Article 499
Criminal Procedure Law of the Republic of Latvia, Article 511
Criminal Procedure Law of the Republic of Latvia, Article 512
Criminal Procedure Law of the Republic of Latvia, Article 520
Criminal Procedure Law of the Republic of Latvia, Article 527
Criminal Procedure Law of the Republic of Latvia, Article 528
Criminal Procedure Law of the Republic of Latvia, Article 529
Criminal Procedure Law of the Republic of Latvia, Article 530
Ministerial Cabinet Decree No. 847 of November 8, 2005
Law on the Entry into Force and Application of the Criminal Law, Second Appendix
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. 11903022119

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Daugavpilī 2019.gada 17.decembrī

Daugavpils tiesa,

tiesnese G.Simoņuka,

piedaloties prokurorei N.Grebeņukai

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzēta

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

/pers. C/ neatļauti iegādājās un glabāja psihotropās vielas bez nolūka tās realizēt šādos apstākļos:

2019. gada 21. oktobrī ap plkst.14.00, ejot pa 18.novembra ielu, Daugavpilī, Vecstropu mikrorajonā, krūmos, netālu no

automazgātavas, kas atrodas netālu no ēkas /adrese/, /pers. C/ atrada un paņēma sev, tādējādi bez realizācijas nolūka iegādājās 18,8770

gramus amfetamīnu saturošās vielas (kopējais svars divos maisiņos), kas satur 5% jeb 0,9439 gramus amfetamīna, kas saskaņā ar

Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumu Nr. 847 „Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām vielām,

psihotropajām vielām un prekursoriem” 2.1. punktu un šo noteikumu 1. pielikumu ir iekļauts pirmajā sarakstā “Aizliegtās sevišķi

bīstamās narkotiskās vielas, tām pielīdzinātās psihotropās vielas un augi, kuru nelegāla aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud veselību”

(I saraksts, amfetamīni) un ir psihotropā viela. Saskaņā ar likuma „Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” otrā

pielikuma “Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un

psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu apmēriem” 8.punkta 8.5.apakšpunktu norādītais kopējais

amfetamīna daudzums - 0,9439 grami - pārsniedz apmēru (0,02 grami), līdz kuram tas atzīstams par nelielu. Minēto amfetamīna

daudzumu no iegādāšanās brīža /pers. C/ glabāja savā rokas somiņā līdz 2019. gada 22. oktobrim plkst. 14.30, kad policijas darbinieki

izņēma to no /pers. C/ kratīšanas laikā.

Tādējādi /pers. C/izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530. pantu, tiesa

n o s p r

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām un probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu un 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda laikā ieskaitīt /pers. C/ aizturēšanas laiku no 2019.gada 22.oktobra līdz 2019.gada 23.oktobrim

(divas dienas).

/pers. C/ piemērotos drošības līdzekļus – uzturēšanās noteiktā vietā un aizliegums izbraukt no valsts atstāt negrozītus līdz sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Izskaidrot /pers. C/pienākumu pēc Ieslodzījuma vietu pārvaldes paziņojuma saņemšanas ierasties soda izciešanai paziņojumā norādītajā laikā un vietā.

Lietiskos pierādījumus:

elektroniskos svarus un izpētes objektu iepakojumus - četrus maisiņus ar salmiņveida aizdari, divus drošības maisus, kas atrodas aploksnē ar

drošības uzlīmi Nr.A18 0497817 un glabājas kopā ar lietu, iznīcināt spriedumam stājoties likumīgā spēkā;

Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā Bruņinieku ielā 72b, Rīgā, glabājošos: aploksni ar

drošības uzlīmi Nr.A18-0497818, kurā atrodas 18,65 g metamfetamīnu saturošās vielas (5%) ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr. 19.-132.LR datētu ar

31.10.2019. – iznīcināt spriedumam stājoties likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurore un apsūdzētā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

vai protestu Daugavpils tiesā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese G.Simoņuka