Legislator Case Law & Legislation
111014017 / 1-0140-17 ECLI:LV:CERT:2017:1005.111014017.1.S AI generated

Court imposes administrative detention and fine for repeat driving without license while allowing detention suspension.

Case Number 111014017 / 1-0140-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving a vehicle without a license for the second time within a year and imposed a five-day administrative detention alongside a fixed fine of 570 EUR. Although the defendant requested a suspension of the detention to complete work, the court granted this request based on statutory provisions. The seized vehicle was ordered returned to its owner, who did not commit the offense, citing a Constitutional Court precedent.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta 7. daļa 1. punkts; Satversmes tiesas spriedums Nr. 2012-23-01: Driving a vehicle without a license for the second time within a year warrants administrative detention and a fine, but the vehicle must be returned to the owner if they did not commit the offense.

Keywords

AI generated
administrative detention driving without license repeat offense penalty vehicle seizure return fine imposition suspension of execution Constitutional Court precedent

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta 7. daļa 1. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. panta 1. daļa 1. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 294. panta
Satversmes tiesas spriedums Nr. 2012-23-01

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0140-17

ECLI:LV:CERT:2017:1005.111014017.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs, 2017.gada 5. oktobrī

Cēsu rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese D.Blūma

ar sekretāri L.Vizāni

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pēc no Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirkņa saņemto materiālu par Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) 149.4 panta septītās daļas pirmajā punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu, ko izdarījis /pers. A/, personas

kods /personas kods/, strādā SIA “/Nosaukums/ ” Amatas novadā, alga – 400,00 EUR, deklarētā dzīves vieta -/dzīvesvieta/, gada laikā administratīvi sodīts vienu reizi-

Latvijas APK 149.4 panta sestā daļas 1.punkts-2017.gada 9.marts, noteikts naudas sods 320,00 EUR apmērā, kas nav samaksāts.

Aprakstošā daļa.

2017.gada 2. oktobrī Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja inspektors S.Sivko sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu PC 161726

par to, ka /pers. A/ 2017.gada 2.oktobrī plkst.09:40 Cēsu novadā Vaives pagastā pa Piebalgas ielu virzienā no autoceļa Valmiera-Cēsis-Drabeši uz Lapsu ielas pusi,

nogriežoties uz stāvlaukumu Piebalgas ielā 85, atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, kas noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas, vadīja

transportlīdzekli Mercedes Benz Vito 109, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/.

Šāda /pers. A/ rīcība ir kvalificēta kā Latvijas APK 149.4 panta septītās daļas pirmajā punktā paredzētais administratīvais pārkāpums.

2017. gada 2. oktobrī automašīna Mercedes Benz Vito 109, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, izņemta un nodota glabāšanā Nodrošinājuma Valsts

aģentūrai.

Automašīna Mercedes Benz Vito 109, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, pieder /pers. B/, personas kods /personas kods/.

Iestāde - VP Vidzemes reģiona pārvaldes pārstāvis uz sēdi nav ieradies, bet tiesā saņemts rakstisks iesniegums- lūgums lietu izskatīt bez pārstāvja klātbūtnes.

Tiesas sēdē /pers. A/ administratīvā protokolā aprakstīto atzina pilnībā un notikušo nožēloja. Paskaidroja, ka tiešām vadījis citai personai piederošo automašīnu bez

transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, kuras ir bijušas, taču atņemtas un nav tās atjaunojis. Lūdza atlikt administratīvā aresta izpildi līdz vienam mēnesim, jo jāsakārto

iesāktie darbi.

Motīvu daļa.

Tiesa, noklausoties /pers. A/ paskaidrojumus, izvērtējusi visus lietā esošos pierādījumus, konstatē, ka viņa vaina Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas pirmajā

punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pilnīgi pierādīta.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis 149.4 panta septītās daļas pirmajā punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu un par to ir sodāms administratīvi panta sankcijas

ietvaros.

Panta sankcija nosaka, ka par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja:

1) nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas);[..] -transportlīdzekļa vadītājam piemēro

administratīvo arestu no piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un uzliek naudas sodu piecsimt septiņdesmit euro apmērā.

Atbilstoši Latvijas APK 33.panta pirmās daļas pirmajam punktam, viņa atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un nožēlošana.

Atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa viņa rīcībā nekonstatē.

Izvērtējot pārkāpēja personību un viņa attieksmi pret izdarīto, noklausoties viņa paskaidrojumus, tiesa secina, ka /pers. A/ sodāms ar minimālo administratīvā aresta

dienu skaitu, bet naudas sods 570,00EUR, panta sankcijā noteikts konstants un tas nav apspriežams.

Tiesa atzīst, ka ir apmierināms /pers. A/ lūgums par administratīvā aresta izciešanas atlikšanu, jo to paredz Latvijas APK 294.pants.

Administratīvā pārkāpuma lietas ietvaros ir izņemts transportlīdzeklis- automašīna Mercedes Benz Vito 109, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kura

pieder /pers. B/, personas kods /personas kods/.

Tā kā izņemtā transportlīdzekļa īpašnieks nav izdarījis administratīvo pārkāpumu, saskaņā ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01,

transportlīdzeklis ir atgriežams transportlīdzekļa īpašniekam (skat. Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr. 2012-23-01).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas APK 32., 1494.panta 7.daļas 1.punktu, 274., 275.panta pirmās daļas pirmo punktu, 294. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz piecām (5) diennaktīm, vienlaicīgi atliekot administratīvā aresta izpildi līdz 2017. gada 17.novembrim.

Sodīt /pers. A/ ar administratīvo naudas sodu 570,00 EUR (piecsimt septiņdesmit euro).

Kvīts par naudas soda samaksu nekavējoties jāiesniedz Cēsu rajona tiesā – kancelejā – Cēsīs, Raunas ielā 14, 112.kabinetā, vai jānosūta pastu.

Naudas sods iemaksājams sekojošā Bankas kontā:

Saņēmējs : Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde Valsts Kase, BIC kods TRELLV22, norādot administratīvā

pārkāpuma protokola Nr. PC 161726.

Naudas soda labprātīgas nenomaksāšanas gadījumā piedzīt no /pers. A/, personas kods/personas kods/, 570 EUR (pieci simti septiņdesmit euro) par labu valstij.

Spriedumu daļā par aresta piemērošanu, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, nodot izpildei Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirknim.

Automašīnu Mercedes Benz Vito 109, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kura pieder /pers. B/, personas kods /personas kods/, nekavējoši atdot tās

īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotajai personai.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 10 ( desmit) darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas ( 2017. gada 5. oktobra), iesniedzot apelācijas

sūdzību Cēsu rajona tiesā.

Tiesnese D.Blūma