Court allows debt collection claim in simplified procedure against non-respondent for principal, fees, and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing because the defendant failed to submit written explanations. The plaintiff sought repayment of a loan principal, agreement fees, and court costs, arguing the defendant's silence constituted an admission of liability. The court ruled that the lack of response meant the defendant could not contest the evidence, thus validating the claim and ordering payment.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts: In simplified procedure, a defendant's failure to submit written explanations allows the court to rule on the claim based on existing evidence without a hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1976-22/9
ECLI:LV:RPPT:2022:0427.C68533321.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 27.aprīlī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnesis J.Stūrmanis
rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja civillietu SIA “LLS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
SIA “LLS” (turpmāk arī prasītājs) cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk arī
atbildētājs). Pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta otro prim trīs un prim seši daļu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumi Nr.
63 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720.,
1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1943., 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja, par labu prasītājam parādu
387,66 EUR, kas sastāv no izsniegtās un neapmaksātās aizdevuma summas 377,66 EUR, maksas par vienošanās par parāda atmaksu sagatavošanu un
vienošanās izpildes sekošanu 10 EUR, kā arī lūdz piedzīt tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos 6% gadā no parāda summas atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam.
Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.
2021.gada 14.decembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa
rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2022.gada 13.janvārim, izskaidrojot viņa tiesības.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.
Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt
šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības
priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumi Nr. 63 “Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktam, Civillikuma 1587., 1765., 1793., 1798., 1801., 1943., 1945.pantam,
Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 377,66
EUR, maksu par vienošanās par parāda atmaksu sagatavošanu un vienošanās izpildes sekošanu 10 EUR un tiesas izdevumus 75,47 EUR (valsts nodevu
70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, vienotais reģistrācijas numurs 40002068686, pamatparādu 377,66
EUR, maksu par vienošanās par parāda atmaksu sagatavošanu un vienošanās izpildes sekošanu 10 EUR un tiesas izdevumus 75,47 EUR, kopā 463,13
EUR (četri simti sešdesmit trīs euro, 13 centi) pārskaitot līdzekļus uz AS “Swedbank” kontu Nr.LV79HABA0551042786556.
Noteikt SIA “LLS”, vienotais reģistrācijas numurs 40002068686, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas
kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas.
Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 27.aprīlī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši
Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma
saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 27.maijā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnesis J.Stūrmanis