Legislator Case Law & Legislation
C68533321 / C-1976-22 ECLI:LV:RPPT:2022:0427.C68533321.3.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against non-respondent for principal, fees, and interest.

Case Number C68533321 / C-1976-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing because the defendant failed to submit written explanations. The plaintiff sought repayment of a loan principal, agreement fees, and court costs, arguing the defendant's silence constituted an admission of liability. The court ruled that the lack of response meant the defendant could not contest the evidence, thus validating the claim and ordering payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts: In simplified procedure, a defendant's failure to submit written explanations allows the court to rule on the claim based on existing evidence without a hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment written explanations non-respondent court costs interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civillikuma 1. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1976-22/9

ECLI:LV:RPPT:2022:0427.C68533321.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 27.aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnesis J.Stūrmanis

rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja civillietu SIA “LLS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “LLS” (turpmāk arī prasītājs) cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk arī

atbildētājs). Pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta otro prim trīs un prim seši daļu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumi Nr.

63 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720.,

1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1943., 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja, par labu prasītājam parādu

387,66 EUR, kas sastāv no izsniegtās un neapmaksātās aizdevuma summas 377,66 EUR, maksas par vienošanās par parāda atmaksu sagatavošanu un

vienošanās izpildes sekošanu 10 EUR, kā arī lūdz piedzīt tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6% gadā no parāda summas atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam.

Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2021.gada 14.decembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2022.gada 13.janvārim, izskaidrojot viņa tiesības.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt

šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumi Nr. 63 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktam, Civillikuma 1587., 1765., 1793., 1798., 1801., 1943., 1945.pantam,

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 377,66

EUR, maksu par vienošanās par parāda atmaksu sagatavošanu un vienošanās izpildes sekošanu 10 EUR un tiesas izdevumus 75,47 EUR (valsts nodevu

70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, vienotais reģistrācijas numurs 40002068686, pamatparādu 377,66

EUR, maksu par vienošanās par parāda atmaksu sagatavošanu un vienošanās izpildes sekošanu 10 EUR un tiesas izdevumus 75,47 EUR, kopā 463,13

EUR (četri simti sešdesmit trīs euro, 13 centi) pārskaitot līdzekļus uz AS “Swedbank” kontu Nr.LV79HABA0551042786556.

Noteikt SIA “LLS”, vienotais reģistrācijas numurs 40002068686, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas.

Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 27.aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 27.maijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis