Court approved plea deal for gun possession, convicting defendant of one year conditional sentence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement reached between the prosecutor and the defendant, who admitted guilt to possessing firearm components and ammunition without a license. The defendant was convicted under Article 233 of the Criminal Law and sentenced to one year of conditional imprisonment with a probation period of one year and six months. The court confirmed the agreement met procedural requirements and found no aggravating circumstances to alter the sentence.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 233. panta 2. daļa; Krimināllikuma 55. panta; Kriminālprocesa likuma 38. nodaļa: The court may approve a plea agreement when the defendant admits guilt, the facts are established, and the sentence is imposed in accordance with statutory sentencing principles.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K30-2026-20/43
ECLI:LV:RVPT:2020:0917.11511000420.2.S
Krimināllieta Nr. 11511000420/K30-2026-20/43
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020. gada 17. septembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas
tiesnese K. Kazārova rakstveidā vienošanās procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/ personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc
Krimināllikuma 233. panta otrās daļas. Tiesa
konstatēja:
/pers. A/ izdarīja šaujamieroču būtisko sastāvdaļu un šaujamieroča munīcijas glabāšanu bez attiecīgas atļaujas, šādos apstākļos.
/pers. A/, būdams persona, kurai nav izsniegta atļauja iegādāties, glabāt un nēsāt šaujamieroča būtiskas sastāvdaļas un šaujamieroču munīciju,
pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz 2019. gada 19. decembrim, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā veidā, no
pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotas personas iegādājās un tīši glabāja /adrese/, SIA /Nosaukums A/ veikalā (antikvariātā), virs piekaramajiem
griestiem šaujamieroču būtiskas sastāvdaļas - divus rūpnieciski ražotus 7,92mm ložmetēju “MG-34” stobrus, kuri ir automātiskas darbības šaujamieroču
būtiskas sastāvdaļas, un šaujamieroču munīciju: 23 (divdesmit trīs) 7,62mm Tokarev patronas, 33 (trīsdesmit trīs) 9mm Luger (9mm Parabellum,
9xl9mm) patronas, l (vienu) 9mm Browning kurz (9xl7mm) patronu, 2(divas) .45 Auto (ll,43x23mm) patronas, l (vienu) 5,45x39mm patronu, l (vienu),
223 Remington (5,56x45mm) patronu, 10 (desmit) 7,62x39mm patronas, 1 (vienu) 7,92mm Mauser patronu, 2 (divas) 9mm Makarov (9x18mm)
patronas, 2 (divas) 9x19mm treniņpatronas un 1 (vienu) 9x21 mm salūtpatronu, tas ir, šaujamieroču munīciju, kas derīga šaušanai. Minēto šaujamieroču
munīciju un šaujamieroča būtiskās sastāvdaļas /pers. A/ glabāja līdz 2019. gada 19. decembrim, kad sankcionētas kratīšanas laikā tās izņēma valsts
policijas darbinieki.
Ar savām darbībām /pers. A/ tīši pārkāpa Ieroču aprites likuma 14. panta prasības, kas nosaka, ka fiziskajām personām ir tiesības iegādāties,
glabāt šaujamieročus un šaujamieroču munīciju, tikai ar Valsts policijas atļauju, tādējādi apdraudot vispārējo drošību šaujamieroču munīcijas aprites
jomā.
Ar aprakstītajām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 233. panta otrajā daļā.
2020. gada 25. augustā starp Rīgas tiesas apgabala prokuratūras prokurori D. Lapinsku un apsūdzēto noslēgts vienošanās protokols, saskaņā ar
kuru apsūdzētais /pers. A/ pilnībā atzina savu vainu izvirzītajā apsūdzībā un vienojas par sodu: apsūdzētajam /pers. A/ pēc Krimināllikuma 233. panta
otrās daļas piespriest brīvības atņemšanu uz 1 gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55. panta nosacījumiem, brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu un 6 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš savu vainu atzina un
izdarīto nožēlo.
Saskaņā ar Krimināllikuma 48. pantu apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti.
Par apsūdzētā /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš ir LR nepilsonis, precējies, ar 12 klašu izglītību, valdes loceklis mikro uzņēmumā SIA
“/Nosaukums A/”, agrāk nav sodīts.
2020. gada 25. augustā prokurore parakstījusi ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu un soda piespriešanu.
Izskatījusi lietu rakstveida procesā un pārbaudījusi vienošanās protokolu, iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka vienošanās noslēgta
atbilstoši Kriminālprocesa likuma 38. nodaļā noteiktajām prasībām, apsūdzētā /pers. A/ darbības kvalificētas pareizi, sods noteikts ievērojot
Krimināllikuma 35. un 46. pantā paredzētos sodu noteikšanas vispārīgos principus.
Tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu, tāpēc noslēgtā vienošanās apstiprināma un lietā taisāms notiesājošs spriedums.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240. panta nosacījumiem lietiskie pierādījumi – CD-R disks un DVD-R disks, kas atrodas krimināllietas
materiālos – pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā glabājama pie krimināllietas materiāliem.
Ņemot vērā iepriekš teikto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 512., 540.1 un 543. pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 233. panta otrās daļas.
Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto noslēgto vienošanos, sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 233. panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz
1 (vienu) gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55. panta nosacījumiem brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 (vienu) gadu un 6 (sešiem)
mēnešiem.
Lietiskos pierādījumus - CD-R disku un DVD-R disku, kas atrodas krimināllietas materiālos, - pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā
glabāt pie krimināllietas materiāliem.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā LR Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamentam, sūdzību vai protestu iesniedzot
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese K. Kazārova