Court partially allowed debt collection claim, awarding principal, interest, and costs while rejecting specific enforcement expenses.

Lietas arhīva Nr. C-0390-23/25

ECLI:LV:ZRT:2023:0131.C73645721.5.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2023.gada ​31.janvārī, Bauskā,

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bogdanova,

izskatīja rakstveida procesā Bauskā, Zaļā ielā 12, civillietu SIA “/Nosaukums B/” prasībā par naudas piedziņu no /pers. C/ vienkāršotās

procedūras lietā.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “/Nosaukums B/”, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ (turpmāk – prasītājs), cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību par naudas

piedziņu no /pers. C/, personas kods /personas kods/ (turpmāk – atbildētājs), vienkāršotās procedūras lietā. Parāds izriet no 2017.gada 22.jūnijā starp

Bigbank AS Latvijas filiāli kā aizdevēju un atbildētāju kā aizņēmēju noslēgtā Aizdevuma līguma Nr./numurs/.

Prasības pieteikumā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 3231,16 euro, kas sastāv no aizdevuma pamatsummas 2087,26 euro,

aizdevuma administrēšanas maksas 27 euro, parāda piedziņas izdevumiem 17 euro, līgumiskajiem procentiem par aizdevuma lietošanu par periodu no

2018.gada 16.maija līdz 2019.gada 14.martam 654,53 euro, likumiskajiem nokavējuma procentiem par periodu no 2019.gada 15.marta līdz 2021.gada

28.oktobrim 328,70 euro apmērā, līgumsoda par periodu no 2018.gada 16.jūnija līdz 2019.gada 14.martam 116,67 euro apmērā, kā arī lūdz piedzīt no

atbildētāja tiesas izdevumus, tai skaitā, valsts nodevu 363,89 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos

izdevumus 5,47 euro, un noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805.,

1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

Noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[2] Par saņemto prasību atbildētājam paziņots ar ierakstīto vēstuli, kas nosūtīta uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētājam

izskaidrota Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 250.21 panta otrā daļa, kas noteic, ka tiesa papildus informē atbildētāju par to, ka paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 45.lapa).

Atbildētājs neiesniedza rakstveida paskaidrojumus par prasību, nelūdza lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

CPL 250. 25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu

izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsināts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2022.gada 18.oktobrī (lietas 52., 53., 54.lapa).

Tiesa saskaņā ar CPL 149.panta ceturto daļu pieprasīja prasītājam līdz 2022.gada 9.septembrim sniegt tiesai paskaidrojumus par lietas apstākļiem

(lietas 52., 53.lapa).

2022.gada 19.augustā tiesā saņemti prasītāja paskaidrojumi un papildu pierādījumi (lietas 55.-56., 57.-61.lapa).

2022.gada 17.oktobrī lieta tika noņemta no izskatīšanas sakarā ar tiesneses I.Bogdanovas prombūtni.

Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsināts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2023.gada 31.janvārī (lietas 66., 67., 69.lapa).

Līdz 2023.gada ​31.janvārim puses nepieteica noraidījumu tiesnesei, neiesniedza citus papildu pierādījumus, nepieteica lūgumus. Ievērojot minēto un

apstākli, ka atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida procesā noteiktajā

datumā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī panta otrā daļa

noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parādu, kas izriet no starp Bigbank AS Latvijas filiāli un atbildētāju

2017.gada 22.jūnijā noslēgtā Aizdevuma līguma Nr./numurs/, kopsummā 3221,16 euro, tai skaitā, aizdevuma pamatsummu 2087,26 euro, aizdevuma

administrēšanas maksu 27 euro, parāda piedziņas izdevumus 7 euro, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu par periodu no 2018.gada 16.maija

līdz 2019.gada 14.martam 654,53 euro, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2019.gada 15.marta līdz 2021.gada 28.oktobrim 328,70

euro apmērā, līgumsodu par periodu no 2018.gada 16.jūnija līdz 2019.gada 14.martam 116,67 euro apmērā, pamatojoties uz tālāk minētām tiesību

normām: CL 1402., 1403., 1511., 1587., 1589., 1590., 1651.pants, 1652.panta pirmās daļas 3.punkts, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1757.pants, 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā un ceturtā daļa, 1793.panta 3.punkts, 1798., 1801., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943.,

1946.pants; Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1.panta 3., 4.punkts, 8.panta pirmā daļa; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants; Ministru

kabineta 2013.gada 29.janvāra Noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.punkts.

Daļā par parāda piedziņas izdevumu 10 euro apmērā piedziņu prasība ir noraidāma.

[4] Piemērojot CL 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās un ceturtās daļas tiesību normas, un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa atzīst par pamatotu prasītāja prasījumu atzīt tam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

procentus no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas un tiesas izdevumu summas 6 % gadā par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) kā likumiskos nokavējuma procentus, ja spriedums netiks izpildīts tiesas noteiktajā tā labprātīgās izpildes termiņā. Saskaņā ar Latvijas Republikas

Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām 2014.gada 4.novembra spriedumā lietā Nr.SKC-2742/2014 (C17162112) un 2016.gada 29.janvāra

lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 (C28283311) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem ir norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma

195.pantam, ir aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi, drošības nauda un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts

nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmā daļa nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir, tai skaitā, ar tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi

(5.punkts).

CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja

prasība apmierināta daļēji, minētās summas piespriež prasītājam proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram [..].

[5.1] Prasītājs, ceļot prasību, samaksāja valsts nodevu 363,89 euro apmērā (lietas 7., 8.lapa).

Proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenama valsts nodevas 363,49 euro apmērā.

[5.2] Prasītājs, ceļot prasību, samaksāja ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (lietas 9.lapa).

Saskaņā ar CPL 40.panta pirmo daļu (redakcijā kopš 2021.gada 1.decembra) summas, kas nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts. Atbilstoši

CPL 42.panta pirmajai daļai tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli

apmierinātajai prasījuma daļai.

Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” (turpmāk – Noteikumi

Nr.20) 5.punkts paredz, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu, kā arī ar rakstveida

pierādījumu atgriešanu saistītos izdevumus sedz no Tiesu administrācijai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem, kas paredzēti tiesas funkciju

nodrošināšanai. Tiesa minētos izdevumus aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likumā noteiktajai kārtībai piespriež no pusēm tiesu

ieņēmumos, kas attiecas uz izdevumiem, kuri saistīti ar lietas izskatīšanu.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.20 14.punktu tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida

pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir 2 euro. Izskatāmajā lietā minētie izdevumi sastāda 6,22 euro (lietas 2.lapa), no šīs summas

daļu 5,47 euro apmērā samaksāja prasītājs un daļa 0,75 euro ir segta no valsts līdzekļiem.

Noteikumu Nr.20 15.punkts noteic, ka ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītos izdevumus aprēķina, nosakot drukāto, kopēto un

skenēto tiesas dokumentu apjomu lietā. Lietā, kurā drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjoms ir līdz 250 lapām (viens sējums), tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro. Par katru nākamo drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjomu līdz 250 lapām tiek

pieskaitīti 5 euro.

Izskatāmajā lietā tika izdrukāti no prasītāja elektroniski iesniegtie paskaidrojumi un klāt pievienotie pierādījumi, kuru apjoms ir mazāks par

250 lapām, līdz ar to tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro.

Kopsummā ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu

saistītie izdevumi) šajā lietā ir 11,22 euro (6,22 euro + 5 euro), no tā daļu 5,47 euro sedza prasītājs, bet 5,75 euro nav samaksāti.

Līdz ar to no atbildētāja ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram 11,19 euro, no tā

5,75 euro ir piedzenami par labu valstij saskaņā ar CPL 42.panta otro daļu un Noteikumu Nr.20 5., 14., 15.punktu un 5,44 euro piedzenami par labu

prasītājam.

[5.3] Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi kopsummā 368,93 euro (363,49 euro +

5,44 euro), bet valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,75 euro apmērā.

[6 ] 2021.gada 17.novembrī tiesā no prasītāja tika saņemts 2021.gada 12.novembra maksājuma uzdevums, kas pierāda tiesas maksas

pakalpojumu 9,01 euro apmērā samaksu par elektroniski iesniegto dokumentu izdrukāšanu (lietas 39., 40.lapa). Prasītājs šos izdevumus lūdz piedzīt no

atbildētāja.

Tiesa minēto prasītāja lūgumu atzīst par nepamatotu, jo šo izdevumu rašanas laikā tie nebija uzskatāmi par tiesas izdevumiem, bet tikai par maksu

par tiesas sniegtajiem pakalpojumiem.

Dokumenta atvasinājuma izgatavošana (kopēšana, skenēšana, elektroniska dokumenta izdrukāšana) un tā pareizības apliecināšana saskaņā ar

Ministru kabineta 2013.gada 19.februāra noteikumiem Nr.96 “Noteikumi par tiesas sniegtajiem maksas pakalpojumiem” ir tiesu sniegtie maksas

pakalpojumi (Noteikumu 2.pielikuma 2., 5.punkts). Izdevumi par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu (elektroniski iesniegto dokumentu izdrukāšanu)

ir uzskatāmi par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem tikai, sākot ar 2021.gada 1.decembri, kad stājās spēkā grozījumi CPL 39.panta pirmās

daļas 5.punktā.

No minētā izriet, ka prasītāja 2021.gada 12.novembrī samaksātā summa 9,01 euro, kas samaksātā par tiesas sniegtajiem maksas pakalpojumiem,

gulstas tikai un vienīgi uz pašu prasītāju. Tā kā šie izdevumi nav atzīstami par CPL 39.panta pirmās daļas 5.punktā minētiem ar šīs lietas izskatīšanu

saistītajiem izdevumiem, nav pamata to piedzīt no atbildētāja.

[7] Tiesa par nepamatotu atzīst prasītāja lūgumu piedzīt no atbildētāja ar pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā

izskatīšanu saistītus izdevumus par brīdinājuma izsniegšanu 5,44 euro. Prasītāja norādītie ar brīdinājuma izskatīšanu saistītie izdevumi 5,44 euro nav

maksāti šajā civillietā un nav uzskatāmi par CPL 39.panta pirmās daļas 5.punktā minētiem ar šīs lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem.

Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu atlīdzināšanu gadījumā, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšana

brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas, un šie izdevumi nav ieskaitāmi CPL 39.panta pirmajā daļā paredzētajos ar lietas izskatīšanu saistītajos

izdevumos, kas maksājami, ceļot prasību pret to pašu parādnieku. Līdz ar to nav pamata šos izdevumus attiecināt uz izskatāmo lietu un piedzīt tos no

atbildētāja.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar CPL 33.pantu, 34.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.pantu, 41.panta pirmo daļu, 189.-193.pantu, 194.panta pirmās daļas

3.punktu, 195.pantu, 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nos prie da

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, par labu SIA “/Nosaukums B/”, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

aizdevuma pamatsummu 2087,26 euro, aizdevuma administrēšanas maksu 27 euro, parāda piedziņas izdevumus 7 euro, līgumiskos procentus par

aizdevuma lietošanu par periodu no 2018.gada 16.maija līdz 2019.gada 14.martam 654,53 euro, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no

2019.gada 15.marta līdz 2021.gada 28.oktobrim 328,70 euro apmērā, līgumsodu par periodu no 2018.gada 16.jūnija līdz 2019.gada 14.martam

116,67 euro apmērā, kopā parādu 3221,16 euro (trīs tūkstoši divi simti divdesmit viens euro 16 centi), un tiesas izdevumus 368,93 euro (trīs simti

sešdesmit astoņi euro 93 centi), kopsummā 3590,09 euro (trīs tūkstoši pieci simti deviņdesmit euro 9 centi).

Atzīt SIA “/Nosaukums B/”, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. C/, personas kods /personas

kods/, 6 % (sešus procentus) gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas par laika posmu no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noraidīt prasību daļā par parāda piedziņas izdevumu 10 euro apmērā piedziņu.

Prasītāja labā piedzītā summa 3590,09 euro iemaksājama sekojošā konta : saņēmējs – SIA “Nosaukums B”, vienotais reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, konts Nr./konta numurs/, Luminor Bank AS.

Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Piedzīt no /pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,75 euro (pieci euro 75

centi).

Valsts labā piedzītā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu summa 5,75 euro iemaksājama sekojošā kontā: saņēmējs – Tiesu administrācija,

Antonijas iela 6, Rīga; nodokļu maksātāja reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/; saņēmēja iestāde: Valsts Kase BIC kods TRELLV22; konta Nr./konta

numurs/; maksājuma mērķis – 21490, civillieta Nr.C73645721 (norādot atbildētāja vārdu, uzvārdu, personas kodu).

Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši CPL 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt Zemgales rajona tiesā (Zaļā ielā 12,

Bauskā) 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 2.martā.

Tiesnese I.Bogdanova

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU