Court allows small claims maintenance support order based on Civil Code provisions and Ministry regulations.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for maintenance support in a small claims proceeding. The plaintiff sought monthly payments for the child's support from the defendant, citing the Civil Code and Ministry of Justice regulations. The court found the claim substantiated by birth certificates and approved the order for immediate execution.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 28(2), 179; Ministry Decree No. 37: A court may grant maintenance support orders in small claims proceedings based on statutory provisions and regulatory minimums when the claim is substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29462016
Lietas arhīva Nr. C-4620-16/20
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2016.gada 30.jūnijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese I.Lūciņa-Linka
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2016.gada 29.aprīlī /pers. B/ cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā maza apmēra prasību pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu,
lūdzot piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus /pers. D/ uzturam Ministru kabineta noteiktajā apmērā līdz bērna pilngadības sasniegšanai. Prasība pamatota ar
Civillikuma 28.panta otro daļu, 179.pantu, Ministru kabineta noteikumu Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktu,
Prasītāja lūgusi izskatīt lietu, nerīkojot tiesas sēdi.
Atbildētājs/pers. C/ paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojumu
neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida procesā paziņots 2016.gada 26.maijā, nosūtot paziņojumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un
tiesas sprieduma pieejamības datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses,
bet gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc
kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā
papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms,
ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir
izsniegti: septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Līdz ar to par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu lietas dalībniekiem ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas
sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un ir apmierināma.
Izriet, ka /datums/dzimušās /pers. D/ vecāki ir prasītāja /pers. B/ un atbildētājs /pers. C/, ko apliecina lietas materiāliem pievienotā dzimšanas
apliecības Nr./numurs/ kopija (lietas 11.lapa).
No lietas materiāliem pievienotās prasītājas konta pārskata par periodu no 2015.gada 1.marta līdz 2016.gada 31.martam izdrukas redzams, ka
atbildētājs nenodrošina bērnu ar materiālu atbalstu (lietas 12.-18.lapa).
Tiesai nav pamata apšaubīt, ka bērns dzīvo kopā ar prasītāju /pers. B/ un viņa īsteno bērna aprūpi un uzraudzību.
Saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi, kas
nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.
Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis
pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums
gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
No minētā likuma panta izriet, ka tajā noteiktais vecāku pienākums apgādāt bērnu ir absolūts, beznosacījuma vecāku pienākums, vienīgi uztura
prasības un saņemšanas apmērs ir saistīts ar vecāku mantas stāvokli.
Atbilstoši Civillikuma 179.panta piektās daļas nosacījumiem minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram
no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo
mēnešalgu un bērna vecumu.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” - katra vecāka
pienākums neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir ik mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam
līdz 7 gadu vecumam – 25 % apmērā, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba
laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu”, kas stājās spēkā 2016.gada 1.janvārī, minimālās mēneša darba algas apmērs normālā
darba laika ietvaros no 2016.gada 1.janvāra ir 370 EUR.
Līdz ar to minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz septiņu gadu vecumam no 2016.gada 1.janvāra ir noteikts 92,50 EUR mēnesī.
Ņemot vērā bērna intereses, tiesa norāda, ka uzturlīdzekļi nosakāmi atbilstoši valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēram un jānosaka procentu
izteiksmē, jo minimālās darba algas apmērs ir mainīgs.
Uzturlīdzekļi, tiesas noteiktajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt par
bērnu uzturēšanu tulkojumu (Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedums lietā Nr. SKC-556), piedzenami no prasības pieteikuma
iesniegšanas dienas tiesā – no 2016.gada 29.aprīļa, jo ar prasības celšanas brīdi prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.pantu uzsākusi savu ar likumu
garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju.
Ja mantiskais stāvoklis izmainās, pusēm ir tiesības celt prasību par noteikto uzturlīdzekļu apmēra grozīšanu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti
prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu.
Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami
no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkts noteic, ka prasībās līdz EUR 2134 valsts nodeva maksājama - 15 procenti no
prasības summas, bet ne mazāk par EUR 71,14, līdz ar to, ņemot vērā piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru, no atbildētāja piedzenama valsts nodeva EUR
166,50 (15 % no (EUR 92,50 x 12) apmērā par labu valstij.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta pirmo daļu tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par
tiesas dokumentu piegādāšanu, kas konkrētajā lietā ir EUR 6,28.
Ievērojot prasītājas lūgumu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punkta noteikumiem, tiesa atzīst, ka spriedums daļā par
uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 2041., 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
Maza apmēra prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. D/, personas kods
/personas kods/, uzturam EUR 92,50 (deviņdesmit divi euro, 50 centi), ik mēnesi, sākot no 2016.gada 29.aprīļa, bet ne mazāk kā 25 % apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai un ne mazāk kā 30% (trīsdesmit procenti) no Ministru
kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas, līdz bērna pilngadības sasniegšanai.
Noteikt, ka spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu EUR 166,50 (viens simts sešdesmit seši euro un 50 centi)
apmērā, kas iemaksājama: Valsts kase; reģistrācijas Nr.90000050138; konta Nr.LV55TREL1060190911200; BIC kods: TRELLV22; iemaksas
mērķis: valsts nodeva tiesu iestādē lieta Nr. C29 4620 16.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,28 (seši euro un 28 centi)
apmērā, kas iemaksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316; konta Nr. LV51TREL2190458019000; BIC kods TRELLV22;
iemaksas mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lieta Nr. C29 4620 16.
Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu samaksu valsts labā - 10 (desmit) dienas no sprieduma
likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu, maksājumu dokumenti par valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
samaksu nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, Rīgā, Lomonosova ielā 10, 105.kabinetā vai nosūtāmi pa pastu.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2016.gada 30.jūnija, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu
kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese I.Lūciņa-Linka