Court dismissed defendant's default appearance and allowed plaintiff's debt collection claim for 4233.05 EUR.

Lietas Nr. C69525525

C-1299-26/3

ECLI:LV:KURT:2026:0511.C69525525.3.S

Kurzemes rajona tiesa

AIZMUGURISKS SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2026.gada 11.maijā

Kurzemes rajona tiesa: tiesnese Aija Pomerance

ar sekretāri Evitu Kupicu,

piedaloties prasītāja /Nosaukums A/ pilnvarotā pārstāvja /Nosaukums B/ pārstāvim /Persona B/

Izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /Nosaukums A/ pilnvarotā pārstāvja /Nosaukums B/ prasībā pret /Persona

C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums A/ pilnvarotās pārstāve /Nosaukums B/ cēlusi Kurzemes rajona tiesā prasību pret

atbildētāju /Persona C/ par parāda 3933,05 EUR piedziņu saistībā ar /Nosaukums D/ un /Persona C/ 2021.gada

1.jūlijā noslēgtā distances Aizdevuma līguma Nr./Numurs/ saistību neizpildi un prasītāja prasījuma tiesībām

pamatojoties uz 2022.gada 27.decembrī noslēgto Cesijas līgumu Nr./Numurs/.

Prasība pamatota, tai skaitā uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1763., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.

[2] Atbildētājs /Persona C/ paskaidrojumus tiesai nav sniedzis, iebildumus nav cēlis.

[3] Tiesas sēdē prasītāja pilnvarotais pārstāvis /Persona B/ prasību uzturēja uz prasībā minētajiem pamatiem.

Papildus lūdza atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei no visas piespriestās

summas, nevis, kā norādīts prasībā - no pamatparāda.

[4] Atbildētājs /Persona C/ uz tiesas sēdi neieradās, par tās norises vietu un laiku paziņots atbilstoši Civilprocesa

likuma 56.panta nosacījumiem (pavēste nosūtīta uz deklarēto dzīvesvietu /Adrese A/).

[5] Par neierašanās iemesliem atbildētājs tiesu neinformēja, lietas izskatīšanu atlikt nelūdza.

Lieta izskatāma Civilprocesa likuma 156.panta pirmās daļas kārtībā.

Motīvu daļa

[6] Noklausījusies prasītāja pārstāvja paskaidrojumus, pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

[7] Civilprocesa likuma 208.1 pants noteic, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa

taisa lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību un nav ieradies pēc tiesas uzaicinājuma,

nepaziņojot par neierašanās iemesliem.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska

sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas prasībām saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šī panta

193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumus un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1763., 1765.,

1801., 1805., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, 2013.gada 29.janvāra Ministru

kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu.

[9] No atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 300 EUR pamatojoties uz Civilprocesa likuma

41.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 3.pielikumu.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, Civillikuma 1765.pantam, 2021.gada 15.decembra Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumam par Civilprocesa likuma 195.panta interpretāciju,

prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas

piespriestās summas ievērojot Civillikuma 1763.panta pirmajā punktā noteikto ierobežojumu.

[11] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 2., 8., 10., 41., 187., 193., 194., 195., 208.2 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona C/ , personas kods /Personas kods C/, par labu /Nosaukums A/, reģ.Nr./Numurs A/, parādu

3933,05 EUR, tai skaitā - pamatparāds 3007,49 EUR, līgumiskie procenti 401,38 EUR par laika periodu no

2021.gada 20.septembra līdz 2022.gada 27.decembrim, likumiskie nokavējuma procenti 517,18 EUR par laika

periodu no 2023.gada 19.janvāra līdz 2025.gada 1.decembrim, parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR, kā arī piedzīt

tiesas izdevumus 300 EUR, kopā piedzīt 4233,05 EUR.

Piespriestos maksājumus par labu /Nosaukums A/ ieskaitīt pilnvarnieka /Nosaukums B/ , reģ.Nr./Numurs B/,

kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums G/.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības līdz sprieduma izpildei(izsoles pēdējai dienai) saņemt likumiskos procentus 6%

gadā no piespriestās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt visu piespriesto maksājumu labprātīgas nomaksas 10 dienu termiņu.

Informēt, ka piespriesto maksājumu labprātīgas nomaksas termiņa neievērošanas sekas būs saistāmas ar

piespiedu piedziņu, ko veic tiesu izpildītājs, kā arī 6% gadā uzskaites sākumu.

/Persona C/ nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā.

/Persona C/ ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas (ierakstītais pasta sūtījums)

iesniegt tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

/Nosaukums A/ ir tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā no

sprieduma pieejamības dienas tiešsaistes sistēmā - 2026.gada 11.maija - sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona

tiesā.

Tiesnese A.Pomerance

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU