Court convicts defendant of burglary and theft, sentencing to three years and six months imprisonment.

Krimināllieta Nr.11261021614

2014.gada 14.augustā

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis I. Jaunģelže

ar sekretāri G. Dradeiku, tulku A. Stoni

piedaloties prokurorei I. Živai

zv. advokātam Ē. Štālbergam

2014.gada 14.augustā Liepājā, Republikas ielā 14 atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods

/personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 175.panta 1.daļas, 175.panta 3.daļas, 193.panta 2.daļas, 274.panta 1.daļas,

262.panta 2.daļas.

Tiesas sēdē tiesa

konstatēja:

apsūdzētais/pers. B/, atrodoties alkohola ietekmē, izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), kas

saistīta ar iekļūšanu telpā un konkrēti:

2014.gada pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, laika posmā no 2014.gada 11.februāra plkst.15:55 līdz

2014.gada 12.februāra plkst.13:45, /pers. B/ izņēma durvju stiklu SIA ,,Liepājas Pētertirgus” administratīvās ēkas 2.stāva telpās

esošajā preču glabātuvei, iekļuva glabātuvē un no turienes slepeni nozaga mantas.

/pers. C/ mantas :

1) 3 somas, somu kopējā vērtība 21,33 euro, vienas vērtība 7,11 euro;

2) 5 iepakojumus ar sieviešu apakšbiksēm, pa 24 gabaliem katrā iepakojumā, kopā 120 gabalus, viena gabala cena ir 2,13 euro,

kopējā summa par 5 iepakojumiem 255,60 euro;

3) 5 iepakojumus meiteņu apakšbikses ar 24 gabaliem katrā, l gabala cena 1,42 euro, kopējā summa par 5 iepakojumiem 170,40

euro;

4) 38 gabalus sieviešu apakšbikses, l gabala cena 2,13 euro, kopējā summa 80,94 euro;

5) vīriešu T- kreklus 17 gabalus, l gabala cena 7,11 euro, kopējā vērtība 120,87 euro;

6) sieviešu halātus 19 gabalus, l gabala cena 9,96 euro , kopējā vērtība ir 189,24 euro;

7) pidžamas 7 gabalus, l gabala cena ir 9,96 euro, kopējā vērtība ir 69,72 euro;

8) vīriešu apakšbikses 10 gabalus, l gabala cena 4,27 euro, kopējā vērtība ir 42,70 euro;

9) naktskreklus 43 gabalus, l gabala cena 8,00 euro, kopējā vērtība 344,00 euro;

10) vīriešu apakškreklus 30 gabalus, l gabala cena 2,13 euro, kopējā vērtība ir 63,90 euro.

Tādējādi nozogot /pers. C/ mantas par kopējo vērtību 1358,70 euro.

IK ,,Šatilova”, reģistrācijas numurs 42102017580, mantas :

1) vienu lielu somu, 5,00 euro vērtībā;

2) vīriešu vasaras bikses 35 gabalus, l gabala cena 19,92 euro, kopējā vērtība 697,20 euro;

3) vīriešu šortus 7 gabalus, l gabala cena 9,96 euro, kopējā vērtība 69,72 euro;

4) bridžus 9 gabalus, l gabala cena 11,38 euro, kopējā vērtība 102,42 euro;

5) linu kreklus 18 gabalus, l gabala cena 17,07 euro, kopējā vērtība 307, 26 euro;

6) lina bikses 16 gabali, l gabala cena 18,50 euro, kopējā vērtība 296,00 euro.

Tādējādi nozogot IK ,,Šatilova” mantas par kopējo vērtību 1477,60 euro.

IK ,,Arhilora”, reģistrācijas numurs 42102015895, mantas :

vīriešu vasaras apavus, dažāda izmēra sandales, bēšas, brūnas un melnas krāsas, pavisam 30 pārus, viena apavu pāra cena 15,00

euro, kopējā vērtība 450,00 euro.

IK ,,Svetlana F”, reģistrācijas numurs 52102037451, piederošās mantas:

1) 10 pārus vīriešu vasaras apavus, dažāda izmēra, bēšas krāsas sandales, viena apavu pāra cena 14,00 euro, kopējā vērtība

140,00 euro;

2) vienu lielu somu, somas vērtība 2,00 euro.

Tādejādi nozogot IK ,,Svetlana F” mantas par kopējo vērtību 142,00 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. B/ nozaga svešu mantu par kopējo vērtību 3428,30 un tādējādi izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas

paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (noziedzīgais nodarījums Nr.1).

Bez tam, /pers. B/, noziedzīgo nodarījumu ideālā kopībā, izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), kas

saistīta ar iekļūšanu telpā, dokumentu nolaupīšanu, kas piešķir tiesības, kā arī izdarīja svešu maksāšanas līdzekļu nolaupīšanu, un

konkrēti:

2014.gada 20.februārī ap pulksten 07:00 /pers. B/ zādzības nolūkā, lai iespējamiem aculieciniekiem neradītu aizdomas un

jautājumus par viņa kā nepiederošas personas atrašanos /adrese/ esošajās SIA ,,AR Module Factory” telpās, ģērbies apsardzes

darbinieka jakā ar uzrakstu ,,Apsargs”, iekļuva SIA ,,AR Module Factory” strādājošo ģērbtuvē un no turienes slepeni nolaupīja /pers.

E/ mantas, dokumentus, naudu un bankas maksājumu karti:

1) naudas maku melnā krāsā 5,00 euro vērtībā;

2) naudu monētās, kopsummā par 5,00 euro,

3) dažādu veikalu atlaižu kartes bez vērtības,

4) /pers. E/ personu apliecinošo dokumentu - Latvijas Republikas pilsoņa pasi /numurs/ kas dod personai tiesības, to uzrādot, realizēt

savas tiesības pienākumus privāto un publisko tiesību jomā,

5) nolaupīja a/s ,,SWEDBANK” maksājumu karti Nr./numurs/ uz /pers. E/ vārda.

Bez tam /pers. B/ faktiski vienlaicīgi no šīs ģērbtuves slepeni nolaupīja arī /pers. F/ mantas, dokumentus, naudu un bankas

maksājumu karti:

1) naudas maku pelēkā krāsā 7,00 euro vērtībā,

2) naudu 0,4 euro,

3) dažādu veikalu atlaižu kartes, ,,Statoil” ekstra karti bez vērtības,

4) /pers. F/ transporta līdzekļa vadītāja apliecību/numurs/, kas piešķir tiesības vadīt transporta līdzekli,

5) nolaupīja a/s ,,SWEDBANK” maksājumu karti uz /pers. F/ vārda Nr./numurs/.

Ar šādu savu rīcību /pers. B/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā

(noziedzīgais nodarījums Nr.2), Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā (noziedzīgais nodarījums Nr.3), Krimināllikuma 274.panta

pirmajā daļā (noziedzīgais nodarījums Nr.4).

Bez tam, /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), kas saistīta ar iekļūšanu telpā, un

konkrēti:

Pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, 2014.gada naktī no 22.februāra uz 23.februāri /pers. B/, atlaužot z/s

/Nosaukums H/ saimniecības ēkas durvis Grobiņas pagasta /Nosaukums I/, iekļuva ēkā un no turienes slepeni nolaupīja /pers. G/

mantas :

1) krāsošanas pistoli STAR 106 F ar digitālo spiediena regulatoru 140,00 euro vērtībā;

2) metināšanas aparātu ,,TELWIN Nordika” sarkanā krasā 110,00 euro vērtībā;

3) triecienurbmašīnu Makita HR plastmasas kastē ar akumulatoriem un urbjiem 150,00 vērtībā;

4) ,,Rotenberg” vītņgriežu komplektu sarkanas krāsas koferī ar eļļošanas flakonu 50,00 vērtībā;

5) akumulatora skrūvgriezi BOSH zaļas krāsas koferi 55,00 euro vērtībā;

6) akumulatora skrūvgriezi Makita zilganas krāsas korpusā 45,00 euro vērtībā;

7) leņķa slīpmašīnu BOSH zaļas krāsas korpusā 25,00 euro vērtībā;

8) urbjmašīnu BOSH zaļas korpusā ar garu cilindriskas formas kontaktdakšu 70,00 euro vērtībā;

9) urbjmašīnu Black&Decker zilas krāsas korpusā 45,00 euro vērtībā;

10) 54 izmēra mežstrādnieku kombinezonu tumši zilā krāsā ar Kanādas emblēmu kļavu lapas formā 70,00 euro vērtībā;

11) 20 litru degvielas kannu 20,00 euro vērtībā, kurā atradās 10 litri A-95 markas benzīns 13,00 euro vērtībā, kopējā vērtībā 33,00

euro;

12) no rakstāmgalda naudu 40,00 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. B/ slepeni nolaupīja /pers. G/ mantas un naudu par kopējo vērtību 833,00 euro un tādējādi izdarīja

noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (noziedzīgais nodarījums Nr.5).

Bez tam, /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), kas saistīta ar iekļūšanu telpā, un

konkrēti:

2014.gada 7.martā ap pulksten 00:10 /pers. B/, atlaužot auto servisa SIA /Nosaukums L/ garāžas durvis /adrese/, iekļuva

servisa telpās un no turienes slepeni nolaupīja /pers. H/ piederošo fotoaparātu SONY-S 3000 61,18 euro vērtībā un no automašīnas

Linkoln Towncar, reģistrācijas Nr. /TL numurs/, salona slepeni nolaupīja /pers. I/ piederošo auto magnetolu JVC 78,00 euro vērtībā.

Ar šādu savu rīcību /pers. B/ slepeni nozaga svešu mantu par kopējo vērtību 139,18 euro un tādējādi izdarīja noziedzīgu

nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (noziedzīgais nodarījums Nr.6).

Bez tam, /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), un konkrēti:

2014.gada 7.martā ap pulksten 00:36 /pers. B/, atlaužot auto servisa SIA /Nosaukums L/ norobežotās teritorijas vārtu atslēgu

/adrese/, no turienes slepeni nolaupīja /pers. H/ piederošo automašīnu Mercedes Benz, reģistrācijas Nr. /TL numurs/, 7500,00 euro

vērtībā. Ar nozagto automašīnu /pers. B/ braukāja pa Liepāju, lietojot to kā savu. 2014.gada 7.martā pulksten 05:19 /pers. B/ šo

automašīnu novietoja atpakaļ iepriekšējā vietā SIA /Nosaukums L/ teritorijā /adrese/.

Ar šādu savu rīcību /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā

(noziedzīgais nodarījums Nr.7).

Bez tam, /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), kas saistīta ar iekļūšanu dzīvoklī, un

konkrēti:

2014.gada 9.martā ap pulksten 12:00, atlaužot, atspiežot slēdzenes aizbīdni, /pers. B/ iekļuva /pers. J/ dzīvoklī /adrese A/ un

no turienes slepeni nozaga /pers. J/ mantas:

1) naudu 30,00 euro;

2) zelta ķēdīti 585 proves, ~8g smagu 400,00 euro vērtībā, ar kulonu (krustiņu, uz kura Jēzus Kristus) 150,00 euro vērtībā, par kopējo

vērtību 550,00 euro;

3) 5-7g smagu vīriešu zīmoggredzenu, kvadrātveida, ar iegravētam sirdīm, 70,00 euro vērtībā;

4) sieviešu zelta ķēdīti 585 proves, bieza vijuma, paplatu, 45-50 cm gara 350,00 euro vērtībā, ar ovālas formas kulonu (~1cm

diametrā) ar Dievmātes attēla iegravējumu 150,00 euro vērtībā, kopējā vērtība 500,00 euro;

5) sieviešu ķēdīti-aproci, bieza pinuma, ar lodējuma vietām, kurās tā bija pārrauta, 150,00 euro vērtībā;

6) sieviešu gredzenu ar gaiši zaļu opāla akmeni, kuram apkārt mazi cirkona akmentiņi, ar lodējuma vietu (~17,5 izmēra), 450,00 euro

vērtībā;

7) zelta sieviešu gredzens ar zilu topāza akmeni un apkārt mazi briljanti baltā krāsā 500,00 euro vērtībā;

8) sieviešu zelta gredzenu ar sarkanu rubīna akmeni, ovālas formas (kā asara), abās pusēs akmenim pa mazam, baltam cirkonija

akmenītim 200,00 euro vērtībā;

9) sieviešu zelta zīmoggredzenu, ovālas formas, sānos kā pinums 200,00 euro vērtībā;

10) sieviešu zelta gredzenu ar baltu trīsstūra formas stikla actiņu 150,00 euro vērtībā;

11) sieviešu zelta auskarus, riņķveida, ~5cm diametrā 100,00 euro vērtībā;

12) sieviešu zelta auskarus kā puķītes ar smailiem galiem 400,00 euro vērtībā;

13) zelta auskaru, tikai ar gravējumu svītriņu veidā, 100,00 euro vērtībā;

14) zelta ķēdīti, smalka, ar bumbiņām, 100,00 euro vērtībā;

15) zelta izstrādājumu ar zaļu akmeni, lāsītes formas, 20,00 euro vērtībā;

16) sudraba auskarus ar baltu akmeni lāsītes formā, 15,00 euro vērtībā;

17) bižutērija - auskarus zelta krāsā, ar zaļiem akmentiņiem 30,00 euro vērtībā;

18) apaļas formas auskari kā pērles, 10,00 euro vērtībā;

19) mobilo telefonu ,,Samsung” melnā krāsā ar ,,Amigo" atjaunošanas karti 28,46 euro kopvērtībā;

20) mobilo telefonu ,,Pretiq” ar saplīsušu displeju, 85,37 euro vērtībā;

21) videokameru ,,Sony” sudraba krāsā, DCR-HC17F/22E/32E/39E/42E, 569,15 euro vērtībā;

22) fotoaparātu ,,Olympus D-700” melnā korpusā, 71,13 euro vērtībā;

23) konsuli PSP baltā korpusā, 35,57 euro vērtībā;

24) vīriešu rokas pulksteni ,,Leon” EUR 21,34 vērtībā;

25) vīriešu rokas pulksteni ,,Orient” 49,60 euro vērtībā;

26) mugursomu ,,Kappa” 7,11 euro vērtībā.

Ar šādu savu rīcību /pers. B/ nozaga svešu mantu un naudu par kopējo vērtību 4442,93 euro un tādējādi izdarīja noziedzīgu

nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (noziedzīgais nodarījums Nr.8 ).

Bez tam, 2014.gada 10.martā pulksten 23:44 /pers. B/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām

(transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas), atrodoties alkohola ietekmē, un konkrēti:

2014.gada 10.martā ap plkst.23:44 /pers. B/, būdams alkohola ietekmē (alkohola koncentrācija izelpas gaisā ne mazāka kā

0,72 promiles), vadīja automašīnu VW Polo, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, Liepājā, pa Baltijas ielu, virzienā no Pulkveža

Brieža ielas uz mājas pagalmu Baltijas ielā 7, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas.

Tādējādi /pers. B/ pārkāpa Ceļu satiksmes noteikumu 39.1.1.p., 39.4.p. prasības un izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas

paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā (noziedzīgais nodarījums Nr.9).

Bez tam, /pers. B/, atrodoties alkohola ietekmē, izdarīja iepriekš slepeni nolaupīta dokumenta, kas piešķir tiesības,

izmantošanu, un konkrēti:

2014.gada 10.martā ap pulksten 23:44 /pers. B/ alkohola ietekmē vadīto automašīnu VW Polo, valsts reģistrācijas numurs

/TL numurs/, pie mājas pagalma /adrese/ apturēja Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja

Patruļpolicijas nodaļas satiksmes uzraudzības rotas inspektors Agris Kalvāns un lūdza uzrādīt dokumentus.

/pers. B/, uzdodoties policijas darbiniekam Agrim Kalvānam par citu personu, kā savu uzrādīja /pers. F/ vadītāja apliecību /numurs/,

kas piešķir tiesības vadīt transporta līdzekli, kuru /pers. B/ bija iepriekš 2014.gada 21.februārī slepeni nolaupījis /pers. F/.

Tādējādi /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 274.panta pirmajā daļā (noziedzīgais

nodarījums Nr.10).

Apsūdzētais sevi par vainīgu izdarītajos noziedzīgajos nodarījumos atzina pilnībā un izdarīto nožēlo. Atzina pieteiktās materiālā

kaitējuma kompensācijas.

Lietā cietušais /pers. G/ pieteicis kaitējuma kompensāciju 365,00 euro apmērā, cietusī /pers. C/ pieteikusi kaitējuma

kompensāciju 1358,70 euro apmērā, cietusī /pers. N/ pieteikusi kaitējuma kompensāciju 1477,60 euro apmērā, cietusī /pers. O/

pieteikusi kaitējuma kompensāciju 450,00 euro apmērā, cietusī /pers. P/ pieteikusi kaitējuma kompensāciju 142,00 euro apmērā,

cietušais /pers. E/ pieteicis kaitējuma kompensāciju 39,00 euro apmērā, cietušais /pers. F/ pieteicis kaitējuma kompensāciju 47,40

euro apmērā, cietušais /pers. H/ pieteicis kaitējuma kompensāciju 7,80 euro apmērā, cietušais /pers. I/ pieteicis kaitējuma

kompensāciju 78,00 euro apmērā, cietusī /pers. J/ pieteikusi kaitējuma kompensāciju 2743,13 euro apmērā.

Tā kā apsūdzētais /pers. B/ savu vainu visā viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā, apsūdzētais ir piekritis tam, ka nav

nepieciešams veikt pierādījumu pārbaudi un tiesai, pēc lietas materiālu pārbaudes nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu, kā arī

ievērojot prokurora un pārējo procesa dalībnieku viedokli, izskaidrojot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un

sekas, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, nolemj tiesas izmeklēšanā pierādījumu pārbaudi neizdarīt, pārbaudot tikai

apsūdzētā personu raksturojošos datus. Tiesa uzskata, ka apsūdzētā vaina viņam izvirzītajā apsūdzībā ir pierādīta pilnībā, /pers.

B/darbības pēc Krimināllikuma 175.panta pirmās daļas, 175.panta trešās daļas, 193.panta otrās daļas, 274.panta pirmās daļas,

262.panta otrās daļas ir kvalificētas pareizi un viņš sodāms. Tiesa atzīst, ka atbilstoši Kriminālprocesa likuma 527.panta trešajai

daļai, konkrētajā gadījumā pierādījumu analīze un to uzskaitījums nav nepieciešams.

Izlemjot jautājumu par apsūdzētajam nosakāmo soda veidu un mēru, saskaņā ar Krimināllikuma 35. un 46.pantu, tiesa ņem

vērā apsūdzētā personību, noziedzīgā nodarījuma raksturu, radītā kaitējuma apmēru, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu /pers. B/ ir izdarījis mazāk smagus noziegumus un smagus noziegumus.

Apsūdzētais /pers. B/ agrāk vairākkārtīgi sodīts, pēdējo reizi notiesāts Ventspils tiesā 2014.gada 7.maijā pēc Krimināllikuma

175.panta 3.daļas un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, sods izciests, sodāmība nav dzēsta

(2.sēj.l.l. 134-147), administratīvi sodīts (2.sēj.l.l. 70, 71). Par atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu,

tiesa atzīst to, ka apsūdzētais vaļsirdīgi atzinies un izdarīto nožēlo. Par atbildību pastiprinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma

48.panta 1.daļas 1.punktu tiesa atzīst to, ka noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgā nodarījuma recidīvu.

Lietā pieteiktās materiālās kaitējuma kompensācijas piedzenamas no apsūdzētā par labu cietušajiem, jo saskaņā ar

Civillikuma 1779.pantu, katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību ir nodarījis.

Ņemot vērā konkrētā lietas apstākļus, apsūdzētā personību, tiesa uzskata, ka sods /pers. B/ nosakāms reālas brīvības

atņemšanas veidā, sods ir adekvāts izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, ar šādu soda veidu būs ievērotas sabiedriskās

drošības intereses, tādējādi panākot, ka apsūdzētais turpmāk pildīs likumu un atturēsies no jaunu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Apsūdzētais īsā laika periodā ir izdarījis desmit noziedzīgos nodarījums – mazāk smagus un smagus noziegumus, noziedzīgos

nodarījumus ir izdarījis nedzēstas sodāmības laikā, tādēļ tiesa uzskata, ka nav iespējams apsūdzētajam piemērot citus soda veidus

ko paredz Krimināllikuma 175.panta, 193.panta, 262. panta un 274.panta sankcijas, jo apsūdzētais nav nostājies uz labošanās ceļa.

Ņemot vērā augstāk minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.,512.,520.,528.,529.pantiem, tiesa

nosprieda:

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (Nr.1) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (Nr.2) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 9 (deviņiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (Nr.3) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (Nr.4) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 274.panta pirmajā daļā un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (Nr.5) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (Nr.6) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 9 (deviņiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (Nr.7) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (Nr.8) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (Nr.9) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu, bez

mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (Nr.10) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 274.panta pirmajā daļā un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.un 3.daļu /pers. B/ galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji

saskaitot piespriestos sodus, ar brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu, bez mantas konfiskācijas.

Piedzīt no /pers. B/ par labu cietušajam /pers. G/ materiālā kaitējuma kompensāciju 365,00 euro (trīs simts sešdesmit piecu

euro) apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ par labu cietušai /pers. C/ materiālā kaitējuma kompensāciju 1358,70 euro (viena tūkstoša trīs simts

piecdesmit astoņu euro 70/00) apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ par labu cietušai /pers. N/ materiālā kaitējuma kompensāciju 1477,600 euro (viena tūkstoša četru simtu

septiņdesmit septiņu euro 60/00) apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ par labu cietušai /pers. O/ materiālā kaitējuma kompensāciju 450,00 euro (četru simtu piecdesmit euro)

apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ par labu cietušai /pers. P/ materiālā kaitējuma kompensāciju 142,00 euro (viena simta četrdesmit divu

euro) apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ par labu cietušajam /pers. E/ materiālā kaitējuma kompensāciju 39,00 euro (trīsdesmit deviņu euro)

apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ par labu cietušajam /pers. F/ materiālā kaitējuma kompensāciju 47,40 euro (četrdesmit septiņu euro

40/100) apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ par labu cietušajam /pers. H/ materiālā kaitējuma kompensāciju 7,80 euro (septiņu euro 80/100) apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ par labu cietušajam /pers. I/ materiālā kaitējuma kompensāciju 78,00 euro (septiņdesmit astoņu euro)

apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ par labu cietušai /pers. J/ materiālā kaitējuma kompensāciju 2743,13 euro (divu tūkstošu septiņu simtu

četrdesmit trīs euro 13/00) apmērā.

/pers. B/piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu, atstāt līdz spriedums stājas likumīgā spēkā.

Soda izciešanas sākumu /pers. B/ skaitīt no 2014.gada 14.augusta. Soda izciešanas laikā /pers. B/ ieskaitīt apcietinājumā

pavadīto laiku no 2014.gada 11.marta līdz 2014.gada 12.martam, no 2014.gada 12.maija līdz 2014.gada 14.augustam.

Lietiskos pierādījumus – elektrisko urbjmašīnu Bosh, elektrisko urbjmašīnu Black&Decker, vītņgriežu komplektu, krāsu pistoli

Star 106F ar digitālo spiediena regulatoru, trieciena urbjmašīnu Makitta plastmasas koferī ar akumulatoriem, maināmiem urbjiem un

uzgriežņa atslēgu – uzskatīt par atgrieztiem cietušajam /pers. G/. Foto aprātu Sony S300 – uzskatīt par atgrieztu cietušajam /pers. H/.

CD disku ar video novērošanas kameru ierakstiem – iznīcināt. Autovadītāja apliecību /numurs/ – uzskatīt par iznīcinātu. Aploksni ar

dakto apskates protokolu no NVA, oderloģiskās pēdas (burciņā) Nr.1722/2013, dakto apavu pēdai aploksnē – iznīcināt. Zelta

izstrādājumu lūžņus (divus gredzenus, divus riņķus), zelta izstrādājuma krustiņu, ķēdīti, smalkā ķēdīti, gredzenu ar briljantiem, divus

ziedu auskarus, vienu auskaru, vīrieša rokas pulksteni – uzskatīt par atgrieztiem cietušajai /pers. J/.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā apelācijas kārtībā un kasācijas kārtībā Augstākas tiesas

Krimināllietu departamentā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnesis I. Jaunģelže