Court orders gas company to collect unpaid gas fees, late charges, and court costs from former owner.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and ordered the gas company to collect unpaid gas fees, late charges, and court costs. The plaintiff proved the defendant failed to pay for gas usage between 2007 and 2014 despite receiving notices. The court ruled that the defendant remained liable for the debt until the new contract was finalized and ordered the transfer of funds to the gas company.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likums 93. pants; Civilprocesa likums 193. pants: A gas supplier may claim unpaid usage fees and damages from a former property owner who continued consuming gas without a new contract or proper notification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29392815
C-3928/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2015. gada 28. maijā.
RĪGAS PILSĒTAS LATGALES PRIEKŠPILSĒTAS TIESA
tiesnese S. Hrebtova
izskatīja rakstveida procesā civillietu Akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Apra k s t o š ā da ļ a
2015.gada 12.janvārī AS „Latvijas Gāze” (turpmāk – prasītājs) iesniedzis tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/ (turpmāk –
atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/(turpmāk - objekts), lietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa noteiktā kārtībā
un apmērā.
2007.gada 25.aprīlī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem Nr. 73-2458215 (turpmāk -
līgums) par dabasgāzes piegādi objektā.
Līguma 2.1.2.punkts un Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 "Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi"
90.1.punkts paredz atbildētāja pienākumu veikt samaksu par dabasgāzes lietošanu 20 dienu laikā pēc katra kārtējā norēķinu perioda beigām.
Atbildētājs nav veicis samaksu noteiktajā kārtībā.
Saskaņā ar 2014.gada 8.jūlija Aktu par nekustamā īpašuma /adrese/nodošanu-pieņemšanu objekta jaunais īpašnieks objektu pieņēmis valdījumā
2014.gada 8.jūlijā, dabasgāzes skaitītāja rādījums šajā brīdī - 9204.
Dabasgāzes piegādes līguma 5.2.2.punkts paredz, ka prasītājam ir tiesības izbeigt līguma darbību, ja atbildētājs zaudējis objekta īpašuma tiesības.
Līguma 6.2.punkts un Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 "Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi" 69.punkts
paredz - ja atbildētājs dabasgāzes iekārtu nodevis citai personai, neinformējot par to prasītāju (neizbeidzot līguma darbību), atbildētājs ir atbildīgs par
saņemtās dabasgāzes samaksu līdz dienai, kad noslēgts līgums ar jauno lietotāju.
Periodā no 2007.gada 31.decembra līdz 2014.gada 8.jūlijam par dabasgāzes lietošanu objektā nav veikta samaksa 1551,89 EUR apmērā, ko
veido
-1425,73 EUR (1425,76 EUR - 0,03 EUR eiro konvertacijas korekcija) - neveiktie maksājumi par izlietoto dabasgāzi periodā no 2007.gada
31.decembra līdz 2014.gada 8.jūīijam;
-125,24 EUR - nokavējuma procenti par samaksas kavējumu periodā no 2010.gada 1.janvāra līdz 2013.gada 13.novembrim saskaņā ar Ministru
kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 "Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi" 65.punktu - 0,15% dienā no kavētā maksājuma;
-pasta izdevumi par pretenziju nosūtīšanu atbildētājam 0,86 EUR.
Atbildētājam pēdējā pretenzija nosūtīta 2014.gada 21.novembrī.
Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu 1426,59 EUR, nokavējuma procentus 125,24 EUR, kopā parādu EUR 1551,89 un tiesas
izdevumus: valsts nodevu 232,78 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR. Lūdz atzīt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas.
Prasība pamatota ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi 46., 65., 69.,
90.1.punktu, Civillikuma 1587., 1828.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2015.gada 14.janvārī uz prasības pieteikumā norādīto adresi un līgumā norādīto adresi,
nosūtīts paziņojums kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu, kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu
civilprocesuālajām tiesībām.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,
paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot
informatīvu vēstuli 2015.gada 25.februārī ierakstītā pasta sūtījumā uz prasītāja juridisko adresi un atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto
dzīvesvietas adresi un līgumā norādīto adresi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta 3. punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.
Tā kā atbildētājam nav deklarētās dzīvesvietas adreses, tad atbildētājs par lietas izskatīšanas datumu informēts arī ar sludinājumu Latvijas
Republikas oficiālajā laikrakstā „Latvijas Vēstnesis”, kurš publicēts 2015.gada 13.marta laidienā Nr.52. Sludinājumā atbildētājam izskaidrotas arī tiesības
lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi.
Civilprocesa likuma 59.panta ceturtā daļa nosaka, ka tiesa var izskatīt lietu, ja pagājis ne mazāk kā viens mēnesis no aicinājuma publikācijas dienas
oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis”.
2015.gada 23.martā tiesā saņemts prasītāja pilnvarotā pārstāvja iesniegums par publikācijas apliecinājumu, kurā norādīts, ka prasītājs lūdz
pievienot lietā publikācijas apliecinājumu un maksājuma apstiprinājumu par sludinājuma ievietošanas izdevumiem, kā arī lūdz izdevumus piedzīt no
atbildētāja (lietas 43.-46.lapa).
Motīvu daļa
Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā
apmērā.
Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī
vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod nevienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.
Saskaņā ar Civillikuma 2107.pantu ar piegādes līgumu viena puse (piegādātājs) uzņemas piegādāt otrai (pasūtītājam) noteiktu lietu par zināmu
cenu. Savukārt saskaņā ar Civillikuma 2109.pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma
līguma noteikumiem.
Saskaņā ar Civillikuma 2021.pantu no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījumu tiesības kā uz līguma izpildīšanu, tā arī uz
zaudējumu atlīdzību.
No Zemesgrāmatas nodalījuma izdrukas redzams, ka objekta /adrese/ īpašnieks laika periodā no 2007.gada 31.decembra
līdz 2014.gada 8.jūlijam, par kuru ir celta prasība tiesā, bija /pers. C/ (lietas 13. – 25.lapa).
No lietas materiāliem redzams, ka 2007.gada 25.aprīlī starp AS „Latvijas gāze” un atbildētāju noslēgts līgums par dabasgāzes piegādi dzīvokļa
īpašniekam Nr.73-2458/adrese/ (lietas 12.lapa). Minētā līguma 2.1.2. punktu un Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumi Nr.1048
„Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” paredz atbildētāja pienākumu izdarīt maksājumus par dabasgāzes lietošanu 20 dienu laikā pēc katra
kārtējā norēķinu perioda (mēneša) beigām.
N o 2014.gada 8.jūlija Akta par nekustamā īpašuma /adrese A/ nodošanu - pieņemšanu redzams, ka pamatojoties uz Rīgas apgabaltiesas
2014.gada 19.jūnija lēmumu, uz /pers. E/ vārda nostiprināts nekustamais īpašums /adrese/. /pers. E/ pieņēmusi nekustamo īpašumu /adrese/ ar gāzes
skaitīja rādījumu uz 2014.gada 8.jūliju 9204 (lietas 26.lapa).
No lietas materiālos iesniegtās pretenzijas redzams, ka 2014.gada 21.novembrī atbildētājs ir brīdināts par parādu 1551,89 EUR apmērā
gazificētajā objektā /adrese/ un nepieciešamību to nomaksāt līdz 2014. gada 30.novembrim (lietas 29.lapa).
Līguma 6.2.punkts un Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 "Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi" 69.punkts
paredz - ja atbildētājs dabasgāzes iekārtu nodevis citai personai, neinformējot par to prasītāju (neizbeidzot līguma darbību), atbildētājs ir atbildīgs par
saņemtās dabasgāzes samaksu līdz dienai, kad noslēgts līgums ar jauno lietotāju.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu - par katru
veicamā maksājuma kavējuma dienu dabasgāzes lietotājam jāmaksā nokavējuma procenti 0,15% dienā no nesamaksātās summas.
Ar parāda aprēķinu (lietas 27.lapa), nokavējuma procentu aprēķinu (lietas 28.lapa) apstiprināts, ka atbildētāja pamatparāds par izlietoto dabasgāzi
objektā /adrese/, par laika periodu no 2007.gada 31.decembra līdz 2014.gada 8.jūlijam ir 1425,73 EUR un pasta izdevumi par pretenziju nosūtīšanu
0,86 EUR, kopā pamatparāds EUR 1426,59. Savukārt nokavējuma procenti sastāda 125,24 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2010.gada
1.janvāra līdz 2013.gada 13.novembrim. Kopā parāds 1551,89 EUR.
Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja iesniegtos pierādījumus un veikto parāda aprēķinu, jo atbildētājs nekādus iebildumus pret prasību nav cēlis,
pretējus pierādījumus nav iesniedzis, pierādījumus par samaksu nav iesniedzis, līdz ar ko prasība ir apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) arī prasītāja tiesības
par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Civillikuma 1765.pants nosaka, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka
aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Likumisko procentu apmērs par tāda naudas parāda samaksas nokavējumu, kas kā
atlīdzība nolīgta līgumā par preces piegādi, par pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu, ir septiņi procentpunkti virs procentu pamatlikmes (1765.p.3.d.)
gadā, bet līguma attiecībās, kurās piedalās patērētājs, — seši procenti no simta gadā.
Līdz ar to tiesa atzīst, ka prasītāja lūgums par tiesību atzīšanu saņemt likumiskos nokavējuma procentus (6% gadā) ir pamatots un ir atzīstamas
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā par piespriesto, bet neatmaksāto summu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, ko veido valsts nodeva 232,78 EUR, ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi - 4,70 EUR par prasības pieteikuma un paziņojumu piegādi, ar publikāciju laikrakstā „Latvijas Vēstnesis” saistītie izdevumi 15,65 EUR,
kopā 253,13 EUR.
Iesniedzot tiesā prasības pieteikumu, prasītājs ir samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (par trīs sūtījumiem, jo viena sūtījuma
cena saskaņā ar Tiesu administrācijas aprēķinu ir 1,57 EUR). Lietā ir veikti deviņi pasta sūtījumi – nosūtīts prasības pieteikuma noraksts ar
paskaidrojuma veidlapu atbildētājam uz divām adresēm, nosūtīts paziņojums par lietas ievešanu prasītājam (lietas 33.lapa), prasītājam un atbildētājam uz
divām adresēm nosūtīts paziņojums par mediāciju (lietas 34.lapa) un nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma
pieejamības dienu prasītājam un atbildētājam, līdz ar ko papildus veikti seši sūtījumi 9,42 EUR, kas nav apmaksāti.
Minētie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas nav apmaksāti, saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.panta
pirmo daļu ir piedzenami valsts ienākumos no atbildētāja.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam labprātīgai sprieduma izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz inēto un Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 193., 195., 204.1, 250.25pantiem, tiesa
no s pri e da :
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, pamatparādu par izlietoto
dabasgāzi un pretenziju nosūtīšanu 1426,59 EUR (viens tūkstotis četri simti divdesmit seši euro 59 centi), nokavējuma procentus 125,24 EUR (viens
simts divdesmit pieci euro 24 centi), kopā parādu 1551,89 EUR (viens tūkstotis pieci simti piecdesmit viens euro 89 centi), kā arī piedzīt tiesas
izdevumus 253,13 EUR (divi simti piecdesmit trīs euro 13 centi), bet pavisam kopā piedzīt 1805,02 EUR (viens tūkstotis astoņi simti pieci euro 02
centi), pārskaitot piedzīto summu uz AS „Latvijas Gāze”, reģ. Nr.40003000642, kontu Nr. LV32 PARX 0000 0044 6102 9, AS „Citadele banka”.
Atzīt AS „Latvijas Gāze” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6 % (seši procenti) gadā par
piespriesto, bet nesamaksāto pamatparāda summu.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,42 EUR (deviņi euro 42 centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi labprātīgās izpildes termiņā maksājami, norādot maksājumā šādus rekvizītus: Saņēmējs: Tiesu administrācija,
reģ. Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: 21499
EKK – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – lietā Nr.C29392815.
Dokumenti par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,
Lomonosova ielā 10.
Noteikt /pers. C/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas
2015.gada 28.maija, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese S. Hrebtova