Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11520024216 / K30-0214-19 ECLI:LV:RVPT:2019:1022.11520024216.1.S AI generated

Court convicts driver of traffic offenses causing injury and leaving scene, sentencing to forced labor and license revocation.

Case Number 11520024216 / K30-0214-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of two criminal offenses: causing minor bodily injury through traffic violations and leaving the scene of the accident. The defendant drove a vehicle in reverse without ensuring safety, struck a pedestrian, and failed to call emergency services or preserve the scene. Consequently, the court sentenced the defendant to 350 hours of forced labor, revoked their driving license for three years, and ordered compensation for the victim and state costs.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 260. panta 1.1 daļa; 262.1 panta 2. daļa: Driving a vehicle in violation of traffic rules causing minor bodily injury constitutes a crime; leaving the scene of an accident caused by one's actions constitutes a separate crime.

Keywords

AI generated
traffic offense conviction leaving accident scene minor bodily injury forced labor sentence driving license revocation

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 260(1) first paragraph
Criminal Law Article 262.1(2)
Criminal Law Article 49.1(1)
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 514
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Law Article 50(1)
Criminal Law Article 50(5)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2019:1022.11520024216.1.S
Court convicts driver of traffic offenses causing injury and leaving scene, sentencing to forced labor and license revocation.
AI generated
142039410 / 1-0394-10
Court dismisses traffic violation penalty where driver could not foresee sudden vehicle maneuvers. Verdict: partially_allowed
11520058216 / K68-0378-17
Court convicts driver of negligent traffic causing injury and imposes suspended sentence with license revocation.
130053915 / 1-0539-15
Court dismisses administrative penalty case due to insufficient evidence proving the defendant was the driver.
C68481617 / C-1651-18
Court partially allows claim for insurance recovery but dismisses pre-litigation interest due to lack of legal basis.
11221100818 / K73-1765-18
Court convicted defendant of drunk driving without license and imposed prison labor and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K30-0214-19/10

ECLI:LV:RVPT:2019:1022.11520024216.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019.gada 22.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese A.Dmitrenoka

ar sekretāri V.Tāluti

piedaloties prokuroram M.Garjānim

aizstāvim A.Āboliņai, R.Vētriņai, I.Kronim

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 260.panta 1.1 daļas, 262.1

panta otrās daļas, un

k o ns t at ē ja

/pers. D/, vadot transportlīdzekli, pārkāpa Ceļu satiksmes noteikumus, kā rezultātā cietušajam tika nodarīts vidēja smaguma

miesas bojājums, un proti:

2016.gada 1.aprīlī ap plkst. 17.49 /pers. D/, pārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumu 25.3.punkta, 57.punkta, 82.punkta, 140.punkta prasības un Ceļu

satiksmes likuma 19.panta pirmās daļas, 19.panta trešās daļas, 25.panta trešās daļas prasības, vadīja SIA /nosaukums A/piederošo transportlīdzekli FORD

FOCUS C-MAX, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ar kuru brauca atpakaļgaitā pa /adrese/, un nerīkojās saskaņā ar šiem noteikumiem,

pirms braukšanas sākšanas nepārliecinājās par ceļu satiksmes drošību un par to vai netiks traucēti citi ceļu satiksmes dalībnieki, nedarīja visu iespējamo, lai

netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes dalībnieki, it sevišķi mazāk aizsargātie (gājēji), nerīkojās tā, lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas

situācijas un nenodarītu zaudējumus, neizpildīja ceļa zīmes Nr.533 (Dzīvojamā zona) prasības, nedeva ceļu gājējam un ar transportlīdzekļa FORD FOCUS C-

MAX aizmugurējo daļu uzbrauca /pers. F/, kurš šķērsoja /adrese/brauktuvi no kreisās uz labo pusi attiecībā pret transportlīdzekļa FORD FOCUS C-MAX

braukšanas virzienu un kuram bija iešanas priekšroka.

Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšanas rezultātā /pers. F/ tika nodarīts vidēja smaguma miesas bojājums, kas izraisa ilgstošus veselības traucējumus uz

laiku virs 21 dienas, proti, zemādas asinsizplūdumi kreisās plaukstas un kreisās pēdas apvidū, kreisā spieķa kaula distālās trešdaļas lūzums.

Ar savām darbībām /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 260.panta l.1 daļā.

Bez tam, /pers. D/ atstāja ceļu satiksmes negadījuma vietu, pārkāpjot noteikto kārtību, būdams tāda ceļu satiksmes negadījuma

izraisītājs, kura rezultātā iestājās Krimināllikuma 260.pantā norādītās sekas, proti:

2016.gada 1.aprīlī ap plkst. 17.49 /pers. D/ vadīja transportlīdzekli FORD FOCUS C-MAX, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ar kuru

brauca atpakaļgaitā pa /adrese/krustojumu, Rīgā.

Braucot atpakaļgaitā /pers. D/ pārkāpa Ceļu satiksmes noteikumu 25.3.punkta, 57.punkta, 82.punkta, 140.punkta prasības un Ceļu satiksmes likuma

19.panta pirmās daļas, 19.panta trešās daļas, 25.panta trešās daļas prasības, izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, kā rezultātā cietušajam /pers. F/ tika nodarīti

vidēja smaguma miesas bojājumi, proti, iestājās Krimināllikuma 260.panta l.1 daļā paredzētās sekas.

Pēc ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanas /pers. D/ nepalika negadījuma vietā, neizsauca neatliekamo medicīnisko palīdzību, nedarīja visu iespējamo,

lai negadījuma vietā saglabātu notikuma pēdas, par ceļu satiksmes negadījumu nepaziņoja policijai, tādējādi pārkāpa Ceļu satiksmes noteikumu 39.1.punkta,

39.2.punkta, 39.3.punkta, 39.4.punkta prasības.

Ar savām darbībām /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.1 panta otrajā daļā.

Vadoties no Krimināllikuma 49.1 panta pirmo daļu, Kriminālprocesa likuma 512., 514., 520., 530. panta tiesa

no s prie da

/pers. D/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 260.panta pirmajā prim

daļā, un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 120 (viens simts divdesmit) stundām.

/pers. D/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.1 panta otrajā daļā , un

sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 120 (viens simts divdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, galīgo sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, noteikt piespiedu

darbu uz 200 (divi simti ) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu pie noteiktā soda daļēji pieskaitīt sodu, kas noteikts ar Vidzemes rajona tiesas 2019.gada 18.aprīļa

spriedumu, un galīgo sodu /pers. D/ noteikt piespiedu darbu uz 350 (trīs simti piecdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs)

gadiem.

Drošības līdzekli /pers. D/ nenoteikt.

Noteikt /pers. D/pienākumu 10 dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās reģistrēties Valsts probācijas dienestā pēc savas dzīves vietas piespriestā

soda izpildei.

Piedzīt no /pers. D/ par labu /pers. F/ morālā kaitējuma kompensāciju EUR 400 (četri simti euro).

Piedzīt no /pers. D/ par labu valstij procesuālos izdevumus par aizstāvības nodrošināšanu EUR 653.10 (seši simti piecdesmit trīs euro 10 centi).

Procesuālie izdevumi, kas saistīti ar juridisko palīdzību, iemaksājami kontā Nr.LV68TREL1060001239300, norādot, kā maksājuma saņēmēju Valsts

kasi, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norādot krimināllietas numuru 11520024216.

Noteikt procesuālo izdevumu un morālā kaitējuma labprātīgu samaksas termiņu 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājumu uzdevuma apliecinājums par veikto procesuālo izdevumu un morālā kaitējuma samaksu iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesas kancelejā sprieduma labprātīgas izpildes termiņā.

Lietiskos pierādījumus pēc sprieduma spēkā stāšanās iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā pēc pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

vai apelācijas protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Dmitrenoka