Court convicts defendant of child pornography distribution and imposes suspended prison sentence based on plea agreement.

Krimināllietas Nr. 11502001114/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2015.gada 14.jūlijā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa, tiesnesis Viesturs Gaidukēvičs,

vienošanās procesā rakstveidā iztiesājot krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 166.panta otrās daļas, un

noskaidroja

/pers. A/ veica tādu pornogrāfiska rakstura materiālu apriti, kuri satur bērnu pornogrāfiju, šādos apstākļos.

/pers. A/ izmeklēšanā tieši nenoskaidrotā laikā, laika posmā līdz 2014.gada 1.februārim, atrodoties savā dzīves vietā /adrese/, lietojot personālo datoru ar datora

sistēmbloku un elektronisko sakaru komersanta - sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ sniegto pakalpojumu - pieslēgumu elektronisko sakaru tīklam Internet

/līgums par elektronisko sakaru pakalpojumiem Nr./numurs/, izmantojot failu apmaiņas programmas ,,/Nosaukums B/”, ar segvārdu ,,/vārds/”, nolūkā apmierināt savas

seksuālās tieksmes, tīši, apzinoties, ka veic prettiesiskas darbības ar pornogrāfiska satura materiāliem, vairākas reizes no citiem elektronisko sakaru tīkla Internet lietotājiem

lejupielādēja pornogrāfiska rakstura materiālus - ne mazāk kā 17 videofailus ar kopējo apjomu 2890,9 megabaiti /??/, kuros attēlota 18 gadu vecumu nesasniegušu personu

seksuāla izmantošana: attēloti bērni ar atkailinātiem dzimumorgāniem seksuālās pozās, dažāda vecuma nepilngadīgas un mazgadīgas personas detalizēti un atklāti iesaistītas

seksuālās darbībās, attēlota dzimumtieksmes apmierināšana pretdabiskā veidā un netiklu darbību izdarīšana, kuri, saskaņā ar Pornogrāfijas ierobežošanas likuma 1.panta 2.

punkta a) apakšpunktu, atzīstami par bērnu pornogrāfijas materiāliem.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, laika posmā no 2014.gada 1.februāra līdz 2014.gada 3.februārim, /pers. A/, izmantojot minēto datoru, ne mazāk kā 17

lejupielādētos pornogrāfiska rakstura videofailus, kuros attēlota bērnu pornogrāfija, ar kopējo apjomu 2890,9 megabaiti /??/, ievietoja failu apmaiņas programmas

,,/Nosaukums B/” koplietošanas mapē, tādā veidā padarot minētos pornogrāfiska rakstura materiālus bez ierobežojuma pieejamus lejupielādei citiem elektronisko sakaru tīkla

Internet lietotājiem. Tādā veidā /pers. A/ izplatīja norādītos materiālus elektroniskajā vidē.

Apsūdzībā norādītos lejupielādētos pornogrāfiska satura materiālus ar bērnu pornogrāfiju, kuri apdraud sabiedrisko tikumību, /pers. A/ glabāja savā dzīves vietā

/adrese/ personālā datora sistēmbloka cietajā diskā līdz 2014.gada novembrim.

Noziedzīgā nodarījuma rezultātā nav radīts mantisks zaudējums, mantiskā kaitējuma kompensācijas pieteikums nav iesniegts.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 166.panta otrajā daļā.

Pirmstiesas kriminālprocesā 2015.gada 27.jūnijā starp Rīgas tiesas apgabala prokuratūras prokuroru Kasparu Cakalu un apsūdzēto /pers. A/, piedaloties aizstāvim

zvērinātam advokātam Viljamam Spurem, noslēgts vienošanās protokols, saskaņā ar kuru /pers. A/ atzīst sevi par vainīgu inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas

paredzēts 166.panta otrajā daļā, un vienojās noteikt viņam sodu brīvības atņemšanas sodu uz 4 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta

nosacījumiem sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 mēnešiem.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1panta pirmās daļas nosacījumiem, ar 2015.gada 30.jūnija tiesneša lēmumu lietā nolemts krimināllietu iztiesāt rakstveida procesā.

Iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas sastāvam nav saņemti.

Saskaņā ar Vienošanās protokolu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu ticis atzīts tas, ka viņš atzīst savu

vainu un nožēlo izdarīto. Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta noteikumiem, /pers. A/ atbildību pastiprinošie apstākļi netika konstatēti.

Pēc lietas materiālu un Vienošanās protokola pārbaudes secināms, ka pirmstiesas procesā noslēgtā vienošanās ir apstiprināma.

No lietas materiāliem izriet, ka apsūdzētajam /pers. A/ inkriminētās darbības un viņa vaina celtajā apsūdzībā ir pilnībā pierādīta ar lietā esošajiem pierādījumiem to

kopumā un savstarpējā saistībā un nav šaubu par apsūdzētā vainīgumu, apsūdzētā /pers. A/ darbības pēc Krimināllikuma 166.panta otrās daļas kvalificētas pareizi.

Par apsūdzētā personību noskaidrots, ka viņš Latvijas Republikas nepilsonis, neprecējies, apgādājamo personu nav, ar vidējo izglītību, nestrādā, agrāk nesodīts, VSIA

,,Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centra” Narkoloģiskās palīdzības dienesta Ambulatori konsultatīvās nodaļas uzskaitē nesastāv.

Izvērtējot visus iepriekšminētos apstākļus, secināms, ka Vienošanās protokols ar apsūdzēto sastādīts atbilstoši procesuālā likuma prasībām un sods /pers. A/

noteikts, ņemot vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, izdarīšanas apstākļus, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus, kā arī izvērtējot apsūdzētā personību, kā to

prasa Krimināllikuma 46.panta otrā un trešā daļa.

Līdz ar to atzīstams, ka apsūdzētajam /pers. A/ ir nosakāms tāds sods, par kādu apsūdzētais vienojies ar prokuroru.

Pirmstiesas procesa laikā apsūdzētajam /pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis nodošana policijas uzraudzībā atceļams, spriedumam stājoties likumīgā spēkā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu no apsūdzētā /pers. A/ valsts labā piedzenami procesuālie izdevumi par valsts nodrošinātās zvērināta advokāta

juridiskās palīdzības sniegšanu kriminālprocesā EUR 66,88 apmērā.

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem izlemjama saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 512., 540.1 un 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 166.panta otrajā daļā.

Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto noslēgto vienošanos, sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem, bez

mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu reālas brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā sodā ieskaitīt atrašanos īslaicīgās aizturēšanas vietā no 2015.gada 21.aprīļa

līdz 2014.gada 23.aprīlim.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā, atcelt pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus par valsts nodrošinātās zvērināta advokāta juridiskās palīdzības sniegšanu EUR 66,88 (sešdesmit seši euro

un astoņdesmit astoņi centi) apmērā.

Lietiskos pierādījumus:

- datora sistēmbloku melnā krāsā ar diviem cietiem diskiem, cieto disku ,,Maxtor”, 7 pielikumus - shēmas ar operatīvo atmiņu, datora sistēmbloku ,,Dell”, kas atgriezti

īpašniekam /pers. A/, uzskatīt par atgrieztiem īpašniekam;

- DVD disku ar videoierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma likumīgā spēkā stāšanās iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentam, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona

tiesā.

Tiesnesis V.Gaidukēvičs