Court allows insurance company's claim against driver for vehicle damage from a 2013 traffic accident.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and fully allowed the plaintiff's claim for damages. The plaintiff, an insurance company, sought compensation for vehicle damage caused by a 2013 traffic accident, while the defendant provided no defense. The court ruled the claim valid under civil liability and traffic laws, ordering payment of specific damages and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1753., 1756., 1765., 1770., 1779., 1783., 1838. panti; Ceļu satiksmes likuma 19. panta trešā daļa; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3., 18., 26. panti; Apdrošināšanas līguma likuma 54. panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 41., 93., 96. panti; prasība par naudas piedziņu ir apmierināma, ja pierādīti zaudējumi un tiesiskā pamata pastāvēšana.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C33586922
ECLI:LV:RIRT:2023:0220.C33586922.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023. gada 20. februārī
Rīgas rajona tiesa, tiesnesis Guntis Lauskis
izskatīja rakstveida procesā civillietu AS “If P&C Insurance” Latvijas filiāles vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] AS “If P&C Insurance” Latvijas filiāle (turpmāk tekstā - prasītāja) 2022. gada 29. novembrī Rīgas rajona tiesā cēla vienkāršotās
procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk tekstā - atbildētājs) par naudas piedziņu, par 2013. gada 27. septembrī notikušajā ceļu satiksmes
negadījumā radītajiem zaudējumiem transportlīdzeklim Mazda 626 ar reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1402., 1635., 1756., 1765., 1770., 1773., 1779. pantu, Ceļu satiksmes likuma 19. panta trešo daļu un
44. panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3. panta otro daļu, 18. panta pirmo
daļu, 26. pantu, 31. panta otro daļu, 41. panta pirmo daļu, Apdrošināšanas līguma likuma 54. panta pirmo daļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu
prasītājai zaudējumus 374,24 euro apmērā un valsts nodevu 70 euro apmērā. Prasītāja arī lūgusi tiesu noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma
izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no neapmaksātā parāda summas.
[2] Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.
[3] Lietas dalībniekiem paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023. gada 20. februārī likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot
paziņojumus.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1765., 1770., 1779., 1838. pantu,
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3., 18., 26. pantu, 31. panta pirmo, otro un devīto daļu,
41. panta pirmās daļas 1. punkta “c” apakšpunktu, Ceļu satiksmes likuma 19. panta trešo daļu un 44. panta pirmo daļu, Apdrošināšanas līguma likuma
54. panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 93. un 96. pantu.
No atbildētāja par labu prasītājai ir zaudējumi 374,24 euro apmērā un valsts nodeva 70 euro apmērā. Tāpat arī prasītājai ir nosakāmas tiesības
par laiku no prasības celšanas tiesā dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no visas ar
spriedumu piedzītās un nesamaksātās summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto
procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
No atbildētāja par labu valstij ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 euro apmērā.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-192., 194., 195., 204.1 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “If P&C Insurance” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr. 40103201449, zaudējumus
374,24 euro apmērā un valsts nodevu 70 euro apmērā, pavisam kopā 444,24 euro, samaksu veicot AS “If P&C Insurance” Latvijas filiālei,
reģistrācijas Nr. 40103201449, norēķinu kontā Nr. LV42RIKO0000080052285 AS “Luminor Bank”, maksājuma mērķī norādot: 1108600 /pers. A/.
Noteikt AS “If P&C Insurance” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr. 40103201449, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers.
A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās un nesamaksātās summas, nosakot, ka tā pieaugums
apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro, kas iemaksājami - saņēmējs:
Tiesu administrācija, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis:
21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C33586922.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Izskaidrot
atbildētājam, ka labprātīgās izpildes termiņa laikā Rīgas rajona tiesā ir iesniedzami maksājumu apliecinoši dokumenti par tiesas izdevumu apmaksu, lai
netiktu uzsākta piespiedu izpilde.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 20. februārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc termiņa sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai izbeigšanās.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā tiesas darba laikā rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 22. martā.
Rīgas rajona tiesas tiesnesis Guntis Lauskis