Defendant found guilty of aggravated injury and theft, sentenced to three years with probation and ordered to pay state compensation.

Lieta Nr. 11088195218/K29-439-19/6

ECLI:LV:RLPT:2019:0522.11088195218.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 22.maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese D.Ķeire

ar tiesas sēdes sekretāri A.Abramčiku

piedaloties prokuroram E.Pastaram

aizstāvim E.Ekartam

tulkam V.Zaicevam

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/, par noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā un

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ tīši nodarīja smagus miesas bojājumus, un proti:

/pers. A/ 2018.gada 14.septembrī pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz plkst.20.23, atrodoties 12 maršruta autobusa gala stacijas

pieturā “Abrenes iela”, netālu no ēkas Abrenes iela 3, Rīgā, savstarpēja konflikta laikā ar /pers. B/, dusmu vadīts, nolūkā nodarīt /pers. B/ miesas bojājumus, ar nazi tīši iedūra

/pers. B/ ne mazāk kā divas reizes krūšu kurvī un ne mazāk kā vienu reizi vēderā.

/pers. A/ prettiesisko darbību rezultātā /pers. B/ nodarīti šādi miesas bojājumi: durti-grieztas brūces krūškurvja priekšējā virsmā kreisajā pusē 4.ribstarpā pa atslēgas

kaula viduslīniju un pa priekšējo paduses līniju, 6.ribstarpā pa mugurējo paduses līniju - caurejot krūškurvja dobumā ar labā sirds kambara sieniņas un kreisās plaušas

bojājumu, ar asins uzkrāšanos perikarda dobumā un gaisa uzkrāšanos kreisās pleiras dobumā; durti-griezta brūce vēdera priekšējā sienā kreisā pusē ribu loka vidusdaļas

apvidū. Minētie miesas bojājumi kopumā pēc sava rakstura pieskaitāmi smagiem miesas bojājumiem, kas bīstami cietušā dzīvībai.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā.

Turklāt, /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

/pers. A/ 2018.gada 14.septembrī pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz plkst.20.23, atrodoties 12 maršruta autobusa gala stacijas

pieturā “Abrenes iela”, netālu no ēkas Abrenes iela 3, Rīgā, mantkārīgu tieksmju vadīts atklāti paņēma /pers. B/ mobilo telefonu Samsung Galaxy SM-J530, 200,00 EUR

vērtībā, ar telefona vāciņu, 12,00 EUR vērtībā, un SIA Bite SIM karti, bez materiālas vērtības, pēc kā no nozieguma izdarīšanas vietas aizgāja.

Tādējādi ar savām darbībām /pers. A/ atklāti nolaupīja /pers. B/ kustamu mantu 212,00 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ savu vainu abu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 125.panta

pirmajā daļā un Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, atzina pilnībā, izdarīto nožēloja un lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi lietā.

Cietušais /pers. B/ lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi lietā, paskaidroja, ka neuztur pieteikto materiālo kaitējuma kompensāciju 29 EUR apmērā,

kā arī neuzturēja morālo kaitējuma kompensāciju 3000 EUR apmērā.

Sakarā ar to, ka apsūdzētais /pers. A/ atzina sevi par vainīgu viņam izvirzītajā apsūdzībā, un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par

apsūdzētā vainu divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā un Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā,

saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta nosacījumiem, noklausoties prokurora, cietušā, apsūdzētā un viņa aizstāvja viedokli, tiesa nolēma neizdarīt

pierādījumu pārbaudi lietā.

Bez savas vainas atzīšanas apsūdzētā /pers. A/ vaina divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā

un Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, ir pierādīta ar visiem krimināllietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā un par šo noziedzīgo

nodarījumu izdarīšanu /pers. A/ ir sodāms.

Nosakot apsūdzētajam sodu, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu, radīto kaitējumu, vainīgā

personību, atbildību mīkstinošos un atbildību pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu noziedzīgs nodarījums, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, ir mazāk smags

noziedzīgs nodarījums.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta ceturto daļu noziedzīgs nodarījums, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā, ir smags noziedzīgs

nodarījums.

Par apsūdzētā /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš ir dzimis /datums/, Latvijas Republikas nepilsonis, šķīries, apgādībā divas nepilngadīgas

personas, ar vidējo – speciālo izglītību, pirms apcietinājuma strādājis gadījuma darbus, deklarētā un faktiskā dzīvesvieta – /adrese/, agrāk sodīts (1.sēj.,

lietas 81.-89.lapa), sodāmība nav dzēsta.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli abos noziedzīgajos nodarījumos tiesa atzīst to,

ka apsūdzētais ir vaļsirdīgi atzinies izdarītajā un to nožēlo.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli abos noziedzīgajos nodarījumos

tiesa atzīst to, ka izdarītie noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Bez ievērības tiesa neatstāj arī to, ka /pers. A/, piekrizdams pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas izmeklēšanā, paātrinājis krimināltiesisku

attiecību noregulēšanu un atvieglojis tiesas procesu, proti, izmantojis savas Kriminālprocesa likuma 21.panta otrās daļas 1.punktā minētās tiesības uz

sadarbību un izvēlējies vienkāršāka procesa veidu.

Papildus tiesa ņem vērā Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā definēto soda preventīvo mērķi, un proti, aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot

taisnīgumu, sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, resocializēt sodīto personu, kā arī panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu

likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Novērtējot lietas apstākļus, noziedzīgo nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu, lietā iegūtās ziņas par apsūdzētā personību, kā arī ņemot vērā to,

ka /pers. A/, būdams agrāk vairākkārtīgi tiesāts, un, neskatoties uz iepriekš jau vairākkārtīgi piemēroto brīvības atņemšanas sodu, nekādus secinājumus

nav izdarījis un uz labošanās ceļa nav stājies. Minētais liecina, ka apsūdzētais nevar atturēties no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tādēļ sods viņam pēc

Krimināllikuma 125.panta pirmās daļas un Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas nosakāms brīvības atņemšanas veidā, piemērojot arī papildsodu –

probācijas uzraudzību– par Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu.

Sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, tiesas ieskatā, /pers. A/ nosakāms, daļēji saskaitot par abiem noziedzīgajiem nodarījumiem piespriestos

sodus, atbilstoši Krimināllikuma 50.panta pirmajai un trešajai daļai.

Apsūdzētajam /pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis- apcietinājums- atstājams negrozīts, līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā, nosakot, ka soda

izciešana skaitāma no 2019.gada 22.maija.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā ieskaitāms aizturēšanā un apcietinājumā pavadītais laiks šajā lietā

no 2018.gada 17.septembra līdz 2019.gada 22.maijam.

Likuma „Par valsts kompensāciju cietušajiem” 31.panta 2.punkts noteic, ka apsūdzētajam, kas atzīts par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā,

ir pienākums atmaksāt valsts budžetā cietušajam izmaksāto valsts kompensāciju.

No lietas materiāliem redzams, ka ar 2019.gada 30.janvāra Juridiskās palīdzības administrācijas lēmumu Nr. 6-1.1.19/52 cietušajam /pers. B/

izmaksāta valsts kompensācija EUR 1935 apmērā.

Līdz ar minēto tiesa uzskata, ka, tā kā tiesas izmeklēšanā ir pierādīts, ka tieši /pers. A/ izdarījis noziedzīgu nodarījumu, kura rezultātā cietis /pers.

B/, tad no /pers. A/ valsts labā ar šo spriedumu piedzenami zaudējumi, kas radušies sakarā ar valsts kompensācijas izmaksu cietušajam /pers. B/ EUR

1935 apmērā.

Tiesa konstatē lietā procesuālo izdevumu esamību EUR 395 apmērā, ko veido samaksa par aizstāvju sniegto valsts nodrošināto juridisko palīdzību

pirmstiesas kriminālprocesā un tiesas sēdē. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu, procesuālie izdevumi, ko veido samaksa par aizstāvja darbu

kriminālprocesā EUR 395 apmērā piedzenami no /pers. A/ valsts labā. Procesuālo izdevumu par advokāta sniegto juridisko palīdzību kriminālprocesā

labprātīgas samaksas termiņš nosakāms 30 dienas no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem, izlemjama saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530.pantu tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu

uz 3 (trīs) gadiem, ar probācijas uzraudzību uz 3 (trīs) gadiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu

uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, galīgo sodu

/pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem 3 (trīs) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 3 (trīs) gadiem.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu – atstāt negrozītu, līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Soda izciešanu skaitīt no 2019.gada 22.maija.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda termiņā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no 2018.gada 17.septembra līdz

2019.gada 22.maijam.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā cietušajam izmaksāto valsts kompensāciju 1935 EUR (viens tūkstotis deviņi simti trīsdesmit pieci euro) apmērā,

ieskaitot to Valsts kasē, reģistrācijas numurs 90000050138, konta numurs LV68TREL1060001239300, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis –

valsts kompensācijas summas samaksa.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos procesuālos izdevumus 395 EUR (trīs simti deviņdesmit pieci euro) par aizstāvju darbu pirmstiesas

izmeklēšanas laikā un tiesas sēdē.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu /pers. A/ procesuālie izdevumi 395 EUR (trīs simti deviņdesmit pieci euro) labprātīgi jāsamaksā

trīsdesmit dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas norādītajā Valsts kases kontā – saņēmējs: NMR90000050138, saņēmēja

iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV68TREL1060001239300, kvīti par samaksu nekavējoties nosūtot vai iesniedzot Rīgas

pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai.

Lietiskos pierādījumus – pirkuma līgumu Nr.6977 un trīs DVD diskus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, turpināt uzglabāt krimināllietas

materiālos, mobilo telefonu Samsung Galaxy SM-J530 – uzskatīt par atgrieztu cietušajam.

Spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt desmit dienu laikā no pilna sprieduma

pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību vai protestu, iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības datums – 2019.gada 14.jūnijs.

Tiesnese D.Ķeire