Legislator Case Law & Legislation
C69448124 / C-0829-25 ECLI:LV:KURT:2025:0117.C69448124.3.S AI generated

Court fully allows water utility's debt collection claim against individual in simplified procedure.

Case Number C69448124 / C-0829-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the water utility's claim for unpaid service fees in a simplified civil procedure. The defendant failed to respond, and the court found the debt valid under the Housing Property Law and relevant government regulations. Consequently, the judgment ordered the payment of the principal debt, court costs, and interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 39. panta 5. punkts; Civilprocesa likuma 195. panta; Civillikuma 1765. panta: In simplified procedure where the defendant fails to respond, the court may rule on the claim if evidence supports it, ordering payment of principal, costs, and statutory interest.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection water utility fees housing property law statutory interest default judgment court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 39. panta 5. punkts
Civilprocesa likuma 195. panta
Civillikuma 1765. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 1. daļa 3. punkts
Ministru kabineta noteikumi Nr. 174 50. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0829-25/18

ECLI:LV:KURT:2025:0117.C69448124.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2025. gada 17. janvārī

Tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja lietu Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par pakalpojumu maksas parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” (turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk -

atbildētāja) par pakalpojumu maksas parāda piedziņu.

[1.1] Lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu par laika periodu no 19.10.2022. līdz 31.12.2022. 3,52 EUR un par laika

periodu no 01.01.2023. līdz 30.06.2024. 188,15 EUR, kā arī visus tiesāšanas izdevumus, noteikt prasītājai tiesības no atbildētāja par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no parāda summas.

[1.2] Prasība celta uz Civillikuma 1587., 1520., 1759. panta 1. daļas, 1765. panta, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 3. punkta

pamatiem.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā paredzētajā vienkāršotajā procedūrā.

[2.1] Atbildētājai tiesas dokumenti nosūtīti uz viņas deklarēto dzīvesvietu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu ir dibināts pamats

prezumēt, ka dokumenti atbildētājai ir izsniegti un par uzsākto tiesvedību viņai paziņots.

[2.2] Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav sniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

[2.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” prasībā vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. A/ par pakalpojumu maksas parāda piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un

to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” prasība vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu

ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3.1] Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 3. punktu, Ministru kabineta 2016. gada 22. marta noteikumu Nr. 174

“noteikumi par sabiedrisko ūdenssaimniecības pakalpojumu sniegšanu un lietošanu” 50. punktu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams

pakalpojumu maksas parāds par laika periodu no 19.10.2022. līdz 31.12.2022. 3,52 EUR un par laika periodu no 01.01.2023. līdz 30.06.2024.

188,15 EUR.

[3.2] Ar spriedumu izlemjams jautājums par tiesāšanās izdevumu atlīdzināšanu.

[3.2.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva

70 EUR.

[3.2.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu no atbildētājas valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 4 EUR.

[3.3] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai un valstij atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % no simta gadā no piedzītās parāda summas.

[4] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu tiesa

nosprieda

Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par pakalpojumu maksas parāda piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības SIA ”ŪDEKA”, reģistrācijas Nr. 41203000983, pakalpojumu maksas

parādu par laika periodu no 19.10.2022. līdz 31.12.2022. 3,52 EUR (trīs euro 52 centi) un par laika periodu no 01.01.2023. līdz 30.06.2024.

188,15 EUR (viens simts astoņdesmit astoņi euro 15 centi), tiesas izdevumus 70 EUR (septiņdesmit euro).

Atzīt Pašvaldības SIA ”ŪDEKA”, reģistrācijas Nr. 41203000983, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (sešus procentus) no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt Pašvaldības SIA “ŪDEKA”, reģistrācijas Nr. 41203000983, kontā Nr. LV56HABA0001402060108,

„Swedbank” AS.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde – Valsts kase BIC kods:

TRELLV22, kontā LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Kurzemes rajona tiesa, lietas arhīva Nr. C-

0829-25/18. Kvīts par minētās summas samaksu nekavējoties iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt /pers. A/ tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 17. janvārī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 17. februārī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese Inta Kalniņa