Court allows debt collection against individual for unpaid furniture to insolvent company plus statutory interest.

Lietas Nr. C33472513

Lietas arhīva Nr. C-1830-14/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 10.janvārī

Rīgas rajona tiesa tiesnese S.Bernharde

izskatīja Lomonosova ielā 10, Rīgā, rakstveida procesā civillietu MSIA „Accenta” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa.

2013.gada 4.oktobrī MSIA „Accenta” (turpmāk tekstā – prasītājs) iesniegusi tiesā maza apmēra prasību par naudas piedziņu pret

/pers. A/ (turpmāk tekstā –atbildētājs). Prasības pieteikumā norādīts, ka ar Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2012.gada 16.augusta

spriedumu lieta Nr. C27197712/9 ir pasludināts SIA „ACCENTA” maksātnespējas process un par sabiedrības administratoru ir

iecelta sertificēta administratore /pers. B/.

2007.gada 4.decembrī atbildētājs veica preču pasūtījumu Nr. PAM/AK/20-19/10/2007. Tika pasūtīts virtuves mēbeļu komplekts par

kopējo summu Ls 500,63 ieskaitot PVN. Veicot pasūtījumu atbildētājs nav samaksājis par pasūtīto preci. Ar 2007.gada 4.decembra

preču pavadzīmi Nr. ACO-172717 prece tika nodota pasūtītājam, par ko liecina atbildētāja paraksts uz pavadzīmes, apliecinot preces

saņemšanu 2007.gada 4.decembrī. Līdz prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā brīdim atbildētājs pilnībā nav nokārtojis savas

saistības pret prasītāju. Uz 2013.gada 23.septembri (uz prasības celšanas brīdi) atbildētāja pamatparāds par precēm sastāda Ls

500,63 un likumiskie procenti sastāda Ls 172,00. Par saistību izpildi atbildētājam bija atgādināts, 2012.gada 27.novembrī un

2012.gada 5.decembrī nosūtot pieteikumu par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1431.pantu, 1587.pantu, 1591.pantu, 1653.pantu, 1668.2 pantu, 1668.3 pantu, 1754.pantu, 1756.pantu,

1757.pantu, 1758.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760.pantu, 1763.pantu, 1765.pantu, 2004.pantu, 2021.pantu, 2033.pantu, prasitājs

lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītajam pamatparādu Ls 500,63 un likumiskos procentus Ls 172,00, kopā Ls 672,63.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 25021.panta noteikumiem atbildētājam 2013.gada 10.oktobrī tika nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts un paskaidrojumu veidlapa, ar lūgumu 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas iesniegt tiesā rakstveida

paskaidrojumus. Tāpat atbildētājam tika izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī

par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (l.l.16).

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis.

Tiesas ieskatā apstāklis, ka atbildētājam sūtītais prasības pieteikums ir nosūtīts atpakaļ tiesai ar pasta norādi, ka „Beidzies

glabāšanas laiks”, pats par sevi neietekmē dokumenta paziņošanas faktu (Civilprocesa likuma 56.1 panta otrā daļa), turklāt fiziskai

personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē (Civilprocesa likuma 56.panta piektā daļa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2013.gada 29.novembrī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida

procesā 2014.gada 10.janvārī. Ņemot vērā to, ka paziņojums atbildētājam nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresei, tad

saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu uzskatāms, ka atbildētājam par lietas izskatīšanu ir paziņots

savlaicīgi un likumā noteiktajā kārtībā.

Bez tam, tiesa atzīst, ka iesniegtie rakstveida pierādījumi prasības pamatošanai un pieteikumā norādītie argumenti ir pietiekami

sprieduma taisīšanai lietā un ņemot vērā to, ka pusēm Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā ir paziņots par lietas izskatīšanu,

tiesnese nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā uz lietā esošo pierādījumu pamata.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa.

Tiesa, pārbaudījusi pierādījumus un novērtējusi tos kopumā, atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai

iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Lietā nepastāv strīds par to, ka starp SIA „Accenta” un /pers. A/ tika nodibinātas saistības, pamatojoties uz 2007.gada 4.decembrī

izrakstīto Pavadzīmi Nr.ACO-172717, saskaņā ar kuru SIA „Accenta” apņēmās izgatavot virtuves mēbeļu komplektu par Ls 500,63,

savukārt atbildētājs apņemas veikt samaksu par izgatavotajām mēbelēm saskaņā ar rēķinu PAM/AK/20-19/10/2007.

Tiesa konstatē, ka atbildētājs ir saņēmis preci, par ko parakstījās pavadzīmē. Tāpat tiesā nav iesniegts pierādījums, ka būtu

konstatēta kāda preces neatbilstība līgumam un pasūtījuma prasībām. Atbildētājs nav iebildis prasībai un nav sniedzis savus

paskaidrojumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantā noteikto – tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot

otrai zaudējumus.

Prasītāja lūdz piedzīt parādu Ls 500,63 apmērā.

Kā norāda prasītāja, atbildētājs nav pildījis savus pienākumus un nav samaksājis par pasūtīto preci. Atbilstoši Civillikuma

1838.pantam to, ka samaksa izdarīta jāpierāda tam, kas to apgalvo. Šajā gadījumā tiesa konstatē, ka atbildētājs nav ne apstrīdējis

prasības pamatotību, ne iesniedzis lietā pierādījumus, ka samaksa ir izdarīta, līdz ar ko ir secināms, ka prasība par parāda piedziņu ir

apmierināma.

Prasītāja lūdz piedzīt likumiskos procentus Ls 172,00.

Civillikuma 1756.pantā ir noteikts, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Ņemot

vērā to, ka starp pusēm netika noslēgts līgums, bet saistība pamatojas uz pavadzīmi, līdz ar ko ir piemērojams Civillikuma 1759.panta

pirmās daļas 1.punktu, kurā ir noteikts, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda

samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs. Tādējādi par likumam atbilstošu tiesa atzīst prasītājas

aprēķinu, ka par laika periodu no 2008.gada 3.marta līdz 2013.gada 23.sptembrim likumiskos nokavējumu procentu apmērs sastāda

Ls 172,00.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami

no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Tā kā tiesa atzina, ka prasība ir apmierināma pilna apmērā, tad no atbildētāja valsts labā piedzenama nenomaksātā valsts nodeva

euro 143,55 (Ls 100,89) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi euro 5,59 (Ls 3,93) apmērā.

Civilprocesa likuma 204.1 pants nosaka, ka,taisot spriedumu par naudas summu un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu

sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa.

Tiesa, vadoties no Civilprocesa likuma 8., 15., 34., 35., 41.panta pirmās daļas, 97., 193., 204.1, 250.25., 250.27 pantiem, tiesa

no sp ri e d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgās SIA „Accenta”, reģistrācijas numurs 40003938668,

parādu euro 712,33 (Ls 500,63) apmērā un likumiskos pocentus euro 244,73 (Ls 172,00) apmērā, kopā piedzenot 957,07 (Ls

672,63) (deviņi simti piecdesmit septiņi euro un 7 centi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā nenomaksāto valsts nodevu euro 143,55 (Ls 100,89) (viens simts

četrdesmit trīs euro un 55 centi) apmērā, samaksu veicot

Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC

kods TRELLV22, iemaksas mērķis: valsts nodeva, atbildētāja vārds, uzvārds, lietas numurs. Kvīts oriģināls par izdarīto samaksu

iesniedzams Rīgas rajona tiesā 30 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā nenomaksātos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus euro 5,59 (Ls

3,93) (pieci euro un 59 centi), samaksu veicot

Saņēmējs: Tiesu administrācija, konts LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kā arī dati lietas identificēšanai (atbildētāja vārds un

uzvārds). Kvīts oriģināls par izdarīto samaksu iesniedzams Rīgas rajona tiesā 30 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, kasācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese S.Bernharde