Court allows Latvenergo's debt collection claim but rejects warning notice costs as separate from trial expenses.

Lietas arhīva Nr. C-2750-21/28

ECLI:LV:RPPT:2021:0416.C68275021.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 16.aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese L.Vazdiķe

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu AS „Latvenergo” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 15.janvārī AS „Latvenergo” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu, saskaņā ar no starp pusēm

2015.gada 11.novembrī noslēgtā līguma Nr.56739018090 izrietošo saistību neizpildi.

Prasība pamatota ar 2014.gada 21.janvāra Ministru kabineta „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu” Nr.50 12., 25.-29., 32.8., 33., 34.,

41., 87.punktu, Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779., 1811., 2107., 2109., 2033.pantu, kurā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai

parādu 511,23 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 30.jūnija līdz 2016.gada 30.novembrim 101,55 euro, likumiskos 6% gadā no

nenomaksātās parāda summas, kas uz prasības iesniegšanas brīdi sastāda 13,86 euro, izdevumus sakarā ar saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā

7,61 euro, samaksāto valsts nodevu 95,14 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, un noteikt prasītājai tiesības saņemt likumisko 6%gadā no

parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar 2014.gada 21.janvāra Ministru kabineta Noteikumu Nr.50 ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un

lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8., 34., 41., 87.punktu, Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1765., 1811., 1905., 1906.pantu un Civilprocesa likuma 93.panta

pirmo daļu un 96.panta piekto daļu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz sprieduma

izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.panta 1.punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 7,61 euro apmērā. Ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi

ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietās par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā. Prasītāja, sniedzot prasību tiesā, ir tiesīga izvēlēties kādā

veidā aizsargāt savas aizskatās intereses – iesniedzot prasības pieteikumu vispārējā tiesāšanās kārtībā vai pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā, atbildētājs šo prasītāja izvēli neietekmē. Turklāt, neatkarīgi no tiesas pieņemtā lēmuma par saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā,

rodas izdevumi par tā izsniegšanu, vēl jo vairāk tās ir divas atsevišķas tiesvedības. Tāpēc ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi nav uzskatāmi par ar

lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem šajā tiesvedībā un nav pamata to piedziņai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētāja par labu prasītājai AS „Latvenergo” piedzenama valsts nodeva 95,14 euro, un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 5,47 euro, kopā 100,61 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvenergo”, vienotais reģistrācijas numurs 40003032949, galveno parādu 511,23

euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 30.jūnija līdz 2016.gada 30.novembrim 101,55 euro, likumiskos 6% gadā no nenomaksātās

parāda summas, kas uz prasības iesniegšanas brīdi sastāda 13,86 euro un tiesāšanās izdevumus 100,61 euro, kopā 727,25 euro (septiņi simti divdesmit

septiņi euro, un 25 centi). Samaksa veicama AS „Latvenergo”, vienotais reģistrācijas numurs 40003032949, kontā AS SEB banka konta numurs

LV93UNLA0050007013441.

Noteikt AS „Latvenergo”, vienotais reģistrācijas numurs 40003032949, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētāja likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 14.maijā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 16.aprīlī.

Tiesnese L.Vazdiķe