Court orders LMT to pay defendant for services, termination penalties, and court costs in small claims case.

Lieta Nr. C09029915/0299/2

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Balvos, 2015.gada 23.decembrī.

Balvu rajona tiesas tiesnese J.Kamiševa,

2015.gada 23.decembrī Balvos, Bērzpils ielā 7a,

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons” maza apmēra prasībā par naudas piedziņu pret

/pers. B/.

Aprakstošā daļa

2015.gada 7.aprīlī prasītājs – sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk tekstā SIA „Latvijas Mobilais Telefons”) -

vērsies tiesā ar maza apmēra prasību par naudas piedziņu pret /pers. B/, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parāda summu par

pakalpojumiem 550,71 EUR, līgumsodu par Mans komplekts1, Mans komplekts2, Mans komplekts3, Mans komplekts4 līgumu

pirmstermiņa izbeigšanu 803,17 EUR apmērā; izmaksu atlīdzību par Mans komplekts5 pirmstermiņa izbeigšanu 610,50 EUR apmērā, kopā

1964,38 EUR, kā arī valsts nodevu 294,66 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR apmērā; norādīt prasītāja tiesības saņemt procentus –

6% no simta gadā) no parāda summas par pakalpojumiem par laiku līdz sprieduma izpildei.

Ar Balvu rajona tiesas 2015.gada 14.aprīļa lēmumu SIA „Latvijas Mobilais Telefons” prasības pieteikums maza apmēra prasībā par naudas

piedziņu pret /pers. B/ tika atstāts bez virzības, noteikts termiņš trūkumu novēršanai. Noteiktajā termiņā prasītājs ir novērsis pieļautos trūkumus.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājs ar atbildētāju noslēdza LMT pakalpojumu līgumus (turpmāk Pakalpojumu līgumi): 2012.gada

2.septembrī - Nr. /numurs/; 2013.gada 2.janvārī - Nr./numurs/; 2013.gada 24.augustā - Nr. /numurs/. Pakalpojumu līguma numurs vienlaicīgi bija arī

atbildētājas pieslēguma numurs. Pakalpojumu līgumi tika noslēgti, saskaņā ar „LMT Pakalpojumu līguma noteikumiem,, (turpmāk Noteikumi), ar kuriem

atbildētāja ir iepazinusies, noslēdzot Pakalpojumu līgumus.

2012.gada 2.septembrī atbildētāja noslēdza ar LMT un DT Mobile SIA līgumu par LMT pakalpojumu "Mans komplekts" (turpmāk Mans

komplekts1). Saskaņā ar Mans komplekts1 noteikumiem, atbildētāja ieguva īpašumā LMT finansētu iekārtu - modemu Huawei E173, kura vērtība,

saskaņā ar Mans komplekts1 līgumā noteikto, bija LVL 35,00. Atbildētāja, saskaņā ar Mans komplekts1 noteikumiem, apņēmās nodrošināt, ka

pieslēguma Nr. /numurs/ir aktīvs 24 mēnešus no Mans komplekts1 noslēgšanas brīža, savlaicīgi veikt līgumā un Noteikumos paredzētos maksājumus.

2013.gada 2.janvārī atbildētāja noslēdza ar LMT un DT Mobile SIA līgumu par LMT pakalpojumu "Mans komplekts" (turpmāk Mans

komplekts2). Saskaņā ar Mans komplekts2 noteikumiem, atbildētāja ieguva īpašumā LMT finansētu iekārtu - mobilo tālruni LG P760, kura vērtība,

saskaņā ar Mans komplekts2 līgumā noteikto, bija LVL 220,00. Atbildētāja, saskaņā ar Mans komplekts2 noteikumiem, apņēmās nodrošināt, ka

pieslēguma Nr. /numurs/ir aktīvs 24 mēnešus no Mans komplekts2 noslēgšanas brīža, savlaicīgi veikt līgumā un Noteikumos paredzētos maksājumus.

2013.gada 9.augustā atbildētāja noslēdza ar LMT un LMT Retail & Logistics SIA līgumu par LMT pakalpojumu "Mans komplekts" (turpmāk

Mans komplekts3). Saskaņā ar Mans komplekts3 noteikumiem, atbildētāja ieguva īpašumā LMT finansētu iekārtu - mobilo tālruni Samsung GT-i9505,

kura vērtība, saskaņā ar Mans komplekts3 līgumā noteikto, bija LVL 490,00. Atbildētāja, saskaņā ar Mans komplekts3 noteikumiem, apņēmās

nodrošināt, ka pieslēguma Nr. /numurs/ir aktīvs 24 mēnešus no Mans komplekts2 noslēgšanas brīža, savlaicīgi veikt līgumā un Noteikumos paredzētos

maksājumus.

2013.gada 24.augustā atbildētāja noslēdza ar LMT un LMT Retail & Logistics SIA līgumu par LMT pakalpojumu "Mans komplekts" (turpmāk

Mans komplekts4). Saskaņā ar Mans komplekts4 noteikumiem, atbildētāja ieguva īpašumā LMT finansētu iekārtu - mobilo tālruni LG P710, kura

vērtība, saskaņā ar Mans komplekts4 līgumā noteikto, bija LVL 145,00. Atbildētāja, saskaņā ar Mans komplekts4 noteikumiem, apņēmās nodrošināt,

ka pieslēguma Nr. /numurs/ir aktīvs 36 mēnešus no Mans komplekts4 noslēgšanas brīža, savlaicīgi veikt līgumā un Noteikumos paredzētos maksājumus.

2014.gada 4.janvārī atbildētāja noslēdza ar LMT un LMT Retail & Logistics SIA līgumu par LMT pakalpojumu "Mans komplekts" (turpmāk

Mans komplekts5). Saskaņā ar Mans komplekts5 noteikumiem, atbildētāja ieguva īpašumā LMT finansētu iekārtu - mobilo tālruni Samsung GT-i9295,

kura vērtība, saskaņā ar Mans komplekts5 līgumā noteikto, bija 665,90 EUR. Atbildētāja, saskaņā ar Mans komplekts5 noteikumiem, apņēmās

nodrošināt, ka pieslēguma Nr. /numurs/ ir aktīvs 24 mēnešus no Mans komplekts5 noslēgšanas brīža, savlaicīgi veikt līgumā un Noteikumos paredzētos

maksājumus.

Saskaņā ar Pakalpojumu līgumiem un Noteikumiem atbildētājai katru mēnesi bija pienākums samaksāt par saņemtajiem pakalpojumiem pilnā

apmērā, rēķinā noteiktajā kārtībā. Atbildētāja izrakstītos rēķinus apmaksāja daļēji un neregulāri. Pēdējo maksājumu atbildētāja veica 2014.gada

13.februārī 144,90 EUR apmērā, samaksājot ar kavēšanos 31.12.2013. rēķinu.

Neskatoties uz prasītāja atgādinājumu samaksāt rēķinu, atbildētāja par saņemtajiem pakalpojumiem nesamaksāja, tāpēc 2014.gada 19.martā

Noteikumu 12.2.b.punktā paredzētajā kārtībā atbildētājai tika ierobežota pakalpojumu sniegšana. Tā kā rēķins par saņemtajiem pakalpojumiem netika

samaksāts, prasītājs 2014.gada 31.martā, saskaņā ar Noteikumu 8.2.punktu, izbeidza Pakalpojumu līgumus ar atbildētāju, kā arī, saskaņā ar Mans

komplekts noteikumu 4.2.1.punktu, izbeidza Mans komplekts līgumu darbību. Izbeidzot līguma darbību pirms noteiktā termiņa, atbilstoši līguma

noteikumu 3.4.punktam, tika aprēķināts līgumsods 803,17 EUR, ņemot vērā iekārtas vērtību un LMT izdevumus finansējot iekārtas: izbeidzot Mans

komplekts1, Mans komplekts2, Mans komplekts3, Mans komplekts4 līgumu darbību pirms noteiktā termiņa, atbilstoši līguma noteikumu 3.4.punktam,

ņemot vērā iekārtas vērtību, LMT izdevumus finansējot iekārtas un par pakalpojumiem aprēķinātās mēneša maksas, tika aprēķināts līgumsods 803,17

EUR: par Mans komplekts1 – 12,48 EUR; par Mans komplekts2 – 130,50 EUR; par Mans komplekts3 – 494,02 EUR; par Mans komplekts4 –

166,17 EUR.

Atsaucoties uz Civillikuma 1716.pantu, prasītājs norāda, ka atbildētājai aprēķinātais līgumsods ir atbilstošs Civillikuma 1716.panta noteikumiem, jo

līgumsods ir noteikts par saistības neizpildi vispār, t.i., par atbildētājas neizpildīto saistību veikt līgumā paredzētās pakalpojuma mēneša maksas samaksu

un nodrošināt, ka pieslēguma Nr. /numurs/, /numurs/, /numurs/noteiktu laiku ir aktīvs LMT tīklā. Mans komplekts1, Mans komplekts2, Mans

komplekts3, Mans komplekts4 līgumos noteiktais līgumsods par vienu mēnesi ir konkrēti noteikta naudas summa par katru līguma darbības mēnesi, kurā

atbildētāja nav izpildījusi saistību; līgumsods netiek aprēķināts vairākkārtīgi (atkārtoti), kā arī tas nepieaug ne līguma darbības laikā, ne pēc tā izbeigšanas.

Atsaucoties uz Civillikuma 1717.panta noteikumiem, prasītājs norāda, ka Mans komplekts1, Mans komplekts2, Mans komplekts3, Mans komplekts4

līgumos noteiktais līgumsods ir samērīgs ar atbildētājas saistību neizpildes gadījumā radītajiem zaudējumiem un ir atbilstošs godīgai darījumu praksei, jo

noslēdzot līgumus, atbildētāja saņēma iekārtas, kuras iegādi bija finansējis LMT. Mans komplekts1, Mans komplekts2, Mans komplekts3, Mans

komplekts4 līgumos paredzētais līgumsods par saistības neizpildi ir noteikts, ņemot vērā iekārtas vērtības un LMT izdevumus finansējot iekārtas. Kā

redzams no līgumu noteikumiem, maksimālais iespējamais līgumsoda apmērs (līgumsods par vienu mēnesi reizināts ar kopējo līguma darbības laiku) ir

atbilstošs LMT izdevumiem finansējot iekārtu iegādi (iekārtas vērtība mīnus pirkuma maksa); Mans komplekts1, Mans komplekts2, Mans komplekts3,

Mans komplekts4 līgumu noteikumu 3.4.punktā noteiktā līgumsoda aprēķināšanas kārtība paredz atbildētājai pienākumu maksāt līgumsodu, kas ir

atbilstošs atbildētājas saistību neizpildīšanas rezultātā radītajam zaudējumam, t.i., līgumsods tiek aprēķināts par tiem mēnešiem (no līguma pirmstermiņa

izbeigšanas brīža līdz līgumā noteiktā līguma darbības termiņa beigām), kuros atbildētāja nav izpildījusi saistību veikt līgumā paredzētās pakalpojuma

mēneša maksas samaksu un nodrošināt pieslēgumu darbību LMT tīklā; izbeidzot Mans komplekts1, Mans komplekts2, Mans komplekts3, Mans

komplekts4 līgumu darbību pirms noteiktā termiņa, atbilstoši līgumu noteikumiem aprēķinātais līgumsods rada atbildētājai tikai tādus izdevumus, kādi būtu

bijuši iekārtas iegādājoties citā tirdzniecības vietā un samaksājot to pilnu tirgus vērtību. Līgumsods sedz tikai konkrētās iekārtas vērtības, bet nekādā

gadījumā nenodrošina LMT papildus ieņēmumus.

Izbeidzot Mans komplekts5 līguma darbību pirms noteiktā termiņa, atbilstoši līguma noteikumu 3.4.punktam, tika aprēķināta izmaksu atlīdzība

610,50 EUR. Noslēdzot Mans komplekts5 līgumu, atbildētāja saņēma LMT finansētu iekārtu, un apņēmās visā līguma darbības laikā maksāt

pakalpojuma mēneša maksu, kas bija atbilstoša LMT finansējuma apmēram, t.i. iekārtas vērtībai, no kuras atņemta iekārtas pirkuma maksa un izdalīta ar

līgumu darbības termiņa mēnešu skaitu. Ņemot vērā atbildētājas uzņemtās saistības, Mans komplekts5 līguma noteikumos tika paredzēts atbildētājas

pienākums līguma pirmstermiņa izbeigšanas gadījumā maksāt izmaksu atlīdzību. Mans komplekts5 līguma noteikumu 3.4.punktā noteiktās izmaksu

atlīdzības aprēķināšanas kārtība paredz atbildētājai pienākumu līguma izbeigšanas gadījumā maksāt izmaksu atlīdzību, kas ir atbilstoša pakalpojuma

mēneša maksai un tiek aprēķināta par tiem mēnešiem, kuros atbildētāja nav izpildījusi saistību veikt līgumā paredzētās pakalpojuma mēneša maksas

samaksu. Līdz ar to, izbeidzot Mans komplekts5 līguma darbību pirms noteiktā termiņa, atbilstoši līguma noteikumiem, aprēķinātā izmaksu atlīdzība rada

atbildētājai tādus izdevumus, kādi būtu bijuši pilnībā izpildot Mans komplekts5 līgumu.

Tā kā atbildētājai tika pārdotas LMT finansētas iekārtas, tad atbilstoši Mans komplekts1, Mans komplekts2, Mans komplekts3, Mans

komplekts4 un Mans komplekts5 līgumu noteikumiem, izbeidzot līgumu darbību pirms noteiktā termiņa, atbildētājai aprēķinātais līgumsods un izmaksu

atlīdzība atbilst arī patērētāju tiesību aizsardzības normām. Atsaucoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta trešās daļas ceturto punktu

prasītājs norāda, ka atbildētājai aprēķinātais līgumsods un izmaksu atlīdzība nav vērtējami kā nesamērīgi un neproporcionāli maksājumi, jo ir atbilstoši

zaudējumiem, kas radušies LMT atbildētājas neizpildīto saistību rezultātā. Mans komplekts1, Mans komplekts2, Mans komplekts3, Mans komplekts4

un Mans komplekts5 līgumu noteikumos paredzētais līgumsods un izmaksu atlīdzība atbilst Patērētāju tiesību aizsardzības centra 2012.gada 22.oktobrī

apstiprinātajām „Vadlīnijām taisnīga elektronisko sakaru pakalpojumu līguma sastādīšanai” 31.lapa, punkts 3.1.2.2. „Līgumsoda vai cita veida

kompensācijas noteikšana, ja patērētājam tiek subsidētas vai īrētas dažāda veida

iekārtas”http://www.ptac.gov.lv/upload/vadlinijaselektroniskiesakariligumusastadisana.pdf

LMT veica gala aprēķinu un 2014.gada 5.aprīlī atbildētājai nosūtīja pēdējo rēķinu par summu 1964,38 EUR. 2014.gada 25.aprīlī atbildētājai tika

nosūtīta pretenzija Nr. 299317 ar lūgumu samaksāt prasītājam parādu. Pēc pēdējā rēķina un pretenzijas nosūtīšanas atbildētāja maksājumus parāda

samaksai neveica, tāpēc 2014.gada 15.maijā prasītājs uzdeva veikt ārpustiesas parāda atgūšanu no atbildētājas savam sadarbības partnerim -

CREDITREFORM LATVIJĀ SIA. Atbildētājs maksājumus neveica.

Uz prasības pieteikuma maza apmēra prasībā par naudas piedziņu iesniegšanas brīdi atbildētāja parāds ir 1964,38 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716.panta pirmo un otro daļu, 1717., 1828. pantu.

Prasītājs norāda, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Ar tiesneses 2015.gada 24.aprīļa lēmumu SIA „Latvijas Mobilais Telefons“ iesniegtais prasības pieteikums maza apmēra prasībā par naudas

piedziņu pret /pers. B/ tika pieņemts un ierosināta civillieta, noteikts termiņš paskaidrojumu sniegšanai. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu,

2015.gada 24.aprīlī prasības pieteikums un procesuālās tiesības nosūtītas atbildētājai, noteikts termiņš paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētāja paskaidrojumus par iesniegto prasību nav sniegusi, nav cēlusi iebildumus vai pretprasību pret prasību, nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas

sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ar tiesneses 2015.gada 2.jūnija lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, 2015.gada 3.jūnijā paziņojums par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā nosūtīts pusēm.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka SIA „Latvijas Mobilais Telefons” maza apmēra prasība par naudas piedziņu pret

/pers. B/ ir pamatota un apmierināma.

2012.gada 2.septembrī starp SIA „Latvijas Mobilais Telefons” un /pers. B/ noslēgts LMT Pakalpojumu līgums Nr./numurs/(lietas 15.lapa).

Saskaņā ar 2012.gada 2.septembrī starp atbildētāju, LMT un DT MOBILE SIA noslēgtā līguma par LMT pakalpojumu „Mans komplekts”, kas ir

Pakalpojumu līguma Nr./numurs/pielikums (Mans komplekts1) (lietas 16.lapa), noteikumiem, atbildētāja saņēma LMT finansētu iekārtu – modemu

Huawei E173. Iekārtas vērtība, saskaņā ar Mans komplekts1 līgumā noteikto, bija Ls 35,00. Saskaņā ar Mans komplekts1 līguma noteikumu

3.2.2.punktu, atbildētāja apņēmās savlaicīgi veikt Līgumā un Noteikumos paredzētos maksājumus. Saskaņā ar Mans komplekts1 līguma noteikumu

2.2.punktu, atbildētāja apņēmās veikt maksājumus LMT pakalpojumu līguma noteikumos paredzētajā kārtībā (lietas 16.lapa).

2013.gada 2.janvārī starp SIA „Latvijas Mobilais Telefons” un /pers. B/ noslēgts LMT Pakalpojumu līgums Nr./numurs/ (lietas 17.lapa).

Saskaņā ar 2013.gada 2.janvārī starp atbildētāju, LMT un DT MOBILE SIA noslēgtā līguma par LMT pakalpojumu „Mans komplekts”, kas ir

Pakalpojumu līguma Nr./numurs/ pielikums (Mans komplekts2) (lietas 18.lapa), noteikumiem atbildētāja saņēma LMT finansētu iekārtu mobilo tālruni

LG-P760. Iekārtas vērtība, saskaņā ar Mans komplekts2 līgumā noteikto, bija Ls 220,00. Saskaņā ar Mans komplekts2 līguma noteikumu

3.2.2.punktu, atbildētāja apņēmās savlaicīgi veikt Līgumā un Noteikumos paredzētos maksājumus. Saskaņā ar Mans komplekts2 līguma noteikumu

2.2.punktu, atbildētāja apņēmās veikt maksājumus LMT pakalpojumu līguma noteikumos paredzētajā kārtībā (lietas 18.lapa).

Saskaņā ar 2013.gada 9.augustā starp atbildētāju, LMT un LMT Retail & Logistics SIA noslēgtā līguma par LMT pakalpojumu „Mans

komplekts”, kas ir Pakalpojumu līguma Nr./numurs/ pielikums (Mans komplekts3) (lietas 19.lapa), noteikumiem atbildētāja saņēma LMT finansētu

iekārtu mobilo tālruni Samsung GT-i9505. Iekārtas vērtība, saskaņā ar Mans komplekts3 līgumā noteikto, bija Ls 490,00. Saskaņā ar minētā Mans

komplekts3 līguma noteikumu 3.2.2.punktu, atbildētāja apņēmās savlaicīgi veikt Līgumā un Noteikumos paredzētos maksājumus. Saskaņā ar Mans

komplekts3 līguma noteikumu 2.2.punktu, atbildētāja apņēmās veikt maksājumus LMT pakalpojumu līguma noteikumos paredzētajā kārtībā (lietas

19.lapa).

2013.gada 24.augustā starp SIA „Latvijas Mobilais Telefons” un /pers. B/ noslēgts LMT Pakalpojumu līgums Nr./numurs/ (lietas 20.lapa).

Saskaņā ar 2013.gada 24.augustā starp atbildētāju, LMT un LMT Retail & Logistics SIA noslēgtā līguma par LMT pakalpojumu „Mans

komplekts”, kas ir Pakalpojumu līguma Nr./numurs/ pielikums (Mans komplekts4) (lietas 21.lapa), noteikumiem atbildētāja saņēma LMT finansētu

iekārtu mobilo tālruni LG P710. Iekārtas vērtība, saskaņā ar Mans komplekts līgumā noteikto, bija Ls 145,00. Saskaņā ar Mans komplekts4 līguma

noteikumu 3.2.2.punktu, atbildētāja apņēmās savlaicīgi veikt Līgumā un Noteikumos paredzētos maksājumus. Saskaņā ar Mans komplekts4 līguma

noteikumu 2.2.punktu, atbildētāja apņēmās veikt maksājumus LMT pakalpojumu līguma noteikumos paredzētajā kārtībā (lietas 21.lapa).

Saskaņā ar 2014.gada 4.janvārī starp atbildētāju, LMT un LMT Retail & Logistics SIA noslēgtā līguma par LMT pakalpojumu „Mans

komplekts”, kas ir Pakalpojumu līguma Nr./numurs/ pielikums (Mans komplekts5) (lietas 22.lapa), noteikumiem atbildētāja saņēma LMT finansētu

iekārtu mobilo tālruni Samsung GT-i9295. Iekārtas vērtība, saskaņā ar Mans komplekts līgumā noteikto, bija Ls 145,00. Saskaņā ar Mans komplekts5

līguma noteikumu 3.2.2.punktu, atbildētāja apņēmās savlaicīgi veikt Līgumā un Noteikumos paredzētos maksājumus. Saskaņā ar Mans komplekts5

līguma noteikumu 2.2.punktu, atbildētāja apņēmās veikt maksājumus LMT pakalpojumu līguma noteikumos paredzētajā kārtībā (lietas 22.lapa).

Atbildētājai bija nodrošināta iespēja lietot un izmantot LMT sniegtos telekomunikāciju pakalpojumus, saskaņā ar noslēgtajiem LMT Pakalpojumu

līgumiem.

Prasītājs norāda, ka atbildētāja izrakstītos rēķinus apmaksāja daļēji un neregulāri, pēdējo maksājumu veica 2014.gada 13.februārī 144,90 EUR

apmērā, samaksājot ar kavēšanos 31.12.2013. rēķinu.

Neskatoties uz prasītāja atgādinājumu samaksāt rēķinu, atbildētāja par saņemtajiem pakalpojumiem nesamaksāja, tāpēc 2014.gada 19.martā

Noteikumu 12.2.b.punktā paredzētajā kārtībā atbildētājai tika ierobežota pakalpojumu sniegšana, bet tā kā rēķins par saņemtajiem pakalpojumiem

netika samaksāts, prasītājs, saskaņā ar Noteikumu 8.2.punktu, 2014.gada 31.martā izbeidza Pakalpojumu līgumus ar atbildētāju, kā arī, saskaņā ar

Mans komplekts līgumu noteikumu 4.2.1.punktu, izbeidza Mans komplekts līgumu darbību.

Saskaņā ar Mans komplekts1, Mans komplekts2, Mans komplekts3, Mans komplekts4 līgumu noteikumu 3.4.punktu, atbildētāja apņēmās līgumu

izbeigšanas gadījumā nekavējoties samaksāt minēto Mans komplekts līgumu noteikumu 3.4.punktā noteikto līgumsodu, kas tiek aprēķināts, reizinot Mans

komplekts līgumā norādīto līgumsodu par vienu mēnesi ar mēnešu skaitu, ko aprēķina, no Mans komplekts līgumā norādītā līguma darbības termiņa

mēnešu skaita atņemot pilno faktiskās līguma darbības mēnešu skaitu līdz līguma izbeigšanai.

Atbildētājai aprēķinātais līgumsods par Mans komplekts līgumu izbeigšanu ir 803,17 EUR (par Mans komplekts1 12,48 EUR, par Mans

komplekts2 130,50 EUR, par Mans komplekts3 494,02 EUR, par Mans komplekts4 166,17 EUR)

Saskaņā ar Mans komplekts5 līguma noteikumu 3.4.punktu, atbildētāja apņēmās līguma izbeigšanas gadījumā nekavējoties samaksāt Mans

komplekts5 līguma noteikumu 3.4.punktā noteikto izmaksu atlīdzību, kas tiek aprēķināta, reizinot Mans komplekts līgumā norādīto izmaksu atlīdzību par

vienu mēnesi ar mēnešu skaitu, ko aprēķina, no Mans komplekts līgumā norādītā līguma darbības termiņa mēnešu skaita atņemot pilno faktiskās līguma

darbības mēnešu skaitu līdz līguma izbeigšanai.

Atbildētājai aprēķinātā izmaksu atlīdzība par Mans komplekts5 līguma izbeigšanu ir 610,50 EUR.

2014.gada 5.aprīlī prasītājs nosūtīja atbildētājai pēdējo rēķinu Nr.97175011032 ar apmaksas summu 1964,38 EUR, ietverot tajā izmaksu

atlīdzību par Mans komplekts5 līgumu izbeigšanu 610,50 EUR, neapmaksātā rēķina par 2014.gada marta mēnesi parāda summu 370,80 EUR,

līgumsodu par Mans komplekts1, Mans komplekts2, Mans komplekts3, Mans komplekts4 līgumu izbeigšanu 803,17 EUR, nosakot rēķina apmaksas

termiņu - 2014.gada 22.aprīlis (lietas 27.-28.lapa).

2014.gada 25.aprīlī atbildētājai tika nosūtīta pretenzija Nr. 299317 ar lūgumu samaksāt prasītājam parādu 1964,38 EUR, kas sastāv no parāda

par sniegtajiem pakalpojumiem 5510,71 EUR, līgumsoda par pakalpojuma “Mans komplekts” līguma izbeigšanu 803,17 EUR, pakalpojuma “Mans

komplekts” izmaksu atlīdzības 610,50 EUR (lietas 29.lapa).

Prasītājs norāda, ka pēc pēdējā rēķina un pretenzijas nosūtīšanas atbildētāja maksājumus parāda samaksai neveica, tāpēc 2014.gada 15.maijā

prasītājs uzdeva veikt ārpustiesas parāda atgūšanu no atbildētājas savam sadarbības partnerim -CREDITREFORM LATVIJĀ SIA, tomēr atbildētāja

maksājumus parāda samaksai neveica.

Uz prasības pieteikuma maza apmēra prasībā par parāda piedziņu iesniegšanas brīdi atbildētājas parāds ir 1964,38 EUR un sastāv no parāda

summas par pakalpojumiem 550,71 EUR, līgumsoda par Mans komplekts1, Mans komplekts2, Mans komplekts3, Mans komplekts4 līgumu

pirmstermiņa izbeigšanu 803,17 EUR apmērā, izmaksu atlīdzības par Mans komplekts5 pirmstermiņa izbeigšanu 610,50 EUR.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma smagums, ne arī vēlāk radušās

izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties nolīguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Savukārt Civillikuma 1828.pantā norādīts, ka, ja

izpildījumam ir noteikts laiks, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu. Atbildētāja nav ievērojusi šīs prasības un pielaidusi

parāda samaksas nokavējumu. Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas, kad

parādnieks palaidis garām termiņu, kas noteikts izpildīšanai ar likumu vai ar līgumu. Saskaņā ar Civillikuma 1720.panta 1.punktu, kreditors var prasīt kā

līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja tieši tā bija norunāts.

Civillikuma 1838.pantā noteikts, ka samaksas izdarīšana jāpierāda tam, kas to apgalvo. Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai

pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība, savukārt atbildētājam

jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Atbildētāja nav iesniegusi iebildumus pret celto prasību vai pierādījumus par parāda un līgumsoda samaksu. Prasītāja prasības par parāda un

līgumsoda piedziņu pamatotība pierādīta ar prasības pieteikumam pievienotajiem rakstveida pierādījumiem, līdz ar to tiesa atzīst, ka no atbildētājas

prasītāja labā piedzenams parāds uz prasības pieteikuma sastādīšanas dienu - 2015.gada 31.martu par saņemtajiem pakalpojumiem 550,71 EUR,

līgumsods par Mans komplekts1, Mans komplekts2, Mans komplekts3, Mans komplekts4 līgumu pirmstermiņa izbeigšanu 803,17 EUR

apmērā un izmaksu atlīdzība par Mans komplekts5 pirmstermiņa izbeigšanu 610,50 EUR, kopā 1964,38 EUR.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, likumiskie kavējuma procenti ir 6 %

(seši procenti) gadā. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka prasītājam ir tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

pilnīgai izpildei, atbilstoši Civillikuma 1753., 1762. pantu nosacījumiem, saņemt likumiskus procentus- seši procenti no simta gadā no nesamaksātās

parāda summas par pakalpojumiem 550,71 EUR, bet ne vairāk par pamatparāda apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītāja labā piedzenami arī tiesas izdevumi – valsts nodeva 294,66 EUR un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piespriežami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi, proti, ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi 2,18 EUR apmērā, saskaņā ar lietas

materiālos esošo izziņu par ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem (lietas 3.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - desmit dienu laikā no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 96., 97., 190.-193., 195., 204.1, 250.25., 250.2 7 pantiem,

Civillikuma 1587, 1652., 1716., 1717., 1720., 1828., 1838.pantu, tiesa

no s p r ie d a

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs

50003050931, labā parādu uz 2015.gada 31.martu 1964,38 EUR, tajā skaitā, maksa par saņemtajiem pakalpojumiem 550,71 EUR, līgumsods par

Mans komplekts1, Mans komplekts2, Mans komplekts3, Mans komplekts4 līgumu pirmstermiņa izbeigšanu 803,17 EUR apmērā,

izmaksu atlīdzība par Mans komplekts5 pirmstermiņa izbeigšanu 610,50 EUR apmērā, kā arī valsts nodevu 294,66 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 4,70 EUR, kopā 2263,74 EUR (divi tūkstoši divi simti sešdesmit trīs euro 74 centi) apmērā.

Naudas līdzekļi pārskaitāmi prasītāja- sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, kontā

LV21HABA0001408032543, AS „Swedbank”, HABALV22.

Noteikt prasītāja - sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons” tiesības saņemt no atbildētājas /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos procentus - 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās parāda summas par saņemtajiem pakalpojumiem 550,71 EUR (pieci

simti piecdesmit euro 71 cents), par laika posmu no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), bet ne vairāk par

pamatparāda apmēru.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu un tiesas dokumentu

piegādāšanu 2,18 EUR (divi euro 18 centi). Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot:

saņēmējs – Valsts kase reģ.Nr.90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods: TRELLV22, klasifikācijas

kods 21499, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Balvu rajona tiesa, lieta Nr.C09029915/0299/2. Kvīts pēc naudas samaksas

nekavējoties jāiesniedz Balvu rajona tiesā.

Noteikt atbildētājai /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2015.gada 23.decembra,

sūdzību iesniedzot Balvu rajona tiesā.

Tiesnese J.Kamiševa