Court declares bankruptcy proceedings for individual A due to insolvency exceeding 5000 euros and appoints administrator.

Lieta Nr. C71206225

Arhīva Nr. C-2062-25/21

ECLI:LV:VRT:2025:0303.C71206225.3.S

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2025. gada 3. martā

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese D. Ročāne

izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

[1] Tiesā 2025. gada 17. februārī saņemts /pers. A/ (turpmāk-parādnieks) maksātnespējas procesa pieteikums.

Pieteikumā norādīti šādi būtiskākie fakti.

Parādnieka parādsaistības ir radušās pakāpeniski, laikā no 2005. gada līdz 2009. gada sākumam, balstoties uz vairākiem aizdevuma

līgumiem, kas sākotnēji tika noslēgti ar mērķi iegādāties un renovēt nekustamo īpašumu. Parādnieks noslēdzis arī papildu aizdevumus, lai veiktu

turpmākos remontdarbus un mājas labiekārtošanu. Iepriekšējo aizdevumu segšanai un ģimenes uzturēšanai 2007. gadā parādnieks dibinājis SIA

/Nosaukums A/, lai uzsāktu komercdarbību ūdensapgādes un dziļurbumu sektorā.

Uzņēmuma izveidei un darbības uzsākšanai tika noslēgts aizdevuma līgums par dziļurbuma agregāta iegādi un blakus saistība ar parādnieku kā

galvotāju. Veiksmīgai darbības nodrošināšanai tika noslēgts papildu aizdevuma līgums.

Sākotnēji parādnieks veicis regulārus maksājumus saskaņā ar aizdevuma līgumu nosacījumiem. Uzņēmuma darbība tika būtiski ietekmēta

2008. gada globālās finanšu krīzes un tās izraisītās ekonomiskās lejupslīdes dēļ, kā rezultātā kļuva neiespējami segt esošās saistības un turpināt darbību.

Neskatoties uz mēģinājumiem rast risinājumus, SIA /Nosaukums A/ bija spiesta pārtraukt darbību un kļuva maksātnespējīga, savukārt, parādniekam kā

uzņēmuma īpašniekam un galvotājam radās personiskas finanšu saistības.

Maksājumu kavējumu dēļ tika uzsākta parādu piedziņa, kuras rezultātā parādnieka manta, kas ietvēra dziļurbumu agregātu un mājokli /adrese/, tika

apķīlāta un pārdota izsolē. Mantas pārdošanas rezultātā iegūtie līdzekļi nesedza būtisku daļu no parādnieka saistībām, atstājot ievērojamu neapmaksātu

parādu atlikumu. Parādnieks regulāri veic maksājumus parāda segšanai.

No darba algas saskaņā ar tiesu izpildītāja rīkojumu tiek ieturēti 30% un pārskaitīti attiecīgajam kreditoram. Papildus tam parādnieks patstāvīgi veic

maksājumus citam kreditoram, lai samazinātu parādsaistības. Neraugoties uz nodrošinājuma realizāciju un visiem maksājumiem, atlikušo saistību apmērs

ir 108 122,09 EUR.

Šobrīd parādnieka mājsaimniecībā dzīvo trīs cilvēki. Parādnieks ir vienīgais pelnītājs, sieva ir mājsaimniece, ilgstošu veselības problēmu rezultātā

nestrādā arī dēls ilgstošu veselības problēmu dēļ.

Parādnieks veic visus mājsaimniecības uzturēšanas maksājumus, kuros tiek iekļauti visi komunālie maksājumi, elektrības maksājumi, interneta un

telefona maksājumi, malkas iegāde, regulāra zāļu iegāde, pastāvīgi ārstu apmeklējumi, pārtikas preču iegāde. Parādnieka algas apmērs nav pietiekams, lai

segtu visus nepieciešamos maksājumus un izdevumus, un vienlaicīgi segtu visas parādsaistības.

Parādnieks nav spējīgs izpildīt parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, pamatojoties uz finansiālajām grūtībām.

Parādnieka visu termiņā neizpildīto saistību, kurām ir iestājies izpildes termiņš, kopējā summa ir 108 122,09 EUR, tostarp pret Valsts ieņēmumu

dienestu 7902,89EUR, pret valsts akciju sabiedrību „/Nosaukums B/” 97 331,19 EUR, pret SIA „/Nosaukums C/” 2888,01 EUR.

Parādniekam nav saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134. panta trešajai daļai, un nav tādu saistību,

kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Parādniekam nepieder nekustamie īpašumi, nav kopīgas mantas ar laulāto, nepieder vērtslietas, vērtspapīri vai cita vērtīga manta.

Parādniekam pieder kapitāla daļas SIA /Nosaukums A/. Uzņēmums ir pilnīgi maksātnespējīgs un tam nav nekādas vērtības, tas neveic nekādu darbību

vairāk nekā 15 gadus, un tam ir radušies nenomaksāti nodokļu parādi, kas pārsniedz uzņēmuma spējas tos dzēst vai nokārtot.

Uz parādnieka vārda reģistrētajam transportlīdzeklim /TL marka/ 2011. gadā tika uzlikts zvērināta tiesu izpildītāja liegums. Būtisku tehnisku

bojājumu dēļ transportlīdzeklis netika apķīlāts, jo ekspluatācijai bija nederīgs un tā remonts nebija ekonomiski iespējams, kā rezultātā tas tika nodots

metāllūžņos un vairs faktiski neeksistē. Transportlīdzeklis 2014. gadā tika izslēgts no Ceļu satiksmes drošības direkcijas reģistra.

Parādnieka maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.

Uz parādnieku nav attiecināms neviens no maksātnespējas ierobežojumiem saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130. pantu.

Parādnieks, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127. panta pirmo daļu, 129. panta pirmās daļas 1., 3. punktu, otro daļu, lūdzis

pasludināt viņa maksātnespējas procesu un uzsākt bankrota procedūru.

[2] Ar tiesneses 2025. gada 24. februāra lēmumu parādnieka pieteikums pieņemts un ierosināta civillieta, tās izskatīšana noteikta rakstveida

procesā 2025. gada 3. martā.

[1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmo daļu pēc maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu informatīvās

sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, 2025. gada 24. februārī no pretendentu saraksta tiesas ierosinātajā parādnieka maksātnespējas procesa lietā kā

administratora amata kandidāts izraudzīts Daina Zaķe.

M o t ī v u d a ļ a

[2 ] Pārbaudot pieteikumu un izvērtējot tam pievienotos rakstveida pierādījumus to kopumā, tiesa atzīst, ka pieteikums par parādnieka

maksātnespējas procesa pasludināšanu apmierināms tālāk minēto apsvērumu dēļ.

[3] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127. panta pirmās daļas noteikumiem fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura

fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Parādnieks ir pierādījis, ka viņš ir atzīstams par maksātnespējas procesa subjektu, jo pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijis Latvijas Republikas nodokļu

maksātājs, ko apstiprina pieteikumam pievienotā izdruka no Valsts ieņēmumu dienesta.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otrās daļas noteikumiem tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam,

ja konstatē, ka:

1) ir maksātnespējas procesa pazīme;

2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības;

3) pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības;

4) iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu;

5) iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu;

6) attiecībā uz parādnieku nav pieņemts pieteikums par fiziskās personas atbrīvošanu no parādsaistībām Fiziskās personas atbrīvošanas no

parādsaistībām likumā noteiktajā kārtībā.

[5] Parādsaistību esamības un apmēra pierādīšanai parādnieks pieteikumam pievienojis Valsts ieņēmumu dienesta /datums/izziņu, zvērinātas tiesu

izpildītājas Valsts amatpersona /datums/paziņojumus Nr. /paziņojuma numurs/, Nr. /paziņojuma numurs/, SIA „/Nosaukums C/” /datums/izziņu.

[6] Izvērtējot minētajos rakstveida pierādījumos norādītās ziņas, tiesa secina, ka parādnieka neizpildītās parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes

termiņš, pret kreditoriem Valsts ieņēmumu dienestu, valsts akciju sabiedrību „/Nosaukums B/” un SIA „/Nosaukums C/” kopā ir vismaz

108 122,09 EUR.

[7] Parādnieks kā pierādījumus saviem ienākumiem pievienojis akciju sabiedrības „/Nosaukums D/” /datums/izziņu, Valsts sociālās apdrošināšanas

aģentūras /datums/paziņojumu par valsts sociālās apdrošināšanas informācijas sistēmā uzkrātiem datiem Nr. /paziņojums numurs/, kā arī Valsts ieņēmuma

dienesta /datums/izziņu.

No minētajiem rakstveida pierādījumiem tiesa konstatē, ka parādnieka ienākumus, sākot ar 2021. gadu, veidojuši ienākumi no algota darba,

slimības pabalsts, kā arī citi apliekamie ienākumi.

[8] Parādnieka norādīto, ka viņam nepieder nekustamais īpašums, apliecina izruka no Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas.

Valsts akciju sabiedrība „Ceļu satiksmes drošības direkcija” /datums/izziņā Nr. /izziņas numurs/ apliecinājusi, ka parādnieka īpašumā reģistrētā

transportlīdzekļa /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, statuss ir izslēgts, neaktīvs.

No pieteikumam pievienotās LR Uzņēmumu reģistra /datums/izziņas Nr. /izziņas numurs/ konstatējams, ka parādniekam pieder sabiedrības ar

ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ 50 kapitāldaļas kopsummā pa 2000 EUR, kā arī viņš ir šīs sabiedrības valdes priekšsēdētājs.

[9] Tiesa, izvērtējot parādnieka ikmēneša ienākumu apmēru uz maksātnespējas procesa pieteikuma izskatīšanu, kā arī viņa mantisko stāvokli pēc

iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem, secina, ka viņa ienākumi nav pietiekami un viņam ir finansiālas grūtības, lai nokārtotu parādsaistības, kurām

iestājies izpildes termiņš, vismaz 108 122,09 EUR apmērā.

[10] Tiesa nekonstatē parādniekam Maksātnespējas likuma 130. pantā noteiktos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumus.

[11] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punkta noteikumiem parādniekam var piemērot fiziskās personas

maksātnespējas procesu, ja [..] šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000

euro.

Pie minētiem, lietā konstatētajiem apstākļiem tiesa atzīst, ka parādniekam ir konstatējama iepriekš norādītā Maksātnespējas likuma 129. panta

pirmās daļas 1. punktā paredzētā maksātnespējas pazīme.

[12] Pieteikumā parādnieks norādījis arī uz Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 3. punktā paredzētās maksātnespējas pazīmes

esamību.

Minētais punkts nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot

parādsaistības, no kurām vismaz vienas parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus saistība vai solidāra saistība starp parādnieku un šā likuma 131. panta

pirmās daļas 1. un 2. punktā noteiktajām personām, ja tā pārsniedz 5000 euro.

Tiesa atzīst, ka lietā konstatētā Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā paredzētā maksātnespējas pazīme ir patstāvīgs un

pietiekošs pamats tam, lai pasludinātu parādnieka maksātnespējas procesu. Līdz ar to nav tiesiskas nepieciešamības izvērtēt to, vai pastāv arī otra

parādnieka norādītā maksātnespējas procesa pazīme. Šāda nepieciešamība būtu tādā gadījumā, ja tā saistība, kas nav solidāra starp parādnieku un

Maksātnespējas likuma 131. panta pirmās daļas 1. un 2. punktā noteiktajām personām, nepārsniegtu 5000 EUR.

[13] Ar pieteikuma pievienotajiem maksājuma uzdevumiem parādnieks pierādījis, ka ir samaksājis valsts nodevu par pieteikuma iesniegšanu un

maksātnespējas procesa depozīta iemaksu divu minimālo mēnešalgu 1480 EUR apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.

[14] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešās daļas noteikumiem, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ Civilprocesa likuma 363.26 pantā

noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesas rīcībā nav informācijas par to, ka attiecībā pret Dainu Zaķi pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. pantā noteiktie ierobežojumi

administratora pienākumu pildīšanai. Līdz ar to ir likumīgs pamats viņu iecelt par parādnieka maksātnespējas procesa administratori.

[15] Pie minētiem, lietā konstatētajiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka ir pasludināms parādnieka maksātnespējas process.

[16] Tiesa atzīst, ka parādnieka lūgums par bankrota procedūras uzsākšanu atstājams bez tiesiskas ievērības šādu apsvērumu dēļ.

Civilprocesa likuma 363. 27 panta otrajā un trešajā daļā izsmeļoši norādīti jautājumi, ko tiesa izlemj ar spriedumu fiziskās personas maksātnespējas

procesa lietā, t.i., pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, pastāvot šajā tiesību normā norādītajiem apstākļiem, kā arī ieceļ administratoru.

Savukārt saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta pirmās daļas noteikumiem pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas

tiek uzsākta bankrota procedūra. No minētās tiesību normas satura izriet, ka bankrota procedūras uzsākšanas pietiekošs un patstāvīgs pamats ir

maksātnespējas procesa pasludināšana. Līdz ar to nav tiesiskas nepieciešamības izlemt jautājumu, kas jau ir noregulēts likumā.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127. panta pirmo daļu, 129. panta pirmās daļas 1. punktu, otro daļu, Civilprocesa

likuma 363.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a

apmierināt /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese B/, maksātnespējas procesu.

Iecelt Dainu Zaķi, amata apliecība 00093, prakses vieta Cēsu iela 15, Rīga, par /pers. A/ maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums ir galīgs un apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.

Tiesnese D. Ročāne

Spriedums stājies likumīgā spēkā 2025. gada 3. martā.

Tiesnese D. Ročāne

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu