11092097121 / K30-1246-22 · Court partially allows plea deal for multiple thefts, finding facts support conviction under Criminal Law Art. 180.1.1.1. (Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa)

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the defendant's plea agreement while formally convicting the defendant of theft under Article 180.1.1.1 of the Criminal Law. The prosecution alleged six separate instances of shoplifting where the defendant secretly took alcohol and other items without payment. The court found the facts sufficient to establish guilt for the specific dates listed in the plea deal and imposed a combined sentence of ten months imprisonment.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta pirmā daļa; Krimināllikuma 50. panta pirmā un otra daļa: The court may partially accept a plea agreement when the established facts substantiate the specific charges and sentencing terms proposed by the prosecution and defendant.

Keywords

AI generated

shoplifting conviction plea agreement acceptance combined sentencing Criminal Law Article 180 custodial sentence

Cited Legislation

AI generated

Criminal Law Article 180.1.1.1

Criminal Law Article 50.1

Criminal Law Article 50.2

Cited Case Law

AI generated

ECLI:LV:RVPT:2022:0510.11092097121.2.S

Court partially allows plea deal for multiple thefts, finding facts support conviction under Criminal Law Art. 180.1.1.1.

AI generated

11091149120 / K77-0905-22

Court convicted defendant of three petty thefts and sentenced to 30 days imprisonment with compensation.

11088034222 / K77-1636-23

Court approved plea agreement for theft conviction with one month suspended sentence and custody credit.

11094088221 / K77-1941-23

Court convicted defendant of two thefts and sentenced to four months imprisonment with credit for prior detention.

11088156120 / K29-0492-22

Court allows guilty plea settlement for three petty theft charges with combined suspended sentence.

11089081020 / K77-0083-23

Court convicts defendant of theft and sets combined sentence including probation and community service.

Full text

ECLI:LV:RVPT:2022:0510.11092097121.2.S

Krimināllietas Nr. 11092097121

Lietvedības Nr. K30-1246-22/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 10. maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa, tiesnesi s Z. Dundurs rakstveida procesā vienošanās procesa kārtībā izskatīja

krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Tiesa, pārbaudot un novērtējot tiesai iesniegto prokurores un apsūdzētā 2022. gada 11. aprīlī noslēgto vienošanos par vainas

atzīšanu un sodu un pārbaudot krimināllietas materiālus, konstatēja.

(1) 2021. gada 6. decembrī ap plkst. 7.57 /pers. A/ atradās SIA "/nosaukums/" veikalā /adrese/. /pers. A/, nolūkā izdarīt zādzību,

slepeni paņēma vienu degvīna pudeli SOS EUR 4,90 vērtībā, pēc kā, nesamaksājot par paņemto preci, izgāja ārā no veikala. Tādā veidā

/pers. A/ nolaupīja SIA "/nosaukums/" piederošo mantu EUR 4,90 vērtībā.

Tādējādi /pers.A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

(2) 2021. gada 7. decembrī ap plkst. 8.06 /pers. A/ atradās SIA "/nosaukums/" veikalā /adrese/. /pers. A/, nolūkā izdarīt zādzību,

slepeni paņēma vienu degvīna pudeli SOS EUR 4,90 vērtībā, pēc kā, nesamaksājot par paņemto preci, izgāja ārā no veikala. Tādā veidā

/pers. A/ nolaupīja SIA "/nosaukums/" piederošo mantu EUR 4,90 vērtībā.

Tādējādi /pers.A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

(3) 2021. gada 8. decembrī ap plkst. 8.02 /pers. A/ atradās SIA "/nosaukums/" veikalā /adrese/. /pers. A/, nolūkā izdarīt zādzību,

slepeni paņēma vienu degvīna pudeli SOS EUR 4,90 vērtībā, pēc kā, nesamaksājot par paņemto preci, izgāja ārā no veikala. Tādā veidā

/pers. A/ nolaupīja SIA "/nosaukums/" piederošo mantu EUR 4,90 vērtībā.

Tādējādi /pers.A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

(4) 2021. gada 9. decembrī ap plkst. 8.01 /pers. A/ atradās SIA "/nosaukums/" veikalā /adrese/. /pers. A/, nolūkā izdarīt zādzību,

slepeni paņēma vienu degvīna pudeli SOS EUR 4,90 vērtībā, pēc kā, nesamaksājot par paņemto preci, izgāja ārā no veikala. Tādā veidā

/pers. A/ nolaupīja SIA "/nosaukums/" piederošo mantu EUR 4,90 vērtībā.

Tādējādi /pers.A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

(5) 2021. gada 11. decembrī ap plkst. 8.06 /pers. A/ atradās SIA "/nosaukums/" veikalā /adrese/. /pers. A/, nolūka izdarīt zādzību,

slepeni paņēma vienu degvīna pudeli Katjuša EUR 6,99 vērtība, pēc kā, nesamaksājot par paņemto preci, izgāja ārā no veikala. Tādā

veidā /pers. A/ nolaupīja SIA "/nosaukums/" piederošo mantu EUR 6,99 vērtībā.

Tādējādi /pers.A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

(6) 2021. gada 12. decembrī ap plkst. 8.04 /pers. A/ atradās SIA "/nosaukums/" veikalā /adrese/. /pers. A/, nolūkā izdarīt zādzību,

slepeni paņēma vienu degvīna pudeli Katjuša EUR 6,99 vērtībā, pēc kā, nesamaksājot par paņemto preci, izgāja ārā no veikala. Tādā

veidā /pers. A/ nolaupīja SIA "/nosaukums/" piederošo mantu EUR 6,99 vērtībā.

Tādējādi /pers.A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

(7) 2021. gada 13. decembrī ap plkst. 8.01 /pers. A/ atradās SIA "/nosaukums/" veikalā /adrese/. /pers. A/, nolūkā izdarīt zādzību,

slepeni paņēma vienu degvīna pudeli Katjuša EUR 6,99 vērtībā, pēc kā, nesamaksājot par paņemto preci, izgāja ārā no veikala. Tādā

veidā /pers. A/ nolaupīja SIA "/nosaukums/" piederošo mantu EUR 6,99 vērtībā.

Tādējādi /pers.A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

(8) 2021. gada 14. decembrī ap plkst. 8.25 /pers. A/ atradās SIA "/nosaukums/" veikalā /adrese/. /pers. A/, nolūkā izdarīt zādzību,

slepeni paņēma vienu degvīna pudeli SOS EUR 4,90 vērtībā, pēc kā, nesamaksājot par paņemto preci, izgāja ārā no veikala. Tādā veidā

/pers. A/ nolaupīja SIA "/nosaukums/" piederošo mantu EUR 4,90 vērtībā.

Tādējādi /pers.A/s izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļa paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

(9) 2021. gada 15. decembrī ap plkst. 8.10 /pers. A/ atradās SIA "/nosaukums/" veikalā /adrese/. /pers. A/, nolūkā izdarīt zādzību,

slepeni paņēma vienu degvīna pudeli SOS EUR 4,90 vērtībā, pēc kā, nesamaksājot par paņemto preci, izgāja ārā no veikala. Tādā veidā

/pers. A/ nolaupīja SIA "/nosaukums/" piederošo mantu EUR 4,90 vērtībā.

Tādējādi /pers.A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

(10) 2021. gada 16. decembrī ap plkst. 8.04 /pers. A/ atradās SIA "/nosaukums/" veikalā /adrese/. /pers. A/, nolūkā izdarīt zādzību,

slepeni paņēma vienu degvīna pudeli SOS EUR 4,90 vērtībā, pēc kā, nesamaksājot par paņemto preci, izgāja ārā no veikala. Tādā veidā

/pers. A/ nolaupīja SIA "/nosaukums/" piederošo mantu EUR 4,90 vērtībā. Tādējādi /pers.A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā

daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

(11) 2021. gada 19. decembrī ap plkst. 8.30 /pers. A/ atradās SIA "/nosaukums/" veikalā /adrese/. /pers. A/, nolūkā izdarīt zādzību,

slepeni paņēma vienu degvīna pudeli SOS EUR 4,90 vērtībā, pēc kā, nesamaksājot par paņemto preci, izgāja ārā no veikala. Tādā veidā

/pers. A/ nolaupīja SIA "/nosaukums/" piederošo mantu EUR 4,90 vērtībā.

Tādējādi /pers.A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Motīvu daļa

2022. gada 11. aprīlī starp prokurori un apsūdzēto noslēgts vienošanās protokols par vainas atzīšanu un sodu. Vienošanās

protokolā apsūdzētais pilnībā atzīst sevi par vainīgu celtajā apsūdzībā un apņemas ievērot noslēgto vienošanos.

Prokurore un apsūdzētais vienojušies par to, ka prokurore tiesā lūgs tiesu:

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2021.gada 6. decembrī, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi;

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2021.gada 7. decembrī, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi;

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2021.gada 8. decembrī, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi;

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2021.gada 9. decembrī, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi;

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2021.gada 11. decembrī, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi;

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2021.gada 12. decembrī, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi;

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2021.gada 13. decembrī, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi;

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2021.gada 14. decembrī, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi;

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2021.gada 15. decembrī, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi;

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2021.gada 16. decembrī, kas paredzēts krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi;

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2021.gada 19. decembrī, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, sodus daļēji sakaitot, noteikt /pers. A/ galīgo

sodu brīvības atņemšana uz 10 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta piekto daļu soda izciešanas termiņā ieskaitāms /pers. A/ aizturēšanā un apcietinājumā

pavadītais laiks no 2022. gada 7. februāra līdz brīdim, kad spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesa, novērtējot noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, atzīst, ka apsūdzētais ir atzīstams par vainīgu visā apsūdzībā,

vienošanās ir apstiprināma, /pers. A/ ir sodāms šādu apsvērumu dēļ.

Tiesai, iepazīstoties ar krimināllietas materiāliem, nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu, apsūdzētā vaina ir pierādīta. Tiesa

secina, ka noslēgtā vienošanās ir likumīga un pamatota, sastādīta, ievērojot Kriminālprocesa likuma 437. panta prasības. Ievērojot

minēto, vienošanās ir apstiprināma.

Tiesa konstatē, ka vienošanās procesā un soda noteikšanā ņemts vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturs un radītais

kaitējums, ņemts vērā radītais mantiskais zaudējums. Tāpat ņemta vērā apsūdzētā personība, apsūdzētā atbildību mīkstinošs apstāklis

(saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu savas vainas visu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā atzīšana pilnībā un izdarītā

nožēlošana), kā arī atbildību pastiprinošs apstāklis (saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 1. punktu visi noziedzīgie

nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu). Tiesa atzīst, ka noslēgtajā vienošanā izvēlētais soda veids un mērs par katru

noziegumu noteikts, ievērojot Krimināllikuma nosacījumus. Galīgais sods noteikts likumīgi, piemērojot daļēju sodu saskaitīšanu.

Pamatoti kā tiesiskais pamats galīgā soda noteikšanai norādīta Krimināllikuma 50. panta pirmā daļa, kas ir vispārējā norma galīgā soda

noteikšanā, tomēr vienošanās protokolā nav norādīta arī Krimināllikuma 50. panta otrā daļa, kas ir piemērojama konkrētajā lietā,

nosakot galīgo sodu, jo visi noziedzīgie nodarījumi ir mazāk smagi noziegumi. Tomēr šis apstāklis, nenorādot vienošanās protokolā par

galīgā soda noteikšanu arī Krimināllikuma 50. panta otro daļu, neietekmē noslēgto vienošanos par galīgo sodu, jo galīgais sods noteikts

likumīgi, piemērojot daļēju sodu saskaitīšanu, kā to paredz Krimināllikuma 50. panta otrā daļa.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu, nevis šī panta piekto daļu, kā to kļūdaini norādījusi prokurore vienošanās

protokolā, brīvības atņemšanas soda termiņā pamatoti ieskaitīts šajā krimināllietā aizturēšanā un apcietinājumā pavadītais laiks no

2022. gada 7. februāra līdz sprieduma taisīšanas brīdim, t.i., 2022. gada 10. maijam. Prokurores pieļautā kļūda, norādot vienošanās

protokolā Krimināllikuma 52. panta piekto daļu, nevis ceturto daļu, kas pamato aizturēšanas un apcietinājuma ieskaitīšanu soda termiņā,

neietekmē noslēgto vienošanos par sodā ieskaitāmo laiku, jo vienošanās protokolā pamatoti un pareizi norādīts soda termiņā

ieskaitāmais faktiskais laiks, ko apsūdzētais pavadījis aizturēšanā un apcietinājumā.

Lai nodrošinātu sprieduma izpildi, ņemot vērā to, ka piemērota reāla brīvības atņemšana, apsūdzētajam atstājams negrozīts

2022.gada 9.februārī piemērotais drošības līdzeklis – apcietinājums.

Vienošanās protokolā norādīts, ka pirmstiesas kriminālprocesa gaitā no cietušās SIA "/nosaukums/" saņemts pieteikums par

materiālā kaitējuma kompensāciju 76,06 euro par nozagtām precēm zādzību izdarīšanas rezultātā 2021.gada 6.-18.decembrī. Ņemot

vērā to, ka par zādzības izdarīšanu 2021.gada 18.decembrī materiāli izdalīti atsevišķā lietvedībā, bet 2021.gada 19.decembrī nozagtā

prece tika atgriezta veikalam, līdz ar ko par pamatotu un apmierināmu uzskatāma kompensācijas summa 55,27 euro apmērā (zādzības

izdarītas no 2021.gada 6.decembra līdz 2021.gada 9.decembrim, no 2021.gada 11.decembra līdz 2021.gada 16.decembrim).

Apsūdzētais piekrīt pieteiktajai kaitējuma kompensācijai un apņemas to atlīdzināt cietušajam. Līdz ar to saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 350. panta pirmo daļu un 353. panta pirmās daļas 1. punktu kaitējuma kompensācija piedzenama no apsūdzētā

par labu cietušajai, jo zaudējumi radīti apsūdzētā noziedzīgu darbību rezultātā. Apsūdzētajam nosakāms termiņš kompensācijas

samaksas labprātīgai izpildei — 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par

kaitējuma kompensācijas samaksāšanu.

Pirmstiesas procesā apsūdzētajam tika pieaicināts aizstāvis valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanai, līdz ar to radās

procesuālie izdevumi 50 euro apmērā. Ņemot vērā to, ka apsūdzētā mantiskais stāvoklis liedz viņam iespēju samaksu par aizstāvja

palīdzību sniegt no saviem līdzekļiem, jo ir bez noteiktas dzīves vietas, ilgstoši ir bez legāliem iztikas līdzekļiem, kopš 2022. gada

9. februāra atrodas apcietinājumā, kura laikā nav iespējams nopelnīt līdzekļus advokāta darba samaksai, saskaņā ar Kriminālprocesa

likuma 85. panta pirmās daļas 1. punktu un otro daļu apsūdzētais atbrīvojams no advokāta darba samaksas un minētie izdevumi sedzami

no valsts budžeta līdzekļiem.

Dokumenti: četri CD diski glabājami pie lietas.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1 un 543. pantu, tiesa

nosprieda

Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/ 2022. gada 11.aprīlī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.