Legislator Case Law & Legislation
C33553620 / C-2278-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0524.C33553620.3.S AI generated

Court allows Latvenergo's debt claim but dismisses warning enforcement costs due to procedural separation.

Case Number C33553620 / C-2278-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ruled that Latvenergo's claim for the primary debt and interest was valid, ordering the defendant to pay 703.43 euros. However, the court dismissed the request for costs associated with a separate warning enforcement proceeding, citing the Civil Procedure Law's requirement that such costs must be awarded in the specific case where the warning was issued. Consequently, the plaintiff was granted the debt and interest but denied reimbursement for the warning enforcement expenses.

Legislator headnote

AI generated

Ministru kabineta noteikumi Nr.50 par elektroenerģijas tirdzniecību un lietošanu; Civilprocesa likums: The court may award costs for enforcement warnings only in the specific proceedings where the warning was issued, not in unrelated debt collection cases.

Keywords

AI generated
enforcement warning costs separate proceedings debt collection claim interest calculation civil procedure law Latvenergo summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Ministru kabineta noteikumi Nr.50 par elektroenerģijas tirdzniecību un lietošanu
Civilprocesa likums
Tāpat Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos
Civillikums

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2021:0524.C33553620.3.S

Lietas Nr. C33553620

Lietas arhīva Nr.C-2278-21/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2021.gada 24.maijā

Rīgas rajona tiesa tiesnese Vineta Mazure

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu AS „Latvenergo” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] AS „Latvenergo” 2020.gada 13.novembrī cēlis tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Ministru Kabineta “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu” Nr.50 12., 25.-29., 32.8, 33., 34., 41. un 87.

punktu, Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779., 1811., 2033., 2107., 2109. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam:

1) parādu 590,50 euro apmērā;

2) likumiskos nokavējuma 6% gadā no nenomaksātās parāda summas, kas uz prasības iesniegšanas brīdi sastāda 15,43 euro apmērā;

3) izdevumus sakarā ar saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā 7,61 euro apmērā;

4) samaksāto valsts nodevu 92,03 euro apmērā;

5) ar lietas izskatīšanu saistītos izdeuvumus 5,47 euro apmērā, kopā 711,04 euro.

6) Atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda summas.

MOTĪVU DAĻA

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

[3.1] Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[3.2] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot

lietu.

[3.3] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda 590,50 euro, likumisko nokavējuma procentu no nenomaksātās parāda summas 15,43 euro

piedziņu par laika periodu no 2020.gada 19.marta līdz 2020.gada 6.novembrim ir apmierināma, pamatojoties uz 2014.gada 21.janvāra Ministru kabineta

noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 5., 12., 25.-29., 32.8.,34.,41.,87. punktu, Civillikuma 1587., 1652., 1753.,

1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1811., 2107., 2109.pantu.

[3.4] Tiesa atzīst, ka nav pamata piedzīt ar saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā saistītos izdevumus 7,61 euro apmērā, jo tie ir

radušies citā lietā – par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā. Civilprocesa likuma 406.6 panta trešā daļa, 406.7 panta otrā daļa, 406.8 panta

trešā daļu un 41.panta pirmā daļa neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu ieskaitu gadījumā, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā tiek atstāts bez izskatīšanas vai tiesvedībā lieta izbeigta. Tāpat Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos

izdevumus prasītājai atlīdzināt citā tiesvedībā.

[3.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 590,50 euro, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 92,03 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, t.i. kopā 97,50 euro.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193.- 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, pamatparādu 590,50 euro (pieci

simti deviņdesmit euro un 50 centi), likumiskos nokavējuma procentus no nenomaksātās parāda summas 15,43 euro (piecpadsmit euro un 43 centi) par

laika periodu no 2020. gada 19.marta līdz 2020.gada 6.novembrim, un tiesas izdevumus: samaksāto valsts nodevu 92,03 euro (deviņdesmit divi euro un

03 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro un 47 centi), kopā 703,43 euro (septiņi simti trīs euro un 43 centi).

Piedzīto summu ieskaitīt AS „Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, norēķinu kontā: AS „SEB Banka”, konta

Nr.LV93UNLA0050007013441.

Noteikt AS „Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas

–590,50 euro (pieci simti deviņdesmit euro un 50 centi), līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 22.jūnijā.

Tiesnese V.Mazure