Court orders payment of heating debt and interest but rejects request to split payment into installments.

Lieta Nr.C73 4871 22

ECLI:LV:ZRT:2023:0316.C73487122.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2023.gada 16.martā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese M. Griķe

rakstveida procesā

vienkāršotās procedūras lietā

pašvaldības SIA “Ventspils siltums” prasībā par naudas piedziņu pret /pers. B/ un /pers. C/ Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja pašvaldības SIA “Ventspils siltums” Zemgales rajona tiesā cēlusi prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret

atbildētājiem /pers. B/ un /pers. C/, ar prasības summu 679,65 euro un prasījumiem piedzīt no atbildētājiem parādu par piegādāto siltumenerģiju

nekustamam īpašumam /adrese/ par laika periodu no 2020.gada 1.aprīļa līdz 2022.gada 30.jūnijam - no /pers. C/ galveno parādu 320,18 euro,

nokavējuma procentus 19,65 euro par laika periodu no 2020.gada 1.aprīļa līdz 2022.gada 30.jūnijam un no /pers. B/ galveno parādu 320,18 euro,

nokavējuma procentus 19,65 euro par laika periodu no 2020.gada 1.aprīļa līdz 2022.gada 30.jūnijam, piedzīt no atbildētājiem par labu prasītājai

nomaksāto valsts nodevu 101,95 euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 72,60 euro, noteikt prasītājai tiesības saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no piedzītā, bet neapmaksātā parāda.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīti apstākļi, ka nekustamam īpašumam /adrese/, centralizēti tiek piegādāta siltumenerģija. Apsaimniekotājs ir

nodevis tiesības iekasēt maksu par komunālo pakalpojumu – siltumenerģijas piegādi no dzīvokļu īpašniekiem tieši pakalpojuma sniedzējam ar līgumu par

siltumenerģijas piegādi ēkai. Ēkai /adrese/ siltumenerģiju piegādā prasītājs, līdz ar to dzīvokļa īpašniekiem par saņemto pakalpojumu jāmaksā prasītājam.

Parāds par dzīvoklim piegādāto siltumenerģiju periodā no 2020.gada 1.aprīļa līdz 2022.gada 30.jūnijam ir 640,36 euro. Par minēto parādu ir atbildīgi

atbildētāji, kā zemesgrāmatā reģistrēti dzīvokļa īpašnieki, katrs viena puse no parāda. Pēdējais atgādinājums nomaksāt parādu atbildētājiem nosūtīts

2022.gada 3.maijā, nosūtīts rēķins, iebildumi nav celti, parāds nav samaksāts.

[1.2] Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Civillikuma 1587.-1590., 1779., 1785., 1759., 1765.pantu, Civilprocesa

likuma 41., 44.pantu.

[2] Atbildētāji snieguši rakstveida paskaidrojumus tiesā.

[2.1] Atbildētāja/pers. C/ prasību atzīst pilnībā, lūdz ar spriedumu piedzīto parādu sadalīt termiņos. Norāda, ka no parāda samaksas neizvairās, bet

šobrīd nestrādā.

[2.2] Atbildētājs/pers. B/ prasību neatzīst, jo 2018.gada 13.decembrī taisīts dāvinājuma līgums par labu /pers. C/. Iesniegts 2018.gada

13.decembra dāvinājuma līgums.

[3] Prasītāja sniegusi atsauksmi par atbildētāja /pers. B/ paskaidrojumiem, uzskata tos par nepamatotiem. Pienākums maksāt rēķinus gulstas uz

zemesgrāmatā ierakstītiem īpašniekiem. Uzskata, ka atbildētājas /pers. C/ lūgums sadalīt parāda atmaksu daļās ir nepamatots, jo atbildētāji par piegādāto

siltumenerģiju nemaksā sistemātiski. Piespiedu izpildei nodoti spriedumi par iepriekšējiem periodiem Nr./numurs 1/ un Nr./numurs 2/. Piespiedu izpildē

iegūtie līdzekļi ir vienīgā samaksa par dzīvoklim piegādāto siltumenerģiju. Tādējādi atbildētāji savas maksājumu saistības nepilda labprātīgi. Tāpat no lietas

materiāliem redzams, ka nevienam no atbildētājiem šajā adresē nav dzīvesvieta. Dzīvoklis netiek apdzīvots un atbildētāji nerūpējas par tā uzturēšanu.

Piedzītā parāda sadalīšana daļās nepamatoti ierobežos prasītāju.

Motīvu daļa

[4] Apmierinot prasību pilnīgi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro daļu, tiesa norāda normatīvos aktus, pēc

kuriem tā vadījusies:

Civillikuma 3., 4., 993., 994., 1067., 1071., 1587., 1588., 1589., 1590., 1652., 1753., 1754., 1756., 1759., 1760., 1763., 1765., 1587.,

1828., 1832., 1838.pants;

Dzīvokļa īpašuma likuma 8.pants, 10.panta pirmās daļas 3.punkts;

Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 1., 2., 3., 4., 5.pants.

Civilprocesa likuma 2., 3., 4.pants, 5.panta sestā daļa, 8.panta pirmā daļa, 9., 10.pants, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkts,

39.pants, 41.panta pirmā daļa, 42., 92.pants, 93.panta pirmā daļa, 94., 95.pants, 96.panta piektā daļa, 97., 195., 204.1, 206.pants.

Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.

punkts.

[5] Izvērtējot atbildētājas /pers. C/ lūgumu sprieduma izpildi sadalīt termiņos, tiesa atzīst, ka nav noskaidroti tādi apstākļi, kad būtu

pamatoti sprieduma izpildi sadalīt termiņos. Prasītājas iebildumi ir pamatoti.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 30.3 nodaļu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi pašvaldības SIA “Ventspils siltums” prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. B/ un /pers. C/, ar prasības

summu 679,65 euro.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA “Ventspils siltums”, reģistrācijas Nr.40003007655, parādu par

piegādāto siltumenerģiju nekustamam īpašumam /adrese/ par laika periodu no 2020.gada 1.aprīļa līdz 2022.gada 30.jūnijam - 320,18 euro, nokavējuma

procentus 19,65 euro par laika periodu no 2020.gada 1.jūlija līdz 2022.gada 30.jūnijam, tiesāšanās izdevumus 95,28 euro, tos iemaksājot pašvaldības

SIA “Ventspils siltums” bankas norēķinu kontā Nr.LV45HABA0001402060112, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA “Ventspils siltums”, reģistrācijas Nr.40003007655, parādu par

piegādāto siltumenerģiju nekustamam īpašumam /adrese/ par laika periodu no 2020.gada 1.aprīļa līdz 2022.gada 30.jūnijam - 320,18 euro, nokavējuma

procentus 19,65 euro par laika periodu no 2020.gada 1.jūlija līdz 2022.gada 30.jūnijam, tiesāšanās izdevumus 95,28 euro, tos iemaksājot pašvaldības

SIA “Ventspils siltums” bankas norēķinu kontā Nr.LV45HABA0001402060112, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8 euro, tos ieskaitīt saņēmējam:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C73487122.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8 euro, tos ieskaitīt saņēmējam:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C73487122.

Noteikt atbildētājiem /pers. C/ un /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās un

pienākumu šajā termiņā nekavējoties Zemgales rajona tiesā (Dambja ielā 12, Jelgava, LV-3001 vai sūtot uz elektronisko pasta adresi zemgale@tiesas.lv)

iesniegt pierādījumus par tā izpildi. Ja tas netiek izdarīts, tiek izdots izpildu raksts un nodots izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Notekot sprieduma labprātīgas izpildes termiņam, ja samaksa nav veikta, noteikt pašvaldības SIA “Ventspils siltums”, reģistrācijas

Nr.40003007655, tiesības saņemt no /pers. B/ un /pers. C/ par laiku līdz sprieduma izpildei 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas, nosakot,

ka procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis kapitāla lielumu.

Noraidīt /pers.C/ lūgumu sprieduma izpildi sadalīt termiņos.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma - 2023.gada 16.marta var iesniegt

Zemgales rajona tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2024.gada 14.aprīlī, un spriedums būs pārsūdzams Zemgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktie apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamati. Datums, kad spriedums

ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedumu sastādīšanas datumā nav iespējams

pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums tajā pašā datumā ir pieejams tiesas kancelejā. Par sprieduma sastādīšanas datumu šādā gadījumā uzskatāms

datums, kad spriedums ir pieejams tiesas kancelejā.

Tiesnese M. Griķe

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu