Court convicts defendant of drunk driving and evading license revocation, imposing combined 200 hours of forced labor.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence of alcohol while holding revoked driving licenses. The prosecution argued that the defendant committed two separate offenses by violating the Criminal Code and evading previous sentencing restrictions. The court upheld the conviction and combined the penalties, resulting in 200 hours of forced labor and a four-year license revocation.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. pants; Krimināllikuma 50. pants; 51. pants: When a person commits an offense of driving a vehicle under the influence of alcohol while holding revoked driving licenses, they are guilty of two separate crimes, and the final penalty is determined by combining the punishments with partial offset.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K26-0357-19
ECLI:LV:REZT:2019:0403.11110010419.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Balvos 2019.gada 3.aprīlī.
Rēzeknes tiesa, tiesnese Simona Gmireka,
piedaloties prokuroram Eduardam Loginam
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un
312.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā.
Aprakstošā daļa
/pers. B/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas) un atrodas alkohola
dzērienu ietekmē, šādos apstākļos:
2019.gada l.aprīlī plkst.3.28 Viļakas novadā, Viļakā pa Parka ielu virzienā uz Pils ielu /pers. B/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē (alkohola
koncentrācija 1,58 promiles), bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesībās noteiktā kārtībā ir atņemtas) vadīja
automašīnu /TL marka/ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kad viņu aizturēja ceļu policijas darbinieki.
Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu - mazāk smagu noziegumu.
/pers. B/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, šādos apstākļos:
Ar Rēzeknes tiesas spriedumu no 2018.gada 9.aprīļa /pers. B/ tika atzīts par vainīgu pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un sodīts ar
piespiedu darbu uz 180 stundām, atņemot visa veida transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem, neskatoties uz šo aizliegumu, 2019.gada 1.aprīlī
plkst.3.28 Viļakas novadā, Viļakā pa Parka ielu virzienā uz Pils ielu /pers. B/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē (alkohola koncentrācija 1,58
promiles), bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesībās noteiktā kārtībā ir atņemtas) vadīja automašīnu /TL marka/ar
valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kad viņu aizturēja ceļu policijas darbinieki.
Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 312.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu - mazāk smagu noziegumu.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530.pantu, tiesa
no s pri e da
atzīt par vainīgu /pers. B/ noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, par kuru atbildība paredzēta Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā, un sodīt viņu ar
piespiedu darbu uz 140 (viens simts četrdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Atzīt par vainīgu /pers. B/ noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, par kuru atbildība paredzēta Krimināllikuma 312.pantā, un sodīt viņu ar piespiedu
darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, galīgo sodu /pers. B/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, pielietojot piespriesto
sodu daļējas saskaitīšanas metodi, galīgo sodu noteikt – piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4
(četriem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, /pers. B/ šo sodu daļēji saskaitīt ar neizciesto papildsodu, kas noteikts ar Rēzeknes tiesas
2018.gada 9.aprīļa spriedumu un galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5
(pieciem) gadiem.
Uzdot Valsts probācijas dienesta Latgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Balvu nodaļai pārraudzīt /pers. B/ piespiedu darbu izpildes laikā.
Drošības līdzekli līdz sprieduma likumīgā spēkā stāšanās brīdim /pers. B/ atstāt iepriekšējo – uzturēšanās noteiktā vietā.
Noteikt alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktās pārbaudes saistītos izdevumus EUR 15,65 (piecpadsmit euro 65 euro centi) apmērā, ko
uzlikt par pienākumu /pers. B/, personas kods /personas kods/, labprātīgi segt 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā. Ja /pers. B/
izdevumus nesedz lēmumā minētajā termiņā, nolēmums tiks nodots tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.
Izdevumi par alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi iemaksājami jebkurā bankas iestādē maksājuma uzdevumā norādot:
Saņēmējs - Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, bankas kods TRELLV22, konts LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis: par pārbaudi
administratīvā pārkāpuma lietā PC 177169, krimināllieta Nr.11110010419, ekonomiskās klasifikācijas kods (EEK): 21499.
Kvīts par alkohola konstatēšanas veiktās pārbaudes izdevumu nomaksu jāiesniedz Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Balvu iecirknim.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem apelācijas kārtībā var pārsūdzēt vai noprotestēt
Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai prokurora protestu Rēzeknes tiesā.
Tiesnese S.Gmireka