Legislator Case Law & Legislation
C29409720 / C-1503-21 ECLI:LV:RLPT:2021:0119.C29409720.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for loan default including interest and enforcement costs.

Case Number C29409720 / C-1503-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and fully granted the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff sought repayment of a loan principal, interest, and enforcement costs, while the defendant provided no defense or explanation. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Law and relevant regulations governing debt recovery.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1401, 1402, 1511, 1512, 1562, 1587, 1753, 1756, 1757, 1765, 1934, 1943; The court supports a creditor's claim for loan repayment, statutory interest, and enforcement expenses when the debtor fails to contest the debt.

Keywords

AI generated
loan default recovery statutory interest rates enforcement costs simplified procedure debt collection claim

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1401, 1402, 1511, 1512, 1562, 1587, 1753, 1756, 1757, 1765, 1934, 1943
Criminal Procedure Law 148, 250.21, 56, 56.1, 209, 195, 1765, 41, 204.1, 193, 190, 93, 96, 194, 208.1, 208.2, 208.4
Law on Extra-judicial Debt Recovery 6
Ministerial Cabinet Decree No. 61 of January 29, 2013

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C29409720

Lietas arhīva Nr. C-1503-21/16

ECLI:LV:RLPT:2021:0119.C29409720.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 19.janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese V.Gailīte

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2020.gada 25.septembrī saņemts SIA “Legal Balance” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums

vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu, kas sastāv no pamatparāda 100 EUR, komisijas par aizdevuma piešķiršanu 5,58 EUR, aizdevēja

parāda piedziņas izdevumiem 7 EUR, ar parādu atgūšanu saistītajiem izdevumiem 17 EUR, līgumiskajiem nokavējuma procentiem 77,42 EUR, par laiku

no 14.12.2016. līdz 23.04.2019. Vienlaikus lūgts atzīt prasītāja tiesības, saņemt procentus (6 % gadā) par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1512., 1562.,1587., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943.pantu, Ministru kabineta

2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 "Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi". 2.1.,

2.2. un 3.punktu.

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi, 2020.gada

7.oktobrī nosūtīja prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,

uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa 2020.gada 22.decembrī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma

250. panta pirmo daļu civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2021.gada 19.janvārī.

Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību, nelūdza lietas izskatīšanu atlikt. Nekonstatējot Civilprocesa likuma 209.pantā noteiktos

obligātos lietas atlikšanas pamatus.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā izklāstītos argumentus un apsvērumus, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos

kopsakarā, atzīst, ka prasība pret atbildētāju par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Tā kā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par celto prasību, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu, lietā

ir taisāms aizmugurisks spriedums. Tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā un ceturtajā daļā noteiktos aizmuguriska sprieduma

taisīšanas ierobežojumus.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa celto prasību atzīst par pamatotu un

apmierināmu pilnā apmērā.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa..

Tiesa apmierina prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.pantu,

1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1828., 1832., 1943.pantu un 1946.panta pirmo daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta

pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta 2.1.un 2.2.apakšpunktu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, atzīstamas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% no simta gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva 70 EUR un

samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96., 190., 193., 194., 195., 204.1, 208.1, 208.2 un 208.4 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, pamatparādu 100 EUR,

komisijas maksu par aizdevuma piešķiršanu 5,58 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 77,42 EUR, par laiku no 14.12.2016. līdz 23.04.2019,

parāda piedziņas izdevumus 7 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR un tiesas izdevumus 75,47 EUR, kopā 282,47 EUR,

Samaksa veicama uz labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, bankas norēķinu kontu AS “Swedbank”, konta numurs

LV97HABA0551044372861.

Noteikt labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6 % (sešus) gadā no nesamaksātā pamatparāda summas.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma noraksta

nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19.janvārī.

Datums, kad spriedums pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma pasludināšanas datumu.

Tiesnese V.Gailīte