Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11261081418 / K69-0225-19 ECLI:LV:KURT:2019:0308.11261081418.2.S AI generated

Court convicted defendant of maliciously failing to comply with anti-violence protection order via threats.

Case Number 11261081418 / K69-0225-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of maliciously failing to comply with a court order prohibiting contact with a protected person. The defendant sent threatening and insulting messages via Messenger after being notified of the restriction, thereby violating the protective measure. The court applied the Criminal Law provision for this offense, resulting in a conviction and an eight-hour forced labor sentence.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 168.1 pants; Kriminālprocesa likums 499., 511., 512., 520., 528.-530. panti: Malicious failure to comply with a court order prohibiting contact constitutes a criminal offense punishable by forced labor.

Keywords

AI generated
malicious failure to comply anti-violence protection order Criminal Law 168.1 procedural violation forced labor sentence

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law 168.1
Criminal Procedure Law 499
Criminal Procedure Law 511
Criminal Procedure Law 512
Criminal Procedure Law 520
Criminal Procedure Law 528
Criminal Procedure Law 529
Criminal Procedure Law 530
Criminal Law 52

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:KURT:2019:0308.11261081418.2.S
Court convicted defendant of maliciously failing to comply with anti-violence protection order via threats.
AI generated
130041718 / 1-0417-18
Court convicts defendant for contempt of customs authority by failing to appear without valid reason.
A420221618 / A42-00542-19
Court dismisses social benefits claim due to applicant's failure to declare property, causing procedural delay.
11221029119 / K73-1593-19
Court convicts defendant of burglary and theft under Criminal Law Art. 175(3) and imposes four-month prison sentence.
168009519 / 1-0095-19
Court imposes administrative detention for failure to appear at police control hearings without valid excuse.
C30560921 / C-5609-21
Court allows claim for unjust enrichment of 750 EUR plus interest and costs in simplified procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2019:0308.11261081418.2.S

Krimināllietas Nr.11261081418

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2019.gada 8.martā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese A.Daidere,

piedaloties prokurorei I.Pickainei,

aizstāvei I.Freidenfeldei,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 168.1panta.

Aprakstošās daļa

/pers. B/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.

2018.gada 18.septembrī plkst.13.58 /pers. B/ apzinoties, ka ar 2018.gada 2.jūlija Kurzemes rajona tiesas lēmumu lietā Nr.3-12/0138/18 par

pagaidu aizsardzību pret vardarbību viņam ir noteikts aizliegums jebkurā veidā sazināties ar /pers. C/, no sava mobilā telefona sūtīja viņai draudus

saturošu ziņu izmantojot aplikāciju Messenger un tajā pašā dienā plkst.15.52 sūtīja viņai apvainojumu saturošu ziņu izmantojot aplikāciju Messenger.

Tādā veidā /pers. B/ ļaunprātīgi nepildīja 2018.gada 2.jūlija Kurzemes rajona tiesas lēmumu lietā Nr.3-12/0138/18 par pagaidu aizsardzību pret

vardarbību.

Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 1681.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 528.-530.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 168.1pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit)

stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu piespiedu darba soda termiņā /pers. B/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no

2018.gada 18.septembra līdz 2018.gada 20.septembrim, kas atbilst 24 (divdesmit četras) piespiedu darba stundām.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij procesuālos izdevumus par aizstāves zvērinātas advokātes I.Freidenfeldes darba tiesā samaksu 100 euro (simts

euro), nosakot 30 (trīsdesmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Valsts labā piedzītie naudas

līdzekļi ieskaitāmi: Valsts kase, reģ.Nr.90000050138, konta Nr.LV68TREL1060001239300, BIC kods:TRELLV22, iemaksas mērķi norādot: /pers.

B/, procesuālie izdevumi krimināllietā Nr.11261081418.

/pers. B/ piemērotais drošības līdzeklis – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē, saglabājams līdz spriedums stājas likumīgā spēkā.

Spriedumu izpilda Valsts probācijas dienests pēc tā stāšanās likumīgā spēkā. Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu

notiesātajam /pers. B/ ir pienākums pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši

deklarētajai dzīvesvietai 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu. Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav

iesniegts.

Tiesnese (personiskais paraksts) Aiva Daidere