Court convicts defendant for aggravated traffic offenses and combines prior suspended sentence with new penalty.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of two aggravated traffic offenses resulting in serious injuries and imposed a combined sentence of two years and four months imprisonment. The defendant had previously been found guilty of similar conduct and sentenced to two years of suspended probation, which was revoked due to a new violation of driving restrictions. The court applied the law on combining punishments and suspended the new sentence, requiring the defendant to report to probation services within ten days.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 260. panta 2. daļa; 312. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 511.-512., 520., 527.-530. pants; Tiesas spriedums par noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpuma rezultātā un sodu noteikšanu pēc iepriekšējā sprieduma.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K26-0306-21/1
ECLI:LV:REZT:2021:1021.11110032820.1.S
SPRIEDUMS
Saīsinātais spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Rēzeknē 2021.gada 21.oktobrī
Rēzeknes tiesa,
tiesnesis A.Zutis,
piedaloties prokuroram V.Ļebedevam,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā un
312.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanu.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/, vadot transportlīdzekli, pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus, kā rezultātā cietušajam tika nodarīti smagi miesas bojājumi, kā arī viņš
izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.
/pers. A/ ar Balvu rajona prokuratūras prokurora 2018.gada 20.novembra priekšrakstu par sodu atzīts par vainīgu Krimināllikuma 262.panta
pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīts ar piespiedu darbu uz 100 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4
gadiem. Prokurora priekšraksts par sodu stājies spēkā 2018.gada 1.decembrī.
/pers. A/ papildsoda izciešanas laikā, apzinoties, ka viņam ar iepriekš norādīto prokurora priekšrakstu par sodu ir atņemtas transportlīdzekļa
vadīšanas tiesības, pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkta prasības. /pers. A/ 2020.gada 23.decembrī ap plkst.16.30 bez
transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām vadīja automašīnu VW Sharan, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, adrese.
/pers. A/ iepriekš norādītā ceļa 3.km pārkāpa Ceļu satiksmes noteikumu 99., 100.punkta un 101.1.apakšpunkta un Ceļu satiksmes likuma
19.panta trešās daļas prasības, proti, nerīkojās tā, lai neradītu satiksmei bīstamu situāciju, vadīja automašīnu, pārsniedzot atļauto braukšanas ātrumu,
tādējādi nenodrošinot kustības drošību. Šo prasību neievērošanas rezultātā /pers. A/ netika galā ar automašīnas vadību, izraisīja ceļu satiksmes
negadījumu un notrieca pretī braucošo velosipēdisti /pers. B/.
Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā cietusī /pers. B/ guva smagus miesas bojājumus, kas ir bīstami dzīvībai: slēgtu trulu vēdera un krūšu kurvja
traumu – liesas sasitumu ar plīsumiem, asinsizplūdumu zem kapsulas, asinīm un asins recekļiem vēdera dobumā, kreisās puses 3.-8.ribas lūzumus pa
mugurējo un vidējo paduses līniju, 7.ribas lūzumu pa mugurējo paduses līniju, plaušu sasitumu, asini un gaisu kreisajā pleiras dobumā, augšžokļa kreisās
puses lūzumu, asini kreisajā augšžokļa dobumā, kreisās orbītas apakšējās un laterālās sienu lūzumu, vaiga kaula loka lūzumu, sistu brūci pieres rajonā
kreisajā pusē, asinsizplūdumu kreisā vaiga un kreisās acs rajonā.
pers.A Ceļu satiksmes noteikumu 99., 100.punkta un 101.1.apakšpunkta un Ceļu satiksmes likuma 19.panta trešās daļas prasību pārkāpšana ir
tiešā cēloniskā sakarā ar ceļu satiksmes negadījuma rašanos.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā, kura kvalificējošā
pazīme ir ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšana, ja to rezultātā cietušajam nodarīts smags miesas bojājums, un Krimināllikuma 312.panta
otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.- 512., 520., 527.- 530.pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 2
(diviem) gadiem un 4 (četriem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu
uz 3 (trīs) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus –
brīvības atņemšana uz 2 (diviem) gadiem un 6 (sešiem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu un pirmās1 daļas 2.punktu galīgo sodu noteikt pēc vairākiem spriedumiem, tiesas noteiktajam
sodam daļēji pievienojot pēc Balvu rajona prokuratūras prokurora 2018.gada 20.novembra priekšraksta par sodu neizciesto papildsodu – brīvības
atņemšana uz 2 (diviem) gadiem un 6 (sešiem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo un otro daļu piespriesto brīvības atņemšanas sodu neizpildīt, ja viņš 2 (divu) gadu un 6 (sešu) mēnešu
pārbaudes laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos
un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.
Atstāt negrozītu /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā.
/pers. A/ uzraudzības izpildi noteiktajā pārbaudes laikā nodrošināt Valsts probācijas dienestam.
/pers. A/ 10 darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās jāierodas reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši
deklarētajai dzīvesvietai.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt
tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu daļā par noteikto sodu, kompensāciju vai sakarā ar tiesas pieļautiem procesuālo tiesību normu pārkāpumiem var pārsūdzēt vai
noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību vai protestu Rēzeknes
tiesā.
Tiesnesis (personiskais paraksts) A.Zutis