Court convicts defendant of multiple fraud and unauthorized use charges, imposing combined one-year suspended sentence.

Krimināllietas Nr.11181031713

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2014. gada 10.jūnijā

Daugavpils tiesas tiesnesis J.Kokins,

ar tiesas sēdes sekretāri V.Saveļjevu,

piedaloties prokurorei S.Juhņevičai,

aizstāvim /aizstāvis/,

ar tulku V.Kučānu,

izskatījis atklātā tiesas sēdē Daugavpils tiesas telpās krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanā paredzētu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā, 180.panta pirmajā daļā, 185.panta pirmajā daļā, 175.panta

trešajā daļā, 274.panta pirmajā daļā un 176.panta pirmajā daļā,

konstatēja:

/pers. B/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu.

/pers. B/ brīvi piekļūstot savas mātes /pers. C/ un tēva /pers. D/ maksāšanas līdzekļiem, kuri glabājās viņu dzīves vietā - /adrese/,

izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu.

1) 2012.gada 19.jūnijā laika periodā no plkst. 19.59 līdz plkst. 20.16 /pers. B/, nelikumīgi izmantojot maksāšanas līdzekli attālinātu

elektronisko banku operāciju veikšanai (e-lietotāja vārdu, kodu un kodu karti), izdotu uz /pers. C/ vārda, kuri dod iespēju izmantot

interneta banku, izmantojot interneta tīklu, zinot personas datus, iesniedza pieteikumu par kredīta piešķiršanu no /pers. C/ vārda AS

,,4finance”, ar viltu un izmantojot uzticēšanos, saņēma AS ,,4finance” naudas līdzekļus Ls 50 apmērā jeb 71,14 euro, kurus izņēma no

AS „Swedbank” bankomāta A 110 Daugavpilī, izmantojot /pers. C/ bankas norēķinu karti un zinot PIN kodu.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.

/pers. B/ izdarīja krāpšanu nelielā apmērā.

2) 2012.gada 19.jūnijā laika periodā no plkst. 19.59 līdz plkst. 20.16 /pers. B/, nelikumīgi izmantojot maksāšanas līdzekli attālinātu

elektronisko banku operāciju veikšanai (e-lietotāja vārdu, kodu un kodu karti), izdoto uz /pers. C/ vārda, kuri dod iespēju izmantot

interneta banku, izmantojot interneta tīklu, zinot personas datus, iesniedza pieteikumu par kredīta piešķiršanu no /pers. C/ vārda AS

,,4finance”, ar viltu un izmantojot uzticēšanos, saņēma AS ,,4finance” naudas līdzekļus Ls 50 apmērā jeb 71,14 euro, kurus izņēma no

AS „Swedbank” bankomāta A 110 Daugavpilī, izmantojot /pers. C/ bankas norēķinu karti un zinot PIN kodu.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu.

3) 2012.gada 21.jūnijā laika periodā no plkst. 23.44 līdz plkst. 23.58 /pers. B/, nelikumīgi izmantojot maksāšanas līdzekli attālinātu

elektronisko banku operāciju veikšanai (e-lietotāja vārdu, kodu un kodu karti), izdoto uz /pers. C/ vārda, kuri dod iespēju izmantot

interneta banku, izmantojot interneta tīklu, zinot personas datus, iesniedza pieteikumu par kredīta piešķiršanu no /pers. C/ vārda AS

,,4finance”, ar viltu un izmantojot uzticēšanos, saņēma AS ,,4finance” naudas līdzekļus Ls 50 apmērā jeb 71,14 euro, kurus izņēma no

AS „Swedbank” bankomāta A 280 Daugavpilī, izmantojot /pers. C/ bankas norēķinu karti un zinot PIN kodu.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.

/pers. B/ izdarīja krāpšanu nelielā apmērā.

4) 2012.gada 21.jūnijā laika periodā no plkst. 23.44 līdz plkst. 23.58 /pers. B/, nelikumīgi izmantojot maksāšanas līdzekli attālinātu

elektronisko banku operāciju veikšanai (e-lietotāja vārdu, kodu un kodu karti), izdoto uz /pers. C/ vārda, kuri dod iespēju izmantot

interneta banku, izmantojot interneta tīklu, zinot personas datus, iesniedza pieteikumu par kredīta piešķiršanu no /pers. C/ vārda AS

,,4finance”, ar viltu un izmantojot uzticēšanos, saņēma AS ,,4finance” naudas līdzekļus Ls 50 apmērā jeb 71,14 euro, kurus izņēma no

AS „Swedbank” bankomāta A 280 Daugavpilī, izmantojot /pers. C/ bankas norēķinu karti un zinot PIN kodu.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu.

5) 2012.gada 22.jūnijā laika periodā no plkst. 9.07 līdz plkst. 9.36 /pers. B/, nelikumīgi izmantojot maksāšanas līdzekli attālinātu

elektronisko banku operāciju veikšanai (e-lietotāja vārdu, kodu un kodu karti), izdoto uz /pers. C/ vārda, kuri dod iespēju izmantot

interneta banku, izmantojot interneta tīklu, zinot personas datus, iesniedza pieteikumu par kredīta piešķiršanu no /pers. C/ vārda AS

,,4finance”, ar viltu un izmantojot uzticēšanos saņēma AS ,,4finance” naudas līdzekļus Ls 100 apmērā jeb 142,29 euro, kurus izņēma

no AS „Swedbank” bankomāta A 275 Daugavpilī, izmantojot /pers. C/ bankas norēķinu karti un zinot PIN kodu.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.

/pers. B/ izdarīja krāpšanu nelielā apmērā.

6) 2012.gada 22.jūnijā laika periodā no plkst. 9.07 līdz plkst. 9.36 /pers. B/, nelikumīgi izmantojot maksāšanas līdzekli attālinātu

elektronisko banku operāciju veikšanai (e-lietotāja vārdu, kodu un kodu karti), izdoto uz /pers. C/ vārda, kuri dod iespēju izmantot

interneta banku, izmantojot interneta tīklu, zinot personas datus, iesniedza pieteikumu par kredīta piešķiršanu no /pers. C/ vārda AS

,,4finance”, ar viltu un izmantojot uzticēšanos, saņēma AS ,,4finance” naudas līdzekļus Ls 100 apmērā jeb 142,29 euro, kurus izņēma

no AS „Swedbank” bankomāta A 275 Daugavpilī, izmantojot /pers. C/ bankas norēķinu karti un zinot PIN kodu.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu.

7) 2012.gada 22.jūnijā laika periodā no plkst. 11.27 līdz plkst. 12.32 /pers. B/, nelikumīgi izmantojot maksāšanas līdzekli attālinātu

elektronisko banku operāciju veikšanai (e-lietotāja vārdu, kodu un kodu karti), izdoto uz /pers. C/ vārda, kuri dod iespēju izmantot

interneta banku, izmantojot interneta tīklu, zinot personas datus, iesniedza pieteikumu par kredīta piešķiršanu no /pers. C/ vārda AS

,,4finance”, ar viltu un izmantojot uzticēšanos, saņēma AS ,,4finance” naudas līdzekļus Ls 100 apmērā, jeb 142,29 euro, kurus izņēma

no AS „Swedbank” bankomāta A 287 Daugavpilī, izmantojot /pers. C/ bankas norēķinu karti un zinot PIN kodu.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.

/pers. B/ izdarīja krāpšanu nelielā apmērā.

8) 2012.gada 22.jūnijā laika perioda no plkst. 11.27 līdz plkst. 12.32 /pers. B/, nelikumīgi izmantojot maksāšanas līdzekli attālinātu

elektronisko banku operāciju veikšanai (e-lietotāja vārdu, kodu un kodu karti), izdoto uz /pers. C/ vārda, kuri dod iespēju izmantot

interneta banku, izmantojot interneta tīklu, zinot personas datus, iesniedza pieteikumu par kredīta piešķiršanu no /pers. C/ vārda AS

,,4finance”, ar viltu un izmantojot uzticēšanos, saņēma AS ,,4finance” naudas līdzekļus Ls 100 apmērā jeb 142,29 euro, kurus izņēma

no AS „Swedbank” bankomāta A 287 Daugavpilī, izmantojot /pers. C/ bankas norēķinu karti un zinot PIN kodu.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu.

9) 2012.gada 18.jūlijā laika periodā no plkst. 19.33 līdz plkst. 20.19 /pers. B/, nelikumīgi izmantojot maksāšanas līdzekli attālinātu

elektronisko banku operāciju veikšanai (e-lietotāja vārdu, kodu un kodu karti), izdoto uz /pers. D/ vārda, kuri dod iespēju izmantot

interneta banku, izmantojot interneta tīklu, zinot personas datus, iesniedza pieteikumu par kredīta piešķiršanu no /pers. D/ vārda AS

,,4finance”, ar viltu un izmantojot uzticēšanos, saņēma AS ,,4finance” naudas līdzekļus Ls 200 apmērā jeb 284,57 euro, kurus

izmantojot /pers. D/ maksāšanas līdzekļi pārskaitīja uz citas personas kontu.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.

/pers. B/ izdarīja krāpšanu nelielā apmērā.

10) 2012.gada 18.jūlijā laika periodā no plkst. 19.33 līdz plkst. 20.19 /pers. B/, nelikumīgi izmantojot maksāšanas līdzekli attālinātu

elektronisko banku operāciju veikšanai (e-lietotāja vārdu, kodu un kodu karti), izdoto uz /pers. D/ vārda, kuri dod iespēju izmantot

interneta banku, izmantojot interneta tīklu, zinot personas datus, iesniedza pieteikumu par kredīta piešķiršanu no /pers. D/ vārda AS

,,4finance”, ar viltu un izmantojot uzticēšanos, saņēma AS ,,4finance” naudas līdzekļus Ls 200 apmērā jeb 142,29 euro, kurus cita

persona noņēma no sava konta un atgrieza /pers. B/.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu.

11) 2012.gada27.jūlijā laika periodā no plkst. 16.36 līdz plkst. 17.22 /pers. B/, nelikumīgi izmantojot maksāšanas līdzekli attālinātu

elektronisko banku operāciju veikšanai (e-lietotāja vārdu, kodu un kodu karti), izdoto uz /pers. D/ vārda, kuri dod iespēju izmantot

interneta banku, izmantojot interneta tīklu, zinot personas datus, iesniedza pieteikumu par kredīta piešķiršanu no /pers. D/ vārda SIA

,,VIA SMS”, reģistrācijas numurs 4013259867, ar viltu un izmantojot uzticēšanos, saņēma SIA ,,VIA SMS” naudas līdzekļus Ls 80

apmērā jeb 113,83 euro, kurus izmantojot /pers. D/ maksāšanas līdzekli pārskaitīja citai personai.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.

/pers. B/ izdarīja krāpšanu nelielā apmērā.

12) 2012.gada 27.jūlijā laika periodā no plkst. 16.36 līdz plkst. 17.22 /pers. B/ nelikumīgi izmantojot maksāšanas līdzekli attālinātu

elektronisko banku operāciju veikšanai (e-lietotāja vārdu, kodu un kodu karti), izdoto uz /pers. D/ vārda, kuri dod iespēju izmantot

interneta banku, izmantojot interneta tīklu, zinot personas datus, iesniedza pieteikumu par kredīta piešķiršanu no /pers. D/ vārda SIA

,,VIA SMS”, reģistrācijas numurs 4013259867, ar viltu un izmantojot uzticēšanos, saņēma SIA ,,VIA SMS” naudas līdzekļus Ls 80

apmērā jeb 113,83 euro, kurus cita persona noņēma no sava konta un atgrieza /pers. B/.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ tīši iznīcināja svešu mantu.

13) 2013.gada 16.janvāra naktī /pers. B/ ar skrūvgriezi tīši sasita /pers. E/ piederošai automašīnas AUDI A6, reģistrācijas numurs

/TL numurs/, kura atradās pie mājas Nr./adrese/, aizmugurējo labo durvju stiklu Ls 10 jeb 14,30 euro vērtībā.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzība) no transportlīdzekļa.

14) 2013.gada 16.janvāra naktī /pers. B/, sasitot automašīnas AUDI A6, reģistrācijas numurs /TL numurs/ kura atradās pie mājas

Nr./adrese/ aizmugurējo labo durvju stiklu un no automašīnas salona slepeni nolaupīja /pers. E/ mantu: vīriešu somiņu Ls 15 vērtībā ar

Ls 20, 227 ASV dolāriem par summu Ls 117,29, 150000 baltkrievu rubļiem par summu Ls l0, pasi uz /pers. E/ vārda, bez vīžu kartiņa

Baltkrievijas robežas šķērsošanai uz /pers. E/ vārda, kā arī auto magnetolu ,,Pioneer” Ls 50 vērtībā, ,,Swedbank”, ,,Ulster bank”, ,,ABI”

norēķinu kartes, bet pavisam cietušā mantu par Ls 212,29 jeb 302,06 euro.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

/pers. B/ nolaupīja dokumentu, kas piešķir tiesības.

15) 2013.gada 16.janvāra naktī /pers. B/, izdarot /pers. E/ mantas zādzību no automašīnas AUDI A6, reģistrācijas numurs /reģ.nr./,

kura atradās pie mājas Nr./adrese/, no automašīnas salona slepeni nolaupīja pasi un bez vīžu kartiņu Baltkrievijas robežas

šķērsošanai uz /pers. E/ vārda.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 274.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ nolaupīja svešu maksāšanas līdzekli.

16) 2013.gada 16.janvara naktī /pers. B/, izdarot /pers. E/ mantas zādzību no automašīnas AUDI A6, reģistrācijas numurs /reģ.nr./,

kura atradās pie mājas Nr./adrese/, no automašīnas salona slepeni nolaupīja /pers. E/ piederošās banku norēķinu kartes -

,,Swedbank”, ,,Ulster bank” un ,,ABI”.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.

/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar vardarbības piedraudējumu (laupīšana).

17) 2013.gada 17.februārī ap plkst. 19.30 /pers. B/ netālu no veikala „Maxima” Zeļinska ielā 9, Daugavpilī, draudot ar vardarbību,

pieprasīja no /pers. F/, dzimuša /datums/, un /pers. G/, dzimuša /datums/, naudu.

/pers. F/ atdeva /pers. B/ 20 santīmus jeb 0,29 euro, bet /pers. G/ vienu latu jeb 1,42 euro. Tad /pers. B/ pieprasīja no /pers. F/

atnest naudu no mājām, atņemot no viņa somu ar sporta tērpu. /pers. F/, uztverot /pers. B/ draudus kā reālus, aizgāja uz mājam,

atnesa un nodeva /pers. B/ Ls 20 jeb 28,46 euro. Ieguvis naudu /pers. B/ atstāja nozieguma vietu.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar vardarbības piedraudējumu (laupīšana).

18) 2013.gada 19.februārī ap plkst. 10.40 /pers. B/ Daugavpils 15.vidusskolas telpās Valkas ielā 4, Daugavpilī, draudot ar

vardarbību, pieprasīja no /pers. I/, dzimuša /datums/, mantu. /pers. I/, uztverot /pers. B/ draudus kā reālus, atdeva /pers. B/ naudu Ls

3,50 jeb 4,98 euro. Ieguvis naudu /pers. B/ atstāja nozieguma vietu.

Tas ir, /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu paredzētu Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā.

Apsūdzētais /pers. B/ sevi par vainīgu atzina pilnīgi, nodarīto nožēloja.

Cietušo: akciju sabiedrības „4finance” pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju Ls 754,12 apmērā jeb 1073,02 euro; SIA „VIA

SMS” - Ls 80 apmērā jeb 113,83 euro un cietušā /pers. E/ - Ls 296,86 apmērā jeb 422,39 euro, atzina pilnīgi.

Pirmstiesas izmeklēšanā /pers. B/ labprātīgi atlīdzināja kompensācijas /pers. J/ - Ls 20,20 apmērā; /pers. K/ Ls 3,50 apmērā;

/pers. L/ viena lata apmērā un AS ,,4finance” daļēji Ls 50 apmērā.

Pamatojoties ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, pieņemts lēmums par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu attiecībā uz visu

apsūdzību, jo apsūdzētais atzina savu vainu visā viņam izvirzītajā apsūdzībā, tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par

apsūdzētā vainu, apsūdzētais piekrīt šādas pārbaudes neizdarīšanai.

/pers. B/ agrāk ir tiesāts ar Daugavpils tiesas 2012.gada 10.oktobra spriedumu pēc Krimināllikuma 265.panta trešās daļas,

50.panta piektās daļas ar piespiedu darbu 80 stundas, sods izciests pilnīgi 2013.gada 22.jūnijā (1.sējums, l.l. 125), psihiatriskā

uzskaitē nesastāv (1.sējums, l.l. 151), mācās /Nosaukums/, kur tiek raksturots apmierinoši (1.sējums, l.l. 147).

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 1.punktu, 2. punktu un 3. punktu tiesa par /pers. B/ atbildību mīkstinošiem

apstākļiem uzskata apsūdzētā pieteikšanos par vainīgu, vaļsirdīgu atzīšanos un izdarītā nožēlošanu; to, ka viņš ir aktīvi veicinājis

noziedzīgo nodarījumu atklāšanu un izmeklēšanu; ir labprātīgi atlīdzinājis ar noziedzīgu nodarījumu radīto kaitējumu cietušajiem /pers.

J/, /pers. K/, /pers. L/ un daļēji AS ,,4Finance” .

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu un 6.punktu tiesa par /pers. B/ atbildību pastiprinošiem apstākļiem

uzskata to, ka apsūdzētā izdarītie noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu reālo kopību un noziedzīgu nodarījumu recidīvu;

noziedzīgu nodarījumu izdarīšana pret personu, kas nav sasniegusi piecpadsmit gadu vecumu (laupīšana attiecībā pret /pers. F/,

/pers. G/, /pers. I/).

Saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta nosacījumiem tiesa nosaka sodu apsūdzētajam /pers. B/ tādā apmērā, kādu par izdarīto

noziedzīgo nodarījumu paredz šā likuma sevišķās daļas attiecīgā panta sankcija, ievērojot šā likuma vispārīgās daļas noteikumus, kā

arī Krimināllikuma 65.panta nosacījumus. Tiesa ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu, to smagumu, radīto kaitējumu un tā

apmēru, iestājušās sekas, atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus, vainīgā personību – noziedzīgu nodarījumu

izdarīšanas laikā un uz lietas izskatīšanas brīdi ir nepilngadīgs, mācās, viņa raksturojumu mācību vietā.

Tiesa uzskata, ka pie šiem apstākļiem, lai panāktu Krimināllikuma 35.pantā noteikto soda mērķi: aizsargāt sabiedrības drošību;

atjaunot taisnīgumu; sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu; resocializēt sodīto personu; panākt, lai notiesātais un

citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas; /pers. B/ ir jāsoda ar nosacītu sodu, jo izolēt

nepilngadīgo apsūdzēto no sabiedrības nav mērķtiecīgi. Bez tam, tiesa gūst pārliecību, ka apsūdzētais /pers. B/ sodu neizciešot

turpmāk neizdarīs likumpārkāpumus.

Bez tam, tiesa, nosakot soda apmēru, ņem vērā 2012.gada 13.decembra likuma „Grozījumi Krimināllikumā” Pārejas noteikumu

4.punktu un 6.punktu, kuros noteikts, ka personas, kuras noziedzīgu nodarījumu izdarījušas līdz šā likuma spēkā stāšanās dienai

(2013.gada 1.aprīlim), sodāmas saskaņā ar tām Krimināllikuma normām, kuras bija spēkā šā nodarījuma izdarīšanas laikā, ņemot

vērā, ka maksimālais soda apmērs vai laiks nedrīkst pārsniegt maksimālo soda apmēru vai laiku, kāds Krimināllikumā par attiecīgo

noziedzīgo nodarījumu ir paredzēts pēc šā likuma spēkā stāšanās dienas, kurā noteikts, un ja par attiecīgo noziedzīgo nodarījumu

Krimināllikumā pēc šā likuma spēkā stāšanās dienas paredzēta zemāka brīvības atņemšanas soda minimālā robeža.

Tiesa apsūdzētajam /pers. B/ nepiemēro mantas konfiskāciju, jo pirmstiesas izmeklēšanā apsūdzētā mantai arests netika uzlikts.

Tiesai piestādīto lietisko pierādījumu CD disku – nepieciešams glabāt ar lietas materiāliem.

Cietušo pieteiktās materiālā kaitējuma kompensācijas: akciju sabiedrības „4finance” Ls 754,12 apmērā jeb 1073,02 euro; SIA

,,VIA SMS” Ls 80 apmērā jeb 113,83 euro un cietušā /pers. E/ Ls 296,86 apmērā jeb 422,39 euro, tiesa, pamatojoties uz Civillikuma

1779. pantu, kurā ir noteikts, ka ”katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis”,

apmierina pilnīgi kā reāli nodarītu zaudējumu cietušajiem ar apsūdzētā darbībām, paša apsūdzētā pilnīgi atzītas, un minētās

kompensācijas ir piedzenamas no /pers. B/.

Tiesa, pamatojoties ar Kriminālprocesa likuma 85.panta pirmās daļas 2.punktu, atbrīvo apsūdzēto /pers. B/ no samaksas par

aizstāvja darbu pirmās instances tiesā, jo viņš ir persona, kura noziedzīgus nodarījumus izdarīja, būdams nepilngadīgs, sakarā ar ko

aizstāvja piedalīšanās kriminālprocesā ir obligāta.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 85.panta otro daļu, aizstāvja palīdzības apmaksāšanu jāveic no valsts līdzekļiem.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 523.- 529. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums

Nr.1) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums Nr.2) un sodīt ar piespiedu darbu 40 (četrdesmit) stundām.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums

Nr.3) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums Nr.4) un sodīt ar piespiedu darbu 40 (četrdesmit) stundām.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums

Nr.5) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums Nr.6) un sodīt ar piespiedu darbu 40 (četrdesmit) stundām.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums

Nr.7) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums Nr.8) un sodīt ar piespiedu darbu 40 (četrdesmit) stundām.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums

Nr.9) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums Nr.10) un sodīt ar piespiedu darbu 40 (četrdesmit) stundām.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums

Nr.11) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums Nr.12) un sodīt ar piespiedu darbu 40 (četrdesmit) stundām.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums Nr.13) un sodīt ar piespiedu darbu 40 (četrdesmit) stundām.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (noziedzīgs

nodarījums Nr.14) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 274.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums Nr.15) un sodīt ar piespiedu darbu 40 (četrdesmit) stundām.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā (noziedzīgs nodarījums

Nr.16) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums Nr.17) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā paredzēta Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums Nr.18) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu /pers. B/ galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikt, daļēji saskaitot

piespriestos sodus, ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu, bez mantas konfiskācijas.

Vadoties no Krimināllikuma 55.panta pirmās un trešās daļas /pers. B/ piespriesto sodu uzskatīt par nosacītu un sodu neizpildīt, ja

notiesātais 1 (viena) gada laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs tiesas uzliktos un

kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā noteiktos pienākumus.

Nosacīti notiesātā /pers. B/ pārraudzību uzdod Valsts probācijas dienestam.

Soda termiņā /pers. B/ ieskaitīt viņa atrašanos apcietinājumā laiku no 2013.gada 19.februāra līdz 2013.gada 18.aprīlim.

Drošības līdzekli /pers. B/ – nodošanu policijas uzraudzībā, aizliegumu izbraukt no valsts un aizliegumu tuvoties /pers. O/ atcelt līdz

ar sprieduma stāšanos spēkā.

Lietisko pierādījumu CD disku - glabāt ar lietas materiāliem.

Piedzīt no /pers. B/ kompensāciju akciju sabiedrības „4finance”, reģistrācijas Nr. 40003991692, labā 1073,02 euro (viens tūkstotis

septiņdesmit trīs euro 02 centi) jeb Ls 754,12; kompensāciju sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,VIA SMS” , reģistrācijas

Nr.4013259867, labā 113,83 euro (simtu trīspadsmit euro 83 centi) jeb Ls 80; kompensāciju /pers. E/ labā 422,39 euro (četri simti

divdesmit divi euro 39 centi) jeb Ls 296,86.

Atbrīvot /pers. B/ no samaksas par aizstāvja palīdzību un aizstāvja palīdzības apmaksāšanu veikt no valsts līdzekļiem.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai 10 dienu laikā, iesniedzot

sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis J. Kokins