Court allows loan debt collection via assignment, awarding principal, interest, and costs under Civil Law.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection based on a loan assignment agreement. The court found the plaintiff, acting as assignee, had valid rights to the principal debt, contractual interest, and statutory default interest following the loan termination. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, recovery costs, and court fees, while also granting the plaintiff a right to interest on the awarded sum until payment.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1756, 1759, 1765, 1805, 1934, 1943; The court established that an assignee acquires the creditor's rights to claim principal, contractual interest, and statutory default interest upon assignment, and the debtor remains liable for these obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C88395825
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2025.gada 15.decembrī
Latgales rajona tiesa:
tiesnesis Jānis Šauša
rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par
parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja /Nosaukums A/ pārstāvis /Nosaukums C/ vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju
/Persona A/, kā prasības priekšmetu norādot piešķirtā aizdevuma un kavējuma procentu piedziņu uz cesijas
līguma pamata, kur galvenais parāds 1015,00 EUR.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,
1805., 1934., 1943.pantu, 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
Pieteikti šādi prasījumi: 1. Piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam: 1.1. galveno parādu 1015,00 EUR; 1.2.
līgumiskos un likumiskos nokavējuma procentus 244,53 EUR. 2. Piedzīt no Atbildētāja visus tiesas izdevumus,
t.sk., valsts nodevu 150,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus. 3. Noteikt tiesības Prasītājam par
laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Motīvu daļa
Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība pamatota un ir apmierināma.
Saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu prasītājs /Nosaukums A/ kā cesionārs no kreditora /Nosaukums D/
(jaunais nosaukums /Nosaukums E/) ir ieguvis prasījuma tiesības pret /Persona A/, kas izriet no /Datums A/
starp /Nosaukums D/ un /Persona A/ noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr./Numurs A/. Tātad, atbilstoši Civillikuma
1587., 1805., 1934. un 1943.pantam, no Atbildētāja piedzenama neatmaksātā aizdevumu pamatsumma.
Civillikuma 1587., 1753. un 1756.pants noteic Atbildētāja pienākumu maksāt līgumiskos procentus par
aizdevuma lietošanu līdz līguma izbeigšanai.
Atbilstoši Civillikuma 1806.panta otrajai daļai, 1753., 1756.pantam, 1759.panta 1.punktam un 1765.panta
pirmajai daļai Atbildētājam pēc līguma izbeigšanas un parāda cesijas jāmaksā likumiskie nokavējuma procenti.
Saskaņā ar “Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma” 6.panta otro daļu un 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta
noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav
atlīdzināmi” 2.punktu no Atbildētāja par labu Prasītājam piedzenami parāda atgūšanas izdevumi.
Apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu no Atbildētāja, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma
41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus - šajā gadījumā samaksāto valsts nodevu.
Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu no piedzītās parāda summas līdz sprieduma izpildei, jo
šādas Prasītāja tiesības noteiktas Civilprocesa likuma 195.pantā, Civillikuma 1756.pantā un 1765.panta pirmajā
daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25, 250.27, 440.2, 440.3, 413. un
415.pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/, reģ. Nr. /Numurs F/,
Igaunija: aizdevumapamatparādu 1000,00 EUR; līgumiskos procentus 165,12 EUR par laiku no 03.05.2022.
līdz 17.06.2024., likumiskos nokavējuma procentus 79,41 EUR par laiku no 18.06.2024. līdz 14.10.2025.;
parāda atgūšanas izdevumus 15,00 EUR un tiesas izdevumus 150,00 EUR, bet kopā 1409,53 EUR (viens
tūkstotis četri simti deviņi euro53 centi), samaksu veicot /Nosaukums G/kontā Nr. /IBAN A/.
Atzīt /Nosaukums A/tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 1409,53 EUR (viens tūkstotis
četri simti deviņi euro 53 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt /Persona A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas
- 2025.gada 15.decembra. Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes
sistēmā 2026.gada 6.janvārī, kas ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma
sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales
apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales
rajona tiesā.
Tiesnesis Jānis Šauša