Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C12277922 / C-0670-23 ECLI:LV:DAUT:2023:0217.C12277922.3.S AI generated

Court allows debt collection for car rental breach, awarding damages, late fees, and court costs to Watu Auto.

Case Number C12277922 / C-0670-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified civil procedure. The court found the defendant liable for a car rental contract breach, ordering payment of the principal debt, liquidated damages, and statutory interest. Consequently, the plaintiff was awarded all court costs and expenses incurred during the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1753., 1756., 1765. panti; Civilprocesa likuma 39., 41., 42., 195. panti: The court must award the full amount of the principal debt, liquidated damages, and statutory interest when a contract is breached, and order the losing party to bear all court costs and litigation expenses.

Keywords

AI generated
car rental contract breach liquidated damages award statutory interest claim court costs allocation simplified procedure debt collection enforcement contract termination damages

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1716. panta 1. un 2. daļa
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
AI generated
C12144922 / C-1449-22
Court allows plaintiff's claim for early termination penalty and court costs in a car rental dispute.
C88273624 / C-2736-24
Court allows plaintiff's claim for breach of contract damages and interest in simplified civil procedure.
C88273724 / C-2737-24
Court partially allowed car rental breach claim, awarding damages but rejecting full liquidated penalty.
C33441625 / C-1505-26
Court allows debt claim against car rental company for unpaid rent and contract penalty.
C771092423 / C-10924-23
Court partially allows debt claim for unpaid vehicle rental, rejecting excessive penalty but awarding interest and costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C12277922

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2023. gada 17. februārī

Daugavpils tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Watu Auto” prasībā pret /pers. B/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs - sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Watu Auto” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. B/, kā prasības

priekšmetu norādot naudas piedziņu, kur galvenais parāds 2436,45 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 2112., 2113., 2119. un 2141. pantu.

Prasītājs piesaka sekojošus prasījumus: piedzīt no atbildētājas par labu prasītajam: galveno parādu 2436,45, līgumsodu 783,75 EUR, likumiskos

procentus 33,07 EUR; noteikt prasītājam tiesības līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda

summas; piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam visus tiesāšanās izdevumus.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1770., 1779., 1786., 2112., 2128., 2141., 2146., 2152. pantu atbildētājai jāsamaksā prasītājam nomas maksas

parāds, jākompensē transportlīdzekļa atlikusī vērtība un jāatmaksā transportlīdzekļa transportēšanas izdevumi.

Pamatojoties ar Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1716. panta pirmo un otro daļu, 1717. pantu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenams

līgumsods par Transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līguma Nr. /numurs/ pirmstermiņa izbeigšanu un par līgumā noteikto maksājumu kavējumu.

Atbilstoši Civillikuma 1753., 1756. pantam, 1759. panta 1. punktam un 1765. panta pirmajai daļai atbildētājai ir jāmaksā likumiskie nokavējuma

procenti.

Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu no nesamaksātās parāda summas līdz sprieduma izpildei - šādas prasītāja tiesības noteiktas

ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1753., 1756. pantu, 1765. panta pirmo daļu.

Apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu no atbildētājas, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā

taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 42. panta pirmo daļai no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 204.1 pantu, 250.25, 250.27, 440.2 un 440.3, 413. un 415. pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Watu Auto”, reģ. Nr. 40203257190, labā pamatparādu

2436,45 EUR; līgumsodu 783,75 EUR; likumiskos nokavējuma procentus 33,07 EUR par laiku no 05.08.2021. līdz 26.10.2022. un tiesas izdevumus

364,77 EUR, bet kopā 3618,04 EUR (trīs tūkstoši seši simti astoņpadsmit euro 4 centi), samaksu veicot AS “Citadele banka” kontā:

LV07PARX0023485490002.

Noteikt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Watu Auto” tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās parāda summas 2436,45 EUR

(divi tūkstoši četri simti trīsdesmit seši euro 45 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro), samaksu veicot

Valsts kases kontā Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt /pers.B/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2023. gada 17. februāra. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 7. martā, kas ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša