Legislator Case Law & Legislation
C69183322 / C-1833-22 ECLI:LV:KURT:2022:0712.C69183322.4.S AI generated

Court allows bank's claim for loan repayment, interest, and penalties in simplified procedure against defaulting borrower.

Case Number C69183322 / C-1833-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the bank, ordering the borrower to repay the loan principal, accrued interest, and contractual penalties. The defendant failed to appear, and the court deemed proper notification had been served under simplified procedure rules. The judgment was based on the validity of the loan agreement, the valid assignment of rights, and the statutory rates for default interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587; Civil Procedure Law 194; Civil Law 1753; Civil Law 1765; Civil Law 1763; Civil Procedure Law 41: A court in simplified procedure may grant a summary judgment against a non-appearing defendant if proper notification was given, enforcing the contract and statutory interest rates.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment assignment of rights default interest contractual penalties non-appearing defendant summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 56
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 250.18-27

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1833-22/12

ECLI:LV:KURT:2022:0712.C69183322.4.S

Lieta Nr.69183322

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2022.gada 12.jūlijā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Maija Jansone

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “/Nosaukums A/” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 16.februārī SIA “/Nosaukums A/” cēlusi prasību vienkāršotajā procedūrā par neapmaksātā aizdevuma, likumisko procentu, līgumsoda

piedziņu saistībā ar 2009.gada 28.janvāra AS “/Nosaukums C/” aizdevuma izsniegšanu /pers. B/ atbilstoši Studiju aizdevuma līgumam Nr./līguma

numurs/ 2192,65 euro ar apmaksas termiņu 10 gadi. Atbildētājai nepildot saistības, banka 2019.gada 26.martā vienpusēji atkāpās no līguma. Par

maksājumu kavējumu puses bija pielīgušas kavējuma procentus un līgumsodu.

Ar 2020.gada 15.decembra Cesijas līgumu aizdevējs AS “/Nosaukums C/” nodeva savas prasījuma tiesības pret /pers. B/ SIA “/Nosaukums A/”.

Vadoties no Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1934.,1943. pantu SIA “/Nosaukums A/” lūdz tiesu piedzīt no /pers. B/ galveno parādu

neatmaksātā aizdevuma pamatsummu 391,74 euro, parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro, līgumsodu par procentu maksas kavējumu par laiku no

2019.gada 26.marta līdz 2019.gada 26.martam 0,12 euro, likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 27.marta līdz 2021.gada 21.jūnijam 52,61

euro, valsts nodevu, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus, kā arī atzīt SIA “/Nosaukums A/” tiesības

saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 % gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei,

Atbildētāja/pers. B/ paskaidrojumus tiesai nav sniegusi. Tiesas dokumenti nosūtīti uz viņas deklarēto dzīvesvietu. Līdz ar to Civilprocesa likuma 56.

nn 56.1 panta kārtībā uzskatāms, ka atbildētājai par lietas izskatīšanu ir paziņots.

Motīvu daļa.

Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.

Civillikuma 1794.pants nosaka, ka prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma.

Atbilstoši Civillikuma 1753.pantu ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas [..] kavējumu, samērā ar viņu

daudzumu un lietošanas ilgumu.

Savukārt Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikt, ja procentu apmērs nav noteikts aktā vai darījumā, tas ir seši procenti no simta gadā.

Civillikuma 1763.panta 1.punktu procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no teiktā un saskaņā ar Civilprocesa likuma 3., 5., 189., 190., 194.pantu, 250.18-27 pantu,

tiesa

nosprieda

prasību apmierināt un piedzīt SIA “/Nosaukums A/”, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, labā no /pers. B/, personas kods /personas kods/, galveno

parādu neatmaksātā aizdevuma pamatsummu 391,74 euro, parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro, līgumsodu par procentu maksas kavējumu par

laiku no 2019.gada 26.marta līdz 2019.gada 26.martam 0,12 euro, likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 27.marta līdz 2021.gada 21.jūnijam

52,61 euro, valsts nodevu 70,00 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 euro, kā

arī atzīt SIA “/Nosaukums A/“ tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 % gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei,

Maksājumus veikt SIA “/Nosaukums A/” bankas kontā /konta numurs/ AS “Luminor Bank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,53 euro, tos iemaksājot Tiesu

administrācijas kontā Valsts kase, TRELLV22, konta Nr./konta numurs/, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā

Nr.C69160622. Kvīts par minētās summas samaksu nekavējoties iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt desmit dienas sprieduma labprātīgai izpildei no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022.gada 12.jūlijā.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā

noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Liepājā 2022.gada 11.augustā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese M.Jansone

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU