Legislator Case Law & Legislation
C73424122 / C-4241-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0920.C73424122.3.S AI generated

Court orders debt collection for loan default, interest, and court costs against defendant.

Case Number C73424122 / C-4241-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and ordered the full payment of the loan debt, interest, and court costs. The plaintiff successfully proved the loan agreement, the defendant's default, and the valid assignment of rights from the original lender. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff to enforce the debt collection.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti; Civilprocesa likuma 250.21., 250.25., 250.27. panti: The court may order debt collection when the plaintiff proves the debt, default, and procedural rights, dismissing the defendant's defense.

Keywords

AI generated
loan default debt collection assignment of rights court costs interest calculation civil procedure enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73424122

Lietas arhīva Nr.C-4241-22/29

ECLI:LV:ZRT:2022:0920.C73424122.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2022.gada 20.septembrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Kovaļova,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OU “Aktiva Finants” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 1.jūnijā prasītāja OU “Aktiva Finants”, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793.,

1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, cēla Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 572,31 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 52,31 EUR, visus tiesas izdevumus, tai skaitā valsts

nodevu 93,69 EUR, lūdz noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Prasības pieteikumā norādīti zemāk minētie apstākļi.

[1.1] 2020.gada 17.jūlijā starp SIA "EXTRA CREDIT" un atbildētāju noslēgts Kredītlīnijas līgums nr. 647122. Atbildētāja Aizdevēja tīmekļa

vietnē piekrita līguma nosacījumiem. Atbildētājai izsniegta Kredītlīnijas summa 1095,15 EUR apmērā, kas sastāv no izsniegtās aizdevuma summas

1000,00 EUR apmērā un komisijas par paātrināto aizdevuma izsniegšanu līguma noslēgšanas dienā 95,15 EUR apmērā.

Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus.

Atbildētājs ir veicis maksājumus 550,00 EUR apmērā, maksājumi 20,16 EUR ieskaitīti par kredītlīdzekļu izmantošanu dzēšanai, 7,00 EUR

ieskaitīti parāda atgūšanas izdevumu dzēšanai un 522,84 EUR ieskaitīti izsniegtās Kredītlīnijas summas dzēšanai, uz 2022.gada 30.maiju parāds sastāda

572,31 EUR. Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti par laika periodu no 2020.gada 19.novembra līdz 2022.gada 30.maijam (par 556 kavētām

dienām) un sastāda 52,31 EUR. Prasītājam ir tiesības aprēķināt parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR apmērā.

[1.2] Saskaņā ar SIA "EXTRA CREDIT" un prasītāja starpā noslēgto 2020.gada 16.marta Cesijas līgumu EXTRA 1 SIA "EXTRA CREDIT"

cedēja atbildētājas parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakusprasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem prasītājam.

Prasītājs izsūtījis atbildētājai Paziņojumu par prasījuma tiesību cedēšanu un līguma pārtraukšanu. Kreditēšanas līgums zbeigts saskaņā ar Līguma

noteikumu 12.3.1. un 10.5.3. punktiem, jo atbildētāja pārkāpa Līguma nosacījumus un pielaida maksājumu kavējumu, kas noveda pie tā, ka pret

aizņēmēju tika uzsāktas parāda atgūšanas darbības.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2022.gada 6.jūnijā uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu

un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi “ 2.1.un 2.2.punktu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda līdz sprieduma izpildei, procentu

pieaugumam apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma 1763.panta 1.punkts). Saskaņā ar 2021.gada

15.decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada

29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma

195.pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc

sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi, kas aprēķināti atbilstoši

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 1.punkta un 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasībām un sastāda 93,69 EUR.

No lietas materiāliem redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu šajā

lietā kopsummā sastāda 4,00 EUR, izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu sastāda 5,00 EUR, tādēļ šie izdevumi, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt OU “Aktiva Finants” prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu 572,31 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 19.novembra līdz 2022.gada 30.maijam 52,31 EUR apmērā, valsts nodevu

93,69 EUR, kopā piedzenot 718,31 EUR (septiņi simti astoņpadsmit euro, 31 cents), samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas

Nr.40003717522, norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, no šī sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās parāda summas 718,31

EUR, nepārsniedzot parāda apmēru.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro, 00 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas nr. 90001672316 kontā Nr. LV51TREL2190458019000,

saņēmēja banka: Valsts kase, maksājuma mērķī norādot: 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73434122.

Noteikt /pers. C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Labprātīgas izpildes termiņā veikto

maksājumu apliecinoši dokumenti par tiesāšanās izdevumu nomaksu valsts ienākumos nekavējoties iesniedzami Zemgales rajona tiesas kancelejā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā - 2022.gada 20.septembrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2022.gada 20.oktobrī tiešsaistes sistēmā, un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums

būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* I.Kovaļova

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.