Court imposes €50 fine for failure to register under police control restrictions per Administrative Offences Code.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of failing to register at the police station as required by a specific control restriction order. Although the defendant admitted the violation and expressed remorse, the court determined that a fine was the appropriate penalty given his circumstances. Consequently, a €50 fine was imposed, and the defendant was ordered to pay it within thirty days.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta 1. daļa; 33. panta 1. daļa; 177. panta 1. daļa; 289.16. pants; 299. pants: The court must impose an administrative fine within the statutory limits when a person fails to comply with a police control restriction order, considering the nature of the violation and mitigating factors.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.139003615
1-0036-15/7
protokols Nr. PA 649212
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2015.gada 13.februārī
Valmieras rajona tiesas tiesnesis D.Līdacis
ar tiesas sēdes sekretāri E.Lauci,
piedaloties /pers. A/,
atklātā tiesas sēdē izskatīja /pers. A/ administratīvā pārkāpuma lietu.
Aprakstošā daļa.
[1] 2015.gada 11.februārī /pers. A/, personas kods /personas kods/, noteiktas dzīvesvietas nav, nestrādā, ienākumu nav, apgādībā esošu
personu nav, sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA649212 (turpmāk protokols). Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka
2015.gada 11.februārī konstatēts, ka /pers. A/, laika periodā no 2014.gada 25.novembra līdz 2015.gada 10.februārim neieradās reģistrēties Valsts
policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valmieras iecirknī, Garā ielā 4, Valmiera, kā tas noteikts 2013.gada 23.aprīļa lēmumā par policijas kontroles
ierobežojumu piemērošanu. /pers. A/ ir izdarījis darbības, par kurām Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā ir paredzēta administratīvā
atbildība.
[2] /pers. A/ protokola sastādīšanas brīdī iepazīstināts ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.pantā noteiktajām pie administratīvās
atbildības sauktās personas tiesībām un pienākumiem.
[3] /pers. A/ tiesas sēdē atzina, ka ir izdarījis protokolā norādīto administratīvo pārkāpumu. Bija nobijies, jo viņu meklējuši policija, domājis, ka
liks cietumā. Tad sācis dzert un nav gājis reģistrēties. Tagad policija viņu ir atlaidusi vaļā. Ies regulāri reģistrēties un meklēs darbu. Tagad vairāk nedzer.
Izdarīto nožēlo. Lūdz piemērot naudas sodu.
[4] Administratīvā pārkāpuma lietai pievienota 2013.gada 23.aprīļa Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valmieras iecirkņa Kārtības
policijas nodaļas jaunākā inspektora /pers. B/ Lēmuma par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /pers. A/ kopija. Lēmumā noteikts, ka /pers.
A/ tiek piemēroti ierobežojumi: 1) aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas no Latvijas Republikas administratīvās teritorijas; 2) aizliegts apmeklēt kazino,
spēļu zāles, bārus, naktsklubus; 3) uzlikts pienākums katru otrdienu no plkst. 09.00 līdz 16.00 ierasties reģistrēties Valsts policijas Vidzemes reģiona
pārvaldes Valmieras iecirknī, Garā iela 4, Valmiera. /pers. A/ ar iepriekš minēto lēmumu iepazinies 2013.gada 23.aprīlī.
[5] Administratīvā pārkāpuma lietai pievienota Policijas kontroles reģistrācijas lapas kopija. Tajā norādīts, ka pēdējā atzīme par /pers. A/
reģistrēšanos ir izdarīta 2014.gada 19.novembrī.
[6] Administratīvā pārkāpuma lietai pievienots /pers. A/ rakstveida paskaidrojums. tajā norādīts, ka viņš pēdējo reizi reģistrējies 2014.gada
19.novembrī. 2015.gada 11.februārī viņu aizturējuši policijas darbinieki, jo bijis meklēšanā citā krimināllietā. Reģistrēties nav bijis, jo kopš decembra
mēneša lieto alkoholu un baidījies, ka viņu ieliks cietumā, jo ir uzsākti vēl citi kriminālprocesi. Turpmāk apņemas ierasties un reģistrēties. savu vainu atzīt
un izdarīto nožēlo.
Motīvu daļa.
[7] Tiesnesis, uzklausījis /pers. A/ paskaidrojumus iepazinies ar administratīvo protokolu un tam pievienotajiem rakstveida pierādījumiem, atzīst,
ka /pers. A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.
[8] Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā ir paredzēta administratīvā atbildība par policijas kontroles noteikumu tīšu
pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.
[9] 2013.gada 23.aprīlī Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valmieras iecirkņa Kārtības policijas nodaļas jaunākais inspektors /pers.
B/nolēma /pers. A/ piemērot ierobežojumus: 1) aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas no Latvijas Republikas administratīvās teritorijas; 2) aizliegts
apmeklēt kazino, spēļu zāles, bārus, naktsklubus; 3) uzlikts pienākums katru otrdienu no plkst. 09.00 līdz 16.00 ierasties reģistrēties Valsts policijas
Vidzemes reģiona pārvaldes Valmieras iecirknī, Garā iela 4, Valmiera. /pers. A/ ar iepriekš minēto lēmumu iepazinies 2013.gada 23.aprīlī un apliecinājis,
ka tas viņam ir saprotams un izskaidrots, ka ierobežojumu neievērošanas gadījumā viņu saukts pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa 177.panta.
[10] Lietā nav strīda, ka /pers. A/ laika periodā no 2014.gada 25.novembra līdz 2015.gada 10.februārim tīši neieradās reģistrēties Valsts
policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valmieras iecirknī, Garā ielā 4, Valmiera.
[11] Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243.panta ceturtajā daļā noteikts, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts
pretējais, bez papildu procesuālo darbību veikšanas par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī
administratīvā pārkāpuma protokolā fiksējusi amatpersona. Tiesnesis secina, ka administratīvā pārkāpuma protokolā fiksētie fakti ir pierādīti, jo nav
pierādīts pretējais. Tiesnesim nav pamata apšaubīt, ka ir noticis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētais administratīvais
pārkāpums.
[12] Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 9.pantā noteikts, ka par administratīvo pārkāpumu atzīstama prettiesiska, vainojama (ar
nodomu vai aiz neuzmanības izdarīta) darbība vai bezdarbība, kura apdraud valsts vai sabiedrisko kārtību, īpašumu, pilsoņu tiesības un brīvības vai
noteikto pārvaldes kārtību un par kuru likumā paredzēta administratīvā atbildība. Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ ir sodāms par administratīvo pārkāpumu.
Viņa atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti. Viņa atbildību mīkstina tas, ka viņš vaļsirdīgi nožēlo izdarīto.
[13] Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 22.pantā noteikts, ka administratīvais sods ir atbildības līdzeklis un tiek piemērots, lai personu,
kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai tiklab tiesību pārkāpējs, kā citas
personas neizdarītu jaunus pārkāpumus. Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta pirmajai un otrajai daļai, sodu par administratīvo
pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem
par administratīvajiem pārkāpumiem. Uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli,
atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
[14] Par Latvijas Administratīvā kodeksa 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu var uzlikt naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai
piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm. Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/, ņemot vērā administratīvā pārkāpuma raksturu, viņa
personību, vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinoši apstākli, ir piemērojams administratīvais sods – naudas sods EUR 50,00.
[15] Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 291.pantu lēmums par administratīvā soda uzlikšanu ir izpildāms ar tā pieņemšanas
brīdi, ja šajā kodeksā un citā likumdošanā nav noteikts citādi. Ja lēmums par administratīvā soda uzlikšanu pārsūdzēts vai par to iesniegts protests, tas
jāizpilda pēc sūdzības vai protesta noraidīšanas, izņemot lēmums par šādiem administratīvā soda veidiem; brīdinājums; transportlīdzekļu vadīšanas tiesību
atņemšana; naudas sods, ko iekasē administratīvā pārkāpuma izdarīšanas vietā.
[16] Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.panta pirmo daļu, pārkāpējam naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit
dienu laikā no dienas, kad viņam izsniegts lēmums par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, - ne vēlāk kā
trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.
Rezolutīvā daļa.
Tiesnesis, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32., 33.pantu, 177.pantu, 289.16, 299.pantu,
n o s p r i e d a:
1. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt administratīvo sodu.
2. Uzlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, naudas sodu EUR 50,00 (piecdesmit euro, 00 euro centi). Naudas sods jāiemaksā ne vēlāk
kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad viņam izsniegts lēmums par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, -
ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts, sekojošā Bankas kontā: Saņēmējs: Valsts kase, reģ.
Nr.90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde Valsts Kase, BIC kods TRELLV22. Veicot maksājumu kredītiestādē vai
valsts institūcijā, maksātājam jānorāda tā dokumenta numuru, ar kuru tika piemērots naudas sods. Dokuments par naudas soda nomaksu nekavējoši
iesniedzams tiesas kancelejā.
3. Spriedumu administratīvā pārkāpuma lietas dalībnieks var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas Vidzemes
apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Valmieras rajona tiesā.
4. Pilns spriedums sastādīts 2015.gada 13.februārī.
Tiesnesis D.Līdacis