Latvian court convicts defendant of threatening violence and imposes 70 hours of compulsory labor.

Krimināllieta Nr. 11261000417

2017.gada 10.janvārī

S PR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis I. Jaunģelže

ar sekretāri G. Dradeiku, tulku K. Lībi,

piedaloties prokurorei L. Arājai

2017.gada 10.janvārī Liepājā, Republikas ielā 14 atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā /pers. E/, personas kods /personas

kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 168.1 panta.

Tiesas sēdē tiesa

k o ns t a t ē ja :

apsūdzētais /pers. E/ nepildīja ļaunprātīgi nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību, un konkrēti :

/pers. E/, būdams persona, kuram ar Liepājas tiesas 2016.gada 22.decembra lēmumu piemēroti pagaidu aizsardzības līdzekļi pret vardarbību,

proti - noteikts aizliegums atrasties tuvāk par 300 metriem no /pers. F/ dzīvesvietas /adrese/, un aizliegums satikties ar /pers. F/, uzturēt ar viņu fizisku vai

vizuālu saskari, aizliegums jebkādā veidā sazināties ar /pers. F/, un būdams brīdināts par to, ka lēmuma labprātīgas nepildīšanas gadījumā viņš būs

atbildīgs saskaņā ar Krimināllikuma, /pers. E/, ignorējot un ļaunprātīgi nepildot tiesas nolēmumu par pagaidu aizsardzības līdzekļu pret vardarbību

piemērošanu, būdams alkohola ietekmē, 2017.gada 1.janvārī ap plkst.23:00, ieradās /pers. F/ dzīvesvietā /adrese/, kur izteica draudus nogalināt un

necenzēti apvainoja /pers. F/.

Ar šādām savām darbībām /pers. E/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.l pantā.

Apsūdzētais sevi par vainīgu izdarītajā noziedzīgajā nodarījumā atzina pilnībā, izdarīto nožēlo.

Tā kā apsūdzētais /pers. E/ savu vainu visā viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā, apsūdzētais ir piekritis tam, ka nav nepieciešams veikt

pierādījumu pārbaudi un tiesai, pēc lietas materiālu pārbaudes nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu, kā arī ievērojot prokurora viedokli, izskaidrojot

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, nolemj tiesas izmeklēšanā pierādījumu

pārbaudi neizdarīt, pārbaudot tikai apsūdzētā personu raksturojošos datus. Tiesa uzskata, ka apsūdzētā vaina viņam izvirzītajā apsūdzībā ir pierādīta

pilnībā, /pers. E/ darbības pēc Krimināllikuma 168.1 panta ir kvalificētas pareizi un viņš sodāms. Tiesa atzīst, ka atbilstoši Kriminālprocesa likuma

527.panta trešajai daļai, konkrētajā gadījumā pierādījumu analīze un to uzskaitījums nav nepieciešams.

Izlemjot jautājumu par apsūdzētajam nosakāmo soda veidu un mēru, saskaņā ar Krimināllikuma 35. un 46.pantu, tiesa ņem vērā apsūdzētā

personību, noziedzīgā nodarījuma raksturu, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu /pers. E/ ir izdarījis kriminālpārkāpumu.

Apsūdzētais /pers. E/ agrāk sodīts, sodāmība dzēsta, pēdējo reizi tiesāts 2017.gada 3.janvārī Liepājas tiesā pēc Krimināllikuma 168.1

panta un sodīts ar piespiedu darbu uz 50 stundām (spriedums nav stājies likumīgā spēkā) (l.l. 27, 39), administratīvi sodīts (l.l. 23-26), strādā

autostāvietā. Par atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu, tiesa atzīst to, ka apsūdzētais vaļsirdīgi atzinies un izdarīto

nožēlo. Par atbildību pastiprinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta 1.daļas 12.punktu, tiesa atzīst to, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts

alkohola ietekmē.

Ņemot vērā konkrētās lietas apstākļus, apsūdzētā personību, tiesa uzskata, ka sods /pers. E/ nosakāms piespiedu darba veidā, sods ir adekvāts

izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam, ar šādu soda veidu būs ievērotas sabiedriskās drošības intereses, tādējādi panākot, ka apsūdzētais turpmāk

pildīs likumu un atturēsies no jaunu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, un dota iespēja apsūdzētajam pierādīt, ka spēj dzīvot likuma paklausīgu dzīvi.

Ņemot vērā augstāk minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.,512.,520.,528.,529.pantiem, tiesa

no s pri e da :

/pers. E/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1 pantā un sodīt ar piespiedu darbu uz 70

(septiņdesmit) stundām.

/pers. E/ piemērotos drošības līdzekļus – dzīvesvietas maiņas paziņošanu un aizliegumu izbraukt no valsts, atstāt līdz spriedums stājas likumīgā

spēkā.

Soda izciešanas laikā /pers. E/ ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku 2017.gada 2.janvārī, saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta nosacījumiem, tās ir

8 piespiedu darba stundas.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā apelācijas kārtībā un kasācijas kārtībā Augstākas tiesas Krimināllietu

departamentā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnesis I. Jaunģelže