Court allows bankruptcy process for individual with over 130k debt and no income or assets.
Legislator summary
AI generatedThe court approved the applicant's request to initiate an individual bankruptcy process, finding that the debt of 130,208.49 EUR exceeded the 5,000 EUR threshold. The applicant argued they lacked the means to repay debts due to no income and no assets, while the creditor contested the insolvency status. The court ruled in favor of the applicant because the statutory conditions for bankruptcy were met and no legal bars to the process existed.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 363.27 pants: The court may declare an individual bankruptcy process when the debtor cannot pay due debts exceeding 5,000 euros and has no means to satisfy them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2644-18/18
ECLI:LV:RLPT:2018:0306.C29264418.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2018. gada 6. martā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Agnese Zemmere, rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas
maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
[1] 2018. gada 27. februārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk arī Pieteicējs) fiziskās personas maksātnespējas
procesa pieteikums.
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2018. gada 28. februāra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta fiziskās personas
maksātnespējas procesa lieta.
[1.2] Pieteikumā (lietas 5.-7. lapa) norādīts, ka 2007. gada 30. maijā starp Pieteicēju un AS “SEB banku” (turpmāk – Kreditors) ticis parakstīts
Galvojuma līgums, saskaņā ar kuru Pieteicējs galvoja par /pers. B/ uzņemtajām saistībām.
2009. gada Pieteicējs saņēmis paziņojumu no Kreditora par neizpildītajām parādsaistībām 205 579,08 EUR apmērā. Ar Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesas 2012. gada 5. marta spriedumu pasludināts /pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas process, līdz ar ko Kreditors pieprasīja visa
aizdevuma atmaksu no Pieteicēja.
No 2009. gada Pieteicējam nav patstāvīgu ienākumu, līdz ar ko Pieteicējs nevar dzēst parādsaistības pilnā apmērā. Pieteicējam arī nav mantas ,
kuru pārdodot būtu iespējama saistību izpilde.
Kreditora 2018. gada 21. februāra izziņa apliecina, ka Pieteicēja neizpildītās parādsaistības ir 130 208,49 EUR apmērā, kas ir aktuāla uz
pieteikuma tiesā iesniegšanas brīdi, taču summa var palielināties, jo Kreditors aprēķina nokavējuma procentus.
Pieteicējs apliecinājis, ka tam nav saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā.
Pieteicējs norādījis, ka maksātnespējas procesam ir piemērojama Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1.punktā norādītā
maksātnespējas procesa pazīme - nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 EUR .
Pieteicējs norādījis, ka tam nepieder nekustamais īpašums, kapitāla daļas uzņēmumos, akcijas vai vērtspapīri. Tāpat Pieteicējam nepieder mantas
daļas kopīpašumā vai laulāto kopīgajā mantā. Pieteicējs sastāv laulībā, laulības līgums nav noslēgts. Uztura līgumi nav noslēgti
Pieteicējs norādījis, ka uz to neesot attiecināmi maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi. Maksātnespējas procesam nav piemērojami
Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi.
Pamatojoties uz iepriekš norādīto, Pieteicējs lūdz tiesu pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.
Motīvu daļa
[2] Novērtējot pieteikumā noradītos apstākļus un iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums
ir apmierināms.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 363.22 panta pirmo daļu, fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu atbilstoši parādnieka pieteikumam
tiesa izskata pēc parādnieka deklarētās dzīvesvietas, kas parādniekam bija reģistrēta trīs mēnešus pirms pieteikuma iesniegšanas tiesā [..]. Saskaņā ar
tiesai pieejamu informāciju Pieteicējam līdz 2018. gada 20. februārim deklarēta dzīvesvieta ir bijusi Latvijā, /adrese/, bet no 2018. gada 20. februāra tā ir
Latvijā, /adrese/ (lietas 22. lapa). Ievērojot minēto, vadoties no Maksātnespējas likuma 363.22 panta pirmās daļas, Pieteicējs piekritīgi iesniedzis fiziskās
personas maksātnespējas procesa pieteikumu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
[2.1] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam
ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā
arī ir samaksāta valsts nodeva par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa
depozīts.
Lietas materiālos atrodas pierādījumi, kas apliecina valsts nodevas par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās
personas maksātnespējas procesa depozīta samaksu (lietas 8.-10. lapa).
[2.2] Maksātnespējas likuma 127. panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā
persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
Pieteicējs ir norādījis, ka tam ir finansiālās grūtības izpildīt saistības.
Saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta informāciju, Pieteicējs reģistrēts nodokļu maksātāju reģistrā (lietas 20. lapa). Tāpat no minētā dokumenta
redzams, ka Pieteicējs nav reģistrēts kā pievienotās vērtības nodokļa maksātājs, kā arī nav reģistrēts kā saimnieciskās darbības veicējs. Valsts ieņēmumu
dienestā nav informācijas par Pieteicēja gūtiem ienākumiem no 2016. gada 1. janvāra.
Saskaņā ar lietā esošo Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2018. gada 14. februāra izziņu (lietas 19. lapa), kopš 2009. gada 30. jūnija
Pieteicējs nav nodarbināts un nekādas iemaksas par viņu kopš tā laika nav veiktas.
Tiesai nav pamata apšaubīt faktu, ka Pieteicējs ir Latvijas Republikas nodokļu maksātājs, jo Pieteicēja dzīvesvieta ir Latvijā un maksājamie nodokļi
izriet ne tikai no darba tiesiskajam attiecibām.
[2.3] Maksātnespējas likuma 129. panta pirmā daļa noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no
šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 euro;
2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un
parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro.
Parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1.punktu, norādot, ka neizpildīto
saistību, kurām ir iestājies izpildes termiņš, kopējā summa ir 130 208,49 EUR.
Pieteikumam pievienoti dokumenti apliecina neizpildīto saistību apmēru pret Pieteicēja vienīgo kreditoru – AS “SEB banka” un to, ka šim saistībām
ir iestājies izpildes termiņš:
1. Kreditora AS “SEB banka” 2009. gada 22. septembra vēstule par Kredīta līguma Nr. DO07085 nolīgto saistību neizpildi, brīdinājums par
vienpusēju atkāpšanos no Kredīta līguma, aizdevuma atmaksāšanas beigu termiņa paziņošana un brīdinājums par saistību bezstrīdus izpildīšanu un
nekustamā īpašuma pārdošana labprātīgā izsolē tiesas ceļā (lietas 12.-14. lapa), no kura redzams neizpildīto saistību apmērs - 205 579,08 EUR
apmērā un noteikts termiņš saistību izpildei – 2009. gada 30. septembris;
2. Kreditora AS “SEB banka” 2018. gada 21. februāra izziņa (lietas 15. lapa), no kuras redzams, ka Pieteicējam ir neizpildītās parādsaistības
pret AS “SEB banka” uz izziņas sagatavošanas brīdi bija 130 208,49 EUR apmērā.
Ar minētajiem pierādījumiem apstiprinās pieteikumā norādītais apstāklis, ka neizpildīto saistību apmērs, kurām iestājies izpildes termiņš, ir
130 208,49 EUR.
[2.4] Pieteikumam pievienotie dokumenti apliecina to, ka Pieteicējam nepieder nekustamais īpašums (lietas 18. lapa), nepieder
transportlīdzekļi (lietas 16. lapa), nepieder kapitāla daļas uzņēmumos (lietas 17. lapa).
Tiesa, ņemot vērā apstākli, ka kopš 2009. gada 30. jūnija Pieteicējs nesastāv darba tiesiskajās attiecībās un negūst ienākumus,
secina, ka Pieteicējam nav iespējams norēķināties ar Kreditoru par saistībām, kurām ir iestājies izpildes termiņš, līdz ar ko atzīst, ka Pieteicējam ir
finansiālas grūtības.
Tiesa atzīst, ka ir pierādīta Maksātnespējas likuma 129. panta pirmajā daļā norādītā maksātnespējas procesa pazīme - parādniekam var
piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un
parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 euro.
[2.5] No Tiesu informācijas sistēmā pieejamās informācijas, redzams, ka Pieteicējam pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas
maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības. Līdz ar ko konstatējams, ka uz Pieteicēju nav attiecināms maksātnespējas procesa
piemērošanas ierobežojums, kas minēts Maksātnespējas likuma 130. panta 3. punktā (likuma redakcijā, kas stājās spēkā 2015. gada 1. janvārī).
Tiesa no pieteikumam pievienotajiem dokumentiem nekonstatē arī citu Maksātnespējas likuma 130. pantā norādīto fiziskās personas
maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumu esamību.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 142. panta pirmo daļu, kreditoriem divu mēnešu laikā no dienas, kad maksātnespējas reģistrā izdarīts
ieraksts par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu, ir tiesības iesniegt administratoram priekšlikumu izbeigt fiziskās personas
maksātnespējas procesu, ja kreditoru rīcībā ir informācija par šā likuma 130. un 153. pantā minētajiem ierobežojumiem.
[2.6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu, tiesa, pasludinot fiziskas personas maksātnespējas procesu, ieceļ
administratoru.
2018. gada 2. martā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācija priekšlikums par Pieteicēja fiziskās personas maksātnespējas
procesa administratoru iecelt sertificētu administratori Laumu Dzelzīti.
Ņemot vērā, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. un
21. pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Lauma Dzelzīte ieceļama par /pers. A/ fiziskās personas
maksātnespējas procesa administratori.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu, /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums ir apmierināms un ir
pasludināms /pers. A/ maksātnespējas process.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 363.27 pantu tiesa
nosprieda
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese: /adrese/, maksātnespējas procesu.
Par administratoru /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesā iecelt sertificētu administratori Laumu Dzelzīti,
sertifikāta Nr. 00542, adrese: Zirgu iela 3-2, Rīga, LV-1050.
Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nekavējoties.
Tiesnese A. Zemmere