Legislator Case Law & Legislation
C30406421 / C-4064-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0414.C30406421.4.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to appear and ordered payment of parking fees plus interest and costs.

Case Number C30406421 / C-4064-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and proceeded to rule on the plaintiff's claim. The plaintiff sought payment of parking fees, state fees, and legal costs based on municipal regulations and civil law provisions. The court found the claim valid and ordered the defendant to pay the outstanding fees, interest, and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civillikuma 1402. un 1838. panti: Failure to submit written explanations does not prevent judgment; claim for parking fees is supported by municipal regulations and civil law.

Keywords

AI generated
failure to appear parking fees written explanations litigation costs municipal regulations interest on debt simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1838. pants
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 33. pants
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a apakšpunkts
Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a apakšpunkts un ceturto daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4064-21/42

ECLI:LV:RVPT:2021:0414.C30406421.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021. gada 14. aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 1. februārī prasītāja Rīgas pašvaldības SIA /Nosaukums A/ cēlusi vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu pret

atbildētāju /pers. A/, kurā, pamatojoties uz Rīgas domes 2013. gada 5. februāra saistošo noteikumu Nr. 206 “Rīgas pilsētas pašvaldības maksas

autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas noteikumi” 1., 2., 3., 4., 11., 12., 14., 18., 20., 21., 22., 23., 25., 26. un 27. punktu, lūdz tiesu piedzīt no

atbildētājas prasītājas labā parādu 266,50 EUR, valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un izdevumus zvērināta

advokāta palīdzības samaksai 79,95 EUR; noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % no simta gadā līdz sprieduma izpildei .

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2021. gada 9. februārī uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts paziņojums,

kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām, kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu.

Termiņš paskaidrojumu iesniegšanai noteikts līdz 2021. gada 12. martam.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi

paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2021. gada 23. martā uz prasītājas pārstāves elektronisko pasta adresi un atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība, pamatojoties uz Civillikuma

1402. un 1838. pantu, likuma “Par autoceļiem” 6. panta 4.1 daļu, Rīgas domes 2013. gada 5. februāra saistošo noteikumu Nr. 206 “Rīgas pilsētas

pašvaldības maksas autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas noteikumi” 1., 2.1., 2.3., 2.11., 3., 4., 11., 12., 14., 18., 20., 21., 22., 23., 25., 26.,

27., 27.1 un 28. punktu, ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja prasītājas labā nesamaksāto pēcapmaksu par maksas autostāvvietas lietošanu

266,50 EUR.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem prasītājai atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos

procentus no galvenā parāda summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu – seši procenti no simta gadā.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta

pirmo daļu un 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu un ceturto daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesāšanās izdevumi

115,45 EUR, tas ir, valsts nodeva 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR un izdevumi zvērināta advokāta palīdzības samaksai

39,98 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ SIA /Nosaukums A/ labā nesamaksāto pēcapmaksu par maksas autostāvvietas lietošanu 266,50 EUR un tiesāšanās

izdevumus 115,45 EUR, kopā 381,95 EUR.

Samaksa veicama Rīgas pašvaldības SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, AS “Citadele banka” norēķinu kontā

Nr. /konta numurs/.

Atzīt Rīgas pašvaldības SIA “/Nosaukums A/” tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus, tas ir, 6 %

(seši procenti) no simta gadā, no nesamaksātās parāda summas 266,50 EUR.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 14. aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 14. maijā.

Spriedumu, kas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no

sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese Baiba Ozoliņa