Court declares bankruptcy for SIA Gold Dust based on insolvency signs and appoints administrator.
Legislator summary
AI generatedThe court declared bankruptcy proceedings for SIA Gold Dust and appointed Rita Skrinda as administrator. The company owed over 74,000 euros to multiple creditors and could not meet its obligations. The court found the application valid because the company admitted insolvency by filing the petition without needing special proof.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 57. p. 1. da. 5. punkts; Civilprocesa likuma 363.1. p. 2. da., 363.3. p., 363.13. p. 3. da.: A debtor's voluntary filing of a bankruptcy petition constitutes an admission of insolvency, relieving them of the burden to provide special evidence of financial inability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3594-19/24
ECLI:LV:RPPT:2019:0530.C68359419.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 30.maijā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:
tiesnese E. Stelte-Auziņa
rakstveida procesā izskatīja SIA „Gold Dust” maksātnespējas procesa pieteikumu.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
2019.gada 22.maijā SIA „Gold Dust” (turpmāk – pieteicēja), atsaucoties uz Maksātnespējas likuma 56., 57.panta pirmās daļas 5.punktu,
60.panta pirmās daļas 2.punktu, 60.panta trešo daļu, Civilprocesa likuma 363.1pantu un 363.3pantu vērsusies Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā ar
maksātnespējas procesa pieteikumu, lūdzot pasludināt tās maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesneses 2019.gada 23.maija lēmumu ierosināta pieteicējas maksātnespējas procesa lieta.
Pieteicējas pamatdarbības veids ir neklasificēti individuālie pakalpojumi un sauszemes transporta palīgdarbības.
Pieteicējas saistību, kurām iestājies izpildes termiņš, apmērs ir 74916,48 euro. Pieteicējas saistības sastāv no neizpildītām īstermiņa saistībām pret
kreditoriem SIA “Alfa MC”, SIA “Ampak”, /pers. A/, Rīgas domes pašvaldības ieņēmumu pārvaldi, Rīgas domes īpašuma departamentu, Rīgas
Pārdaugavas izpilddirekciju. Pieteicējai nav iespējas kreditoru prasījumus apmierināt, līdz ar to pieteicēja pieņēmusi lēmumu saimniecisko darbību izbeigt.
Pieteicējai vienošanās ar kreditoriem nav noslēgta un tiesiskās aizsardzības procesa lieta nav ierosināta. Pieteicēja nav nokātojusi un nespēj
nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi. Pieteicējas galvenā interešu centra atrašanās vieta
Padomes regulas Nr.1346/2000 izpratnē ir pieteicējas juridiskā adrese.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11panta otro daļu, parādnieces iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā
septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas.
M o t ī v u d a ļ a
Pārbaudot lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Tiesa nav konstatējusi Padomes regulas Nr.1346/2000 piemērošanas priekšnoteikumus.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punkta noteikumiem, pieteicēja ir iesniegusi maksātnespējas procesa pieteikumu.
Pieteikums ir motivēts atbilstoši Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā norādītai maksātnespējas pazīmei un tas satur visus Civilprocesa
likuma 363.3 pantā norādītos rekvizītus.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas pieteikumu, ja
pastāv kāda no Maksātnespējas likuma 57.panta 5., 6.vai 9.punktā minētajām maksātnespējas pazīmēm.
Minētās tiesību normas mērķis ir uzlikt par pienākumu parādniekam aktīvi rīkoties finansiālo grūtību gadījumā, līdz ar to, vērtējot maksātnespējas
pieteikumu, parādniekam nav jāpieprasa īpaši pierādījumi. Parādnieks ar maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu ir atzinis maksātnespējas
iestāšanās faktu, līdz ar to parādnieks pats situācijai ir izvēlējies atbilstošāko risinājumu.
No iepriekš minētā izriet, ka pieteicēja iesniegusi maksātnespējas pieteikumu pieņemot, ka nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes
termiņš, tādējādi attiecībā uz pieteicēju konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā maksātnespējas pazīme un ir
likumīgs pamats pasludināt pieteicējas maksātnespējas procesu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā no pretendentu
saraksta izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.
2019.gada 30.maijā, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas automatizētu atlasi, izvirzīta sertificēta administratore Rita Skrinda par pieteicējas
maksātnespējas procesa administratori.
Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20.pantā, 21.pantā noteiktie
ierobežojumi, Rita Skrinda ieceļama par pieteicējas maksātnespējas procesa administratoru.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
Pamatojoties uz iepriekš minēto un, saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 363.11pantu, 363.13 pantu un Maksātnespējas likuma 57.panta
pirmās daļas 5.punktu, tiesa
n o s p r i e d a :
pasludināt SIA „Gold Dust”, reģistrācijas numurs 40103215449, juridiskā adrese: /adrese/, maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratoru Ritu Skrindu, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00419, adrese: /adrese A/, par SIA „Gold
Dust”, reģistrācijas numurs 40103215449, maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese E. Stelte-Auziņa