Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C770922423 / C-09224-23 ECLI:LV:RPT:2023:1012.C770922423.4.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to respond and allowed plaintiff's debt collection claim in simplified procedure.

Case Number C770922423 / C-09224-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure after the defendant failed to submit written explanations within the statutory deadline. The plaintiff sought repayment of a loan, recovery costs, and interest based on the Civil Law and Debt Recovery Act. The court ruled that the defendant's non-response did not hinder the trial and granted the claim in full, including post-judgment interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Neiesniegta atbildētāja rakstveida paskaidrojumi vienkāršotās procedūrās nav šķērslis sprieduma taisīšanai, un tiesa izskata lietu, pamatojoties tikai uz prasītāja pieteikumu un pierādījumiem.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery claim failure to respond written explanations post-judgment interest Civil Procedure Law default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.21
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 1765
Civil Procedure Law Art. 1763
Civil Procedure Law Art. 33
Civil Procedure Law Art. 39
Civil Procedure Law Art. 204.1
Debt Recovery Act Art. 6
Ministerial Decree No. 61
Ministerial Decree No. 20
Civil Law Art. 1402
Civil Law Art. 1425
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1652

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court Civil Litigation Department Plenary Session 2021-12-15
ECLI:LV:RPT:2023:1012.C770922423.4.S
Court dismissed defendant's failure to respond and allowed plaintiff's debt collection claim in simplified procedure.
AI generated
C73522923 / C-5229-23
Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs based on civil code provisions.
C73332024 / C-3320-24
Court dismissed defendant's default defense and ordered payment of loan debt plus interest and costs.
C73576223 / C-5762-23
Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for debt collection in Latvia. The court ruled the claim valid and ordered payment. The court found the claim valid and ordered the defendant to pay the full debt plus interest and costs. The court dismissed the defendant's defense and allowed the plaintiff's claim for debt collection. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the full debt plus interest and costs. The court dismissed the defendant's defense and allowed the plaintiff's claim for debt collection.
C33240024 / C-2400-24
Court dismisses defendant's defense in simplified procedure for loan repayment claim under Civil Procedure Law.
C71162124 / C-1621-24
Court allows debt collection claim against debtor for unpaid loan plus recovery costs and interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-09224-23/42

ECLI:LV:RPT:2023:1012.C770922423.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023.gada 12. oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 20. februārī prasītāja OU “Aktiva Finance Group” cēlusi vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu pret atbildētāju

/pers. A/, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, lūgts piedzīt no atbildētājas prasītājas labā neatmaksāto

aizdevumu 530 EUR, kas izriet no 2019. gada 21. novembra Kreditēšanas līguma Nr. /numurs/, kas noslēgts starp Multitude Bank p.l.c. (iepriekš –

Ferratum Bank p.l.c.) un atbildētāju, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, nolīgtos procentus no 2019. gada 21. novembra līdz 2021. gada 28. oktobrim

80,08 EUR, likumiskos nokavējuma procentus no 2021. gada 28. oktobra līdz 2023. gada 13. februārim 41,13 EUR, visus tiesāšanās izdevumus un

valsts nodevu 98,73 EUR; noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus – 6 %

gadā.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai 2023. gada 27. februārī uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts paziņojums,

kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām, kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu.

Termiņš paskaidrojumu iesniegšanai noteikts līdz 2023. gada 30. martam.

Atbildētājas rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots,

nosūtot informatīvu vēstuli 2023. gada 11. aprīlī uz prasītājas pārstāves elektronisko adresi un atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1425., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, ir apmierināma pilnā apmērā.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu un 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas

prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 98,73 EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem un vadoties no Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021. gada 15. decembra lēmuma prasītājai atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus no visas piedzītās

summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu – seši procenti no simta gadā, ievērojot Civillikuma 1763. panta

1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. panta otras daļas 3. punktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu un Ministru kabineta 2022. gada

11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otro teikumu, 14. un 15. punktu, no atbildētājas

valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/ OU “Aktiva Finance Group” labā neatmaksāto aizdevumu 530 EUR, kas izriet no 2019. gada 21.novembra Kreditēšanas

līguma Nr. /numurs/, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu no 2019. gada 21. novembra līdz 2021. gada 28. oktobrim

80,08 EUR, likumiskos nokavējuma procentus no 2021. gada 28. oktobra līdz 2023. gada 13. februārim 41,13 EUR un valsts nodevu 98,73 EUR,

kopā 756,94 EUR.

Noteikt OU “Aktiva Finance Group” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6 % (sešu procentu)

apmērā gadā no visas piedzītās summas.

Samaksa veicama OU “Aktiva Finance Group” pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, AS “Swedbank”

norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģ.Nr. LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķis: civillieta

Nr. C770922423.

Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 12. oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstiski 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā www.manas.tiesas.lv sadaļā “Manas lietas” vai https://www.elieta.lv/ 2023. gada 10. novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā, LV- 1050.

Tiesnese Baiba Ozoliņa