Court allows debt claim for car rental breach, awarding damages, interest, and court costs to plaintiff.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for monetary compensation. The plaintiff sought payment for a debt and penalty arising from a car rental contract breach, citing specific Civil Code articles. The court found the facts supported the claim and ordered the defendant to pay the principal, penalty, interest, and associated court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1402., 1587., 1717., 1716., 1759., 1765., 1838. panti: A court may allow a claim for damages and interest when the plaintiff proves a breach of contract and the defendant fails to justify the liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C33442322
Lietas arhīva Nr.C-1194-23/29
ECLI:LV:RIRT:2023:0127.C33442322.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2023.gada 27.janvārī
Rīgas rajona tiesas
tiesnese O.Žuka
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Slyfox” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Slyfox” 2022.gada 6.jūlijā cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/
par naudas piedziņu, lūdzot tiesu: 1) piedzīt no atbildētāja parādu 300 euro, līgumsodu 300 euro; 2) atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus
6% gadā no piedzītās pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Atbildētāja saistības izriet no /datums 1/automašīnas nomas un pakalpojumu sniegšanas līguma un /datums 2/rēķina Nr./numurs/.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1591., 1759., 1779., 2112., 2141.pantu.
Motīvu daļa
[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1717.,
1716.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1838.pantu.
Rezolutīvā daļa
[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 194.panta pirmās daļas
3.punktu, 204.1 pantu, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Slyfox”, reģistrācijas Nr.40203025969, parādu
300 euro, līgumsodu 300 euro, valsts nodevu 90 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā 695,47 euro (seši simti deviņdesmit
pieci euro un četrdesmit septiņi centi). Samaksa veicama kontā LV29RIKO0000084839857, AS “Luminor bank”.
Atzīt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Slyfox”, reģistrācijas Nr.40203025969, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), saņemt
no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās naudas summas, bet nepārsniedzot
tās apmēru.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,53 euro (trīs euro piecdesmit trīs centi),
kas iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājumu apstiprinošs dokuments sprieduma labprātīgai izpildei
noteiktajā termiņā iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā
sprieduma sastādīšanas datuma - 2023.gada 27.janvāra.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2023.gada 16.februārī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas
apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese O.Žuka
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU