Legislator Case Law & Legislation
C14052013 / C-0520-13 AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed bank's claim for debt and interest in small claims case.

Case Number C14052013 / C-0520-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request to pay the debt in full within a year and allowed the bank's claim for the principal amount and interest. The court found that the defendant utilized the credit limit but failed to make required monthly payments, establishing a valid debt of 251.55 LVL. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, court fees, and interest at 6% annually until the judgment is executed.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1759., 1765. panti; Civilprocesa likuma 3., 5., 189., 190., 204.1., 250.18.-27., 41. panti: In a small claims case, the court may rule on the merits without a hearing if parties do not request one, and the defendant's inability to pay does not justify abandoning the claim.

Keywords

AI generated
small claims procedure credit limit utilization default interest rate court fees allocation written proceedings rule

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 3. pants
Civilprocesa likuma 5. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.18.-27. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C14052013

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2013.gada 19.novembrī

Gulbenes rajona tiesas

tiesnese Rasma Medne

izskatīja rakstveida procesā Gulbenē , Ābeļu ielā 6 civillietu VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” maza

apmēra prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu .

Tiesa konstatēja :

2013.gada 10.oktobrī VAS ”Latvijas Hipotēku un zemes banka „ cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. C/ , kurā

norāda, ka 2008.02.06. Banka un Aizņēmējs noslēdza Pasaules kartes izsniegšanas un apkalpošanas līgumu( turpmāk-

Līgums). saskaņā ar Līgumu Aizņēmējam tika piešķirts kredītlimits LVL 1 600,00 apmērā( turpmāk- Kredītlimits). Par

Kredītlimita izmantošanu tika noteikta procentu likme- 21,00 % gadā no izmantotās un uz dienas beigām vēl

neatmaksātās Kredītlimita summas par katru Kredītlimita izmantošanas dienu. Saskaņā ar Līguma noteikumiem

Aizņēmējam bija jāveic maksājumi katra mēneša 06. datumā. Par Kredītlimita izmantošanas termiņu noteikts

2010.02.06. banka savas saistības ir izpildījusi. Aizņēmējam Kredītlimits bija pieejams pilnā apmērā, ko apliecina

pieteikuma pievienotās konta apgrozījuma kopijas. Turpretim Aizņēmējs nav nodrošinājis nepieciešamos naudas

līdzekļus Līgumā norādītajā pieprasījuma noguldījuma kontā. Ņemot vērā, ka Līgumā noteiktās maksājumu saistības

netika pildītas, banka 2012. 09.18. ierakstītā sūtījumā nosūtīja Aizņēmējam 2012. 09.18. brīdinājumu Nr. 2.10/16/1577(

turpmāk- brīdinājums) , kurā pieprasīja no Līguma izrietošo saistību izpildi līdz 2012.10.01. Brīdinājuma nosūtīšanu

apliecina pieteikuma pielikumā pievienotā Paziņojuma par iekšzemes un starptautiskā sūtījuma saņemšanu/piegādi/

izmaksu/ reģistrēšanu Nr. RR350671744LV kopija. Līdz šī prasības pieteikuma sastādīšanas brīdim no Līguma

izrietošās saistības nav izpildītas. Aizņēmēja parāds Bankai 2013.03.05. ir LVL 215,55, ko veido tikai izmantotais un

neatmaksātais Kredītlimits. banka šīs prasības ietvaros nelūdz piedzīt konta apgrozījumos norādītos nesamaksātos

procentus.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1753. 1756., 1934.,1943, pantu, Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu

prasītajam parādu LVL 251,55 un lūdz arī norādīt uz VAS „Latvijas Hipotēku un zemes bankas tiesībām saņemt no

/pers. C/ 6 % gadā no neatmaksātā kredītlimita līdz sprieduma izpildei, piedzīt visus tiesāšanās izdevumus.

Atbildētājs iesniedzis tiesai rakstveida paskaidrojumus, kurā norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā, lūdz ļaut

parādu atmaksāt gada laikā ik mēneša maksājumos pa 25 LVL katru mēnesi, pārskaitot uz Hipotēku bankas kontu.

Lietas uzklausīšanu tiesas sēdē nevēlas.

Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa

neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida

procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Paziņojums pusēm nosūtīts 2013. gada 25.oktobrī , norādot, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2013. gada

19. novembrī un nolēmuma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā no 2013. gada 19. novembra ( skatīt lietas 33.-

35.lapu).

Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Latvijas Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek pienākumu līdzējiem izpildīt apsolīto un

ne darījuma sevišķais smagums, ne izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no tā .

Ar 2008.gada 6.februāra Pasaules kartes izsniegšanas un apkalpošanas līgumu ( lietas 10.- 15.lapa ) pierādīts, ka

VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka „ izsniegusi /pers. H/ karti ar kredītlimitu 1600 lati, procentu likmi par

kredītlimita izmantošanu 21 % gadā, kredītlimita izmantošanas termiņu 2010.gada 6.februāri un maksājumus veicot

katra mēneša 6.datumā.

Atbildētājam bija jānodrošina nepieciešamos naudas līdzekļus saistību izpildei Līgumā noteiktajā pieprasījuma

noguldījuma kontā un izmantotais kredītlimits jādzēš līdz 2010.gada 6.februārim.

Ar Konta apgrozījumu ( lietas 16.-20.lapa ) pierādīts, ka Atbildētājam kredītlimits bija nodrošināts un viņš to

izmantoja.

Neatmaksātā kredītlimita apmērs uz 2013. gada 1.oktobri bija 251,55 lati.

Pārbaudot Prasītāja aprēķinu, tiesa kļūdas tajā nekonstatē.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata ..par katru

parāda samaksas nokavējumu .

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu .. ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no

simta gadā .

Līdz ar to Prasītājam ir tiesības saņemt likumiskos procentus no Atbildētāja par pamatsummu līdz sprieduma izpildei

.

Saskaņā ar Latvijas CPL 204.1 pantu, tiesai jānosaka termiņš sprieduma labprātīgai izpildei .

Saskaņā ar Latvijas CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, piespriež no otras puses visus

tās samaksātos tiesas izdevumus .

Tātad no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tā samaksātās valsts nodevas izdevumi un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi.

Iesniedzot tiesā prasības pieteikumu, prasītājs ir samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30, taču

lietā ir radušies papildus ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi , kuri nav apmaksāti (lietas 2.lapa), šie izdevumi sastāda

Ls 0,12 , ņemot vērā ekonomijas principu, procesuālo izdevumu apmēru šo izdevumu piedziņai, tiesnese atzīst, ka

izdevumus nav lietderīgi piedzīt no atbildētāja par labu valstij.

Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 3.,5.,189.,19o.,204.1 , 250.18-27pantu, 41.panta pirmo

daļu,

tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību un piedzīt VAS „ Latvijas Hipotēku un zemes banka „, reģ.nr.40003132437, labā no /pers. C/ ,

/personas kods/ , parādu 251,55 ( divi simti piecdesmit vienu latu un 55 santīmus ) latus, valsts nodevas izdevumus Ls

50 ( piecdesmit) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30 ( trīs lati un 30 santīmi), kopā Ls 304,85 ( trīs simti

četri lati un 85 santīmi).

Kā arī noteikt VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka „ tiesības saņemt no /pers. C/ likumiskos 6 % gadā no

nesamaksātā parāda Ls 251,55 , līdz sprieduma izpildei .

Noteikt, ka piedzītie naudas līdzekļi ieskaitāmi VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” kontā

LV74PARX0000035450027, AS Citadele banka.

/pers. C/ desmit dienas labprātīgai sprieduma izpildei no tā spēkā stāšanās dienas .

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā trīsdesmit dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas- 2013. gada

19.novembra, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentam , kasācijas sūdzību iesniedzot

Gulbenes rajona tiesā .

Tiesnese R. Medne