Court dismissed defendant's defense and allowed bank's claim for debt and interest in small claims case.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request to pay the debt in full within a year and allowed the bank's claim for the principal amount and interest. The court found that the defendant utilized the credit limit but failed to make required monthly payments, establishing a valid debt of 251.55 LVL. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, court fees, and interest at 6% annually until the judgment is executed.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1753., 1756., 1759., 1765. panti; Civilprocesa likuma 3., 5., 189., 190., 204.1., 250.18.-27., 41. panti: In a small claims case, the court may rule on the merits without a hearing if parties do not request one, and the defendant's inability to pay does not justify abandoning the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C14052013
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2013.gada 19.novembrī
Gulbenes rajona tiesas
tiesnese Rasma Medne
izskatīja rakstveida procesā Gulbenē , Ābeļu ielā 6 civillietu VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” maza
apmēra prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu .
Tiesa konstatēja :
2013.gada 10.oktobrī VAS ”Latvijas Hipotēku un zemes banka „ cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. C/ , kurā
norāda, ka 2008.02.06. Banka un Aizņēmējs noslēdza Pasaules kartes izsniegšanas un apkalpošanas līgumu( turpmāk-
Līgums). saskaņā ar Līgumu Aizņēmējam tika piešķirts kredītlimits LVL 1 600,00 apmērā( turpmāk- Kredītlimits). Par
Kredītlimita izmantošanu tika noteikta procentu likme- 21,00 % gadā no izmantotās un uz dienas beigām vēl
neatmaksātās Kredītlimita summas par katru Kredītlimita izmantošanas dienu. Saskaņā ar Līguma noteikumiem
Aizņēmējam bija jāveic maksājumi katra mēneša 06. datumā. Par Kredītlimita izmantošanas termiņu noteikts
2010.02.06. banka savas saistības ir izpildījusi. Aizņēmējam Kredītlimits bija pieejams pilnā apmērā, ko apliecina
pieteikuma pievienotās konta apgrozījuma kopijas. Turpretim Aizņēmējs nav nodrošinājis nepieciešamos naudas
līdzekļus Līgumā norādītajā pieprasījuma noguldījuma kontā. Ņemot vērā, ka Līgumā noteiktās maksājumu saistības
netika pildītas, banka 2012. 09.18. ierakstītā sūtījumā nosūtīja Aizņēmējam 2012. 09.18. brīdinājumu Nr. 2.10/16/1577(
turpmāk- brīdinājums) , kurā pieprasīja no Līguma izrietošo saistību izpildi līdz 2012.10.01. Brīdinājuma nosūtīšanu
apliecina pieteikuma pielikumā pievienotā Paziņojuma par iekšzemes un starptautiskā sūtījuma saņemšanu/piegādi/
izmaksu/ reģistrēšanu Nr. RR350671744LV kopija. Līdz šī prasības pieteikuma sastādīšanas brīdim no Līguma
izrietošās saistības nav izpildītas. Aizņēmēja parāds Bankai 2013.03.05. ir LVL 215,55, ko veido tikai izmantotais un
neatmaksātais Kredītlimits. banka šīs prasības ietvaros nelūdz piedzīt konta apgrozījumos norādītos nesamaksātos
procentus.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1753. 1756., 1934.,1943, pantu, Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu
prasītajam parādu LVL 251,55 un lūdz arī norādīt uz VAS „Latvijas Hipotēku un zemes bankas tiesībām saņemt no
/pers. C/ 6 % gadā no neatmaksātā kredītlimita līdz sprieduma izpildei, piedzīt visus tiesāšanās izdevumus.
Atbildētājs iesniedzis tiesai rakstveida paskaidrojumus, kurā norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā, lūdz ļaut
parādu atmaksāt gada laikā ik mēneša maksājumos pa 25 LVL katru mēnesi, pārskaitot uz Hipotēku bankas kontu.
Lietas uzklausīšanu tiesas sēdē nevēlas.
Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa
neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida
procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Paziņojums pusēm nosūtīts 2013. gada 25.oktobrī , norādot, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2013. gada
19. novembrī un nolēmuma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā no 2013. gada 19. novembra ( skatīt lietas 33.-
35.lapu).
Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Latvijas Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek pienākumu līdzējiem izpildīt apsolīto un
ne darījuma sevišķais smagums, ne izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no tā .
Ar 2008.gada 6.februāra Pasaules kartes izsniegšanas un apkalpošanas līgumu ( lietas 10.- 15.lapa ) pierādīts, ka
VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka „ izsniegusi /pers. H/ karti ar kredītlimitu 1600 lati, procentu likmi par
kredītlimita izmantošanu 21 % gadā, kredītlimita izmantošanas termiņu 2010.gada 6.februāri un maksājumus veicot
katra mēneša 6.datumā.
Atbildētājam bija jānodrošina nepieciešamos naudas līdzekļus saistību izpildei Līgumā noteiktajā pieprasījuma
noguldījuma kontā un izmantotais kredītlimits jādzēš līdz 2010.gada 6.februārim.
Ar Konta apgrozījumu ( lietas 16.-20.lapa ) pierādīts, ka Atbildētājam kredītlimits bija nodrošināts un viņš to
izmantoja.
Neatmaksātā kredītlimita apmērs uz 2013. gada 1.oktobri bija 251,55 lati.
Pārbaudot Prasītāja aprēķinu, tiesa kļūdas tajā nekonstatē.
Saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata ..par katru
parāda samaksas nokavējumu .
Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu .. ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no
simta gadā .
Līdz ar to Prasītājam ir tiesības saņemt likumiskos procentus no Atbildētāja par pamatsummu līdz sprieduma izpildei
.
Saskaņā ar Latvijas CPL 204.1 pantu, tiesai jānosaka termiņš sprieduma labprātīgai izpildei .
Saskaņā ar Latvijas CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, piespriež no otras puses visus
tās samaksātos tiesas izdevumus .
Tātad no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tā samaksātās valsts nodevas izdevumi un ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi.
Iesniedzot tiesā prasības pieteikumu, prasītājs ir samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30, taču
lietā ir radušies papildus ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi , kuri nav apmaksāti (lietas 2.lapa), šie izdevumi sastāda
Ls 0,12 , ņemot vērā ekonomijas principu, procesuālo izdevumu apmēru šo izdevumu piedziņai, tiesnese atzīst, ka
izdevumus nav lietderīgi piedzīt no atbildētāja par labu valstij.
Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 3.,5.,189.,19o.,204.1 , 250.18-27pantu, 41.panta pirmo
daļu,
tiesa
nosprieda:
apmierināt prasību un piedzīt VAS „ Latvijas Hipotēku un zemes banka „, reģ.nr.40003132437, labā no /pers. C/ ,
/personas kods/ , parādu 251,55 ( divi simti piecdesmit vienu latu un 55 santīmus ) latus, valsts nodevas izdevumus Ls
50 ( piecdesmit) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30 ( trīs lati un 30 santīmi), kopā Ls 304,85 ( trīs simti
četri lati un 85 santīmi).
Kā arī noteikt VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka „ tiesības saņemt no /pers. C/ likumiskos 6 % gadā no
nesamaksātā parāda Ls 251,55 , līdz sprieduma izpildei .
Noteikt, ka piedzītie naudas līdzekļi ieskaitāmi VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” kontā
LV74PARX0000035450027, AS Citadele banka.
/pers. C/ desmit dienas labprātīgai sprieduma izpildei no tā spēkā stāšanās dienas .
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā trīsdesmit dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas- 2013. gada
19.novembra, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentam , kasācijas sūdzību iesniedzot
Gulbenes rajona tiesā .
Tiesnese R. Medne