Court fully allows debt collection claim against borrower for unpaid loan, interest, and court costs.

Lietas arhīva Nr. C-2532-22/1

ECLI:LV:VRT:2022:0928.C71253222.2.S

Lieta Nr. C71253222 C-2532-22/1

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2022. gada 28. septembrī

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese A. Bērziņa

ar tiesas sēdes sekretāri L. Balceri

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu – OU “AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022. gada 20. jūnijā Vidzemes rajona tiesā saņemta civillieta – OU “AKTIVA FINANTS” (turpmāk – prasītājs) prasība pret /pers. A/

(turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 14.01.2020. starp SIA OC Finance un atbildētāju tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr.137462003 un

atbildētājs aizdevēja tīmekļa vietnē moneza.lv piekrita līguma nosacījumiem. Saskaņā ar Aizdevuma līguma vispārējiem noteikumiem (turpmāk – Līguma

noteikumi), atbildētājs ir savlaicīgi izlasījis Aizdevuma līgumu pirms tas kļuvis viņam saistošs, izprot tā saturu un piekrīt tajā izklāstītajiem nosacījumiem,

atbildētājs ir saņēmis Aizdevuma līgumu pastāvīgā datu nesēja formātā, kā arī atbildētājs ir saņēmis pienācīgus paskaidrojumus par Aizdevuma līgumu,

par Kredīta būtiskajiem nosacījumiem (to starp sekām, neizpildot atmaksas saistības), kas ļauj viņam novērtēt, vai Aizdevuma līgums ir atbilstošs viņa

vajadzībām. Līdz ar to secināms, ka līguma noteikumi ir savstarpēji apspriesti ar atbildētāju. Līguma noslēgšana nozīmē, ka starp pusēm notika darījums

Civillikuma 1402.panta izpratnē. Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošanu īpašumā,

ar pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās.

Saskaņā ar līguma nosacījumiem aizdevējs ir veicis atbildētāja Patēriņa kredītu refinansēšanu. Tika segtas sekojošas atbildētāja saistības,

ko apliecina prasības pieteikumam pievienotie maksājuma uzdevumi:

1) Ferratum Bank p.l.c – 1973,35 EUR;

2) SIA ONDO – 393,41 EUR;

3) AS 4finance – 361,25 EUR;

4) SIA “Monetizator” – 749,51 EUR;

5) SIA “VIA SMS” – 1622,99 EUR;

6) SIA “SOHO GROUP” – 15,54 EUR.

Līdz ar to atbildētājam pavisam kopā tika izsniegts aizdevums 5116,05 EUR apmērā.

Turpmāk atbildētājs akceptējis līgumu, veicot maksājumus līguma ietvaros. Maksājumu daļa 298,81 EUR apmērā tika ieskaitīta

aizdevuma pamatsummas dzēšanai.

Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus, neatmaksātā aizdevuma summa sastāda 4817,24 EUR. Saskaņā ar SIA “OC

Finance” un OU “AKTIVA FINANTS” starpā noslēgto 18.06.2021. Cesijas līgumu 1-6/22/2021 SIA “OC Finance” cedēja atbildētāja parādsaistību

prasījuma tiesības ar visām blakus prasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem OU “AKTIVA FINANTS” saskaņā ar LR Civillikuma 1793.,

1797., 1798., 1801.pantiem.

Atbilstoši OU “AKTIVA FINANTS” un SIA “Julianus Inkasso Latvija” starpā noslēgtajam līgumam, SIA “Julianus Inkasso Latvija” uz

pilnvaras Nr.150 pamata pārstāv OU “AKTIVA FINANTS” parādsaistību prasījuma, līgumsoda, nokavējuma procentu un zaudējumu iekasēšanā.

Prasītājs izsūtījis atbildētājam Paziņojumu par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu prasītājam un līguma pārtraukšanu, kas uzskatāms par

Paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju saskaņā ar Civillikuma 1804.pantu un paziņojumu par parādsaistībām un līguma izbeigšanu. Kreditēšanas līgums

tika izbeigts saskaņā ar Līguma noteikumu 11.3.1.punktu, jo atbildētājs pārkāpa Līguma nosacījumus un pielaida maksājumu kavējumu. Prasības

pieteikumam ir pievienota Bankas kvīts par atbildētāja maksājumiem SIA “Julianus Inkasso Latvija” bankas kontā, kas pierāda, ka veicot maksājumus

atbildētājs maksājuma mērķī norādījis parāda norādes numuru, līdz ar to ir pierādīts, ka atbildētājam ir paziņots par prasījuma tiesību cedēšanu

prasītājam un par parādsaistībām.

Prasītājs veicis visas nepieciešamās pirmstiesas darbības prasījuma, blakus prasījumu un zaudējumu iekasēšanā no atbildētāja.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Saskaņā ar Līguma nr.137462003 nosacījumiem, prasītājam ir tiesisks pamats piedzīt no atbildētāja nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu

izmantošanu. Nolīgtie procenti aprēķināti sekojošā kārtībā uz09.11.2021.: aizdevuma pamatsumma 4817,24 EUR x dienu skaits x 0,105%.

Procenti par kredītlīdzekļu izmantošanu aprēķināti par laika periodu no 07.09.20221. līdz 09.11.2021. un sastāda 316,74 EUR.

Atbildētājs ir veicis maksājumus prasītājam SIA “Julianus Inkasso Latvija” 130,00 EUR apmērā. Maksājumi 123,00 EUR tika ieskaitīti saskaņā ar

Civillikuma 1843.pantu procentu par kredītlīdzekļu izmantošanu dzēšanai un 7,00 EUR tika ieskaitīti parāda atgūšanas izdevumu dzēšanai. Uz

16.06.2022.procenti par kredītlīdzekļu izmantošanu sastāda 193,74 EUR apmērā.

Saskaņā ar LR Civillikuma 1756.panta nosacījumiem, prasītājam ir tiesisks pamats piedzīt no atbildētāja likumiskos nokavējuma

procentus. Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti sekojošā kārtībā uz 16.06.2022.: aizdevuma pamatsumma 4817,24 EUR x kavēto dienu skaits x

0,001644/100.

Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti par laika periodu no 09.11.2021. līdz 16.06.2022. un sastāda 172,65 EUR.

Prasītājs lūdz piedzīt parādu un visus tiesas izdevumus no atbildētāja prasītāja labā. Lūdz noteikt prasītājam tiesību par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no neatmaksātā pamatparāda.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantiem, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta 1.daļu, 195.pantu.

Prasītāja OU “AKTIVA FINANTS” pārstāvis no SIA “Julianus Inkasso Latvija” /pers. B/ tiesas sēdē celto prasību uzturēja spēkā,

pamatojot to ar prasības pieteikumā norādītajiem argumentiem un apsvērumiem. Lūdza celto prasību apmierināt.

Atbildētāja/pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradusies, tiesas sēdi atlikt nav lūgusi, par neierašanās iemesliem tiesu nav informējusi. Par tiesas

sēdi ir paziņots Civilprocesa likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, līdz ar to lietu var izskatīt bez atbildētājas piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587. pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu: „tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.”

Ar prasības pieteikumam pievienoto 2020. gada 14. janvāra Aizdevuma līgumu Nr.137462003 prasītājs pierādījis noslēgtās saistības ar

atbildētāju, ar 2021. gada 18. jūnija Cesijas līgumu un tā pielikumu prasītājs pierādījis savas prasījuma tiesības pret atbildētāju, bet ar paziņojumu par

parādsaistībām prasītājs pierādījis parāda apmēru.

Pamatots ir prasījums par procentu piedziņu, jo saskaņā ar Civillikuma 1753. pantu : „Ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama

par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756. pantu: ,,Pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu”. Saskaņā ar CL

1759.pantu: “procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, šādos gadījumos: 1) par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī

parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem”. Saskaņā ar CL 1757.pantu: nolīgstot procentus, jānoteic to

apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie procenti.

Konkrētajā gadījumā prasītājs aprēķinājis procentus par kredīta lietošanu 193,74 EUR par periodu no 07.09.2021. līdz 09.11.2021.,

likumiskos nokavējuma procentus 172,65 EUR par periodu no 09.11.2021. līdz 16.06.2022.

No lietas materiāliem redzams, ka atbildētājs par noslēgto cesijas līgumu un parāda saistībām brīdināts 2021. gada 9.novembrī. Parāda

samaksa nav tikusi saņemta.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja sastādīto parāda aprēķinu. Uz lietas izskatīšanas dienu atbildētājs /pers. A/ nav iesniegusi

pierādījumus, kas apstiprinātu parāda samaksu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma un no atbildētājas /pers. A/ prasītāja labā piedzenams parāds 5183,63 EUR.

Lūgums par tiesas izdevumu – valsts nodevas 441,99 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa

likuma 41. panta pirmo daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. un 41.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par

prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu 4,16 EUR.

Prasītājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada

15.decembra lēmumu, ir nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt sešus procentus no simta gadā no pamatparāda summas, ievērojot

Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97. pantu tiesa

n o s p r i e d a :

OU “AKTIVA FINANTS” prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “AKTIVA FINANTS” parādu 5183,63 EUR, kas sastāv no

neatmaksātās kredīta summas 4817,24 EUR, procentiem par kredīta lietošanu 193,74 EUR par periodu no 07.09.2021. līdz 09.11.2021., likumiskiem

nokavējuma procentiem 172,65 EUR par periodu no 09.11.2021. līdz 16.06.2022. un piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu 441,99 EUR, pavisam

kopā 5625,62 EUR (pieci tūkstoši sešsimt divdesmit pieci euro un 62 centi), nosakot termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Maksājumi ieskaitāmi SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS ”Swedbank” konta Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt OU “AKTIVA FINANTS” tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītā parāda 5625,62 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta

1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij tiesas izdevumus par prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu 4,16

EUR (četri euro un 16 centi), nosakot termiņu labprātīgai sprieduma izpildei–10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājumi ieskaitāmi:

Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316. Ar PVN apliekamās personas reģ. Nr. LV90001672316. Saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC

kods: TRELLV22 Konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Vidzemes rajona tiesas tiesnese A. Bērziņa

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU