11087109618 / K77-0869-22 · Rīgas pilsētas tiesa

Lietas arhīva Nr. K77-0869-22/28

ECLI:LV:RPT:2022:1006.11087109618.9.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 6.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Pujate,

ar tiesas sēžu sekretāri L.Franci,

piedaloties prokurorei L.Īzakai,

aizstāvim, zvērinātam advokātam A.Kriķim,

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatot krimināllietu ar pirmstiesas izmeklēšanas Nr.11087025718, Nr.11087109618, kurā /pers. A/,

personas kods /personas kods/, apsūdzēts par noziedzīgu nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un 175.panta

ceturtajā daļā,

konstatēja:

[1] 2022.gada 4.oktobrī starp Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Pirmstiesas kriminālprocesa un tiesvedības koordinācijas

nodaļas prokurori Līgu Īzaku un apsūdzēto /pers. A/, piedaloties aizstāvim, zvērinātam advokātam Aigaram Kriķim, Kriminālprocesa likuma 544.pantā

noteiktajā kārtībā, noslēgts vienošanās protokols, kas iesniegts Rīgas pilsētas tiesā, un saskaņā ar kuru /pers. A/ pilnībā atzīst sevi par vainīgu noziedzīgu

nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēti 175.panta trešajā daļā un 175.panta ceturtajā daļā.

[1.1] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, ja tā izdarīta, iekļūstot dzīvoklī (zādzību), un tieši:

Pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, laika posmā no 2018.gada 6.marta plkst.23.00 līdz 2018.gada 7.marta plkst.8.00, /pers. A/,

atrodoties /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, ar nolūku izdarīt zādzību no dzīvokļa Nr.1, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotos apstākļos

prettiesiski iekļuva minētā dzīvoklī. Atrodoties dzīvokļa telpās, izmantojot to, ka viņa darbības neviens nenovēro, /pers. A/ tīši nolaupīja /pers. B/

piederošās mantas: melnas krāsas sporta jaku ar sarkaniem uzšuvumiem “Bogner” 600,00 euro vērtībā, melnas krāsas ūdeļādas vesti 600,00 euro

vērtībā, naudas maku “Sonya Rykiel” 270,00 euro vērtībā, kurā atradās nauda 16,00 euro, vienu antīku platīna/zelta gredzenu ar diviem briljantiem

3 000,00 euro vērtībā, vienu antīku rokassprādzi ar tumši sarkaniem akmeņiem un zelta ķēdes aizdari 800,00 euro vērtībā, vienu rokassprādzi no

dzeltenā zelta ar 42 briljantu šķautnītēm 700,00 euro vērtībā, vienu gredzenu no baltā zelta ar pieciem briljantiem 300,00 euro vērtībā, vienu zelta

gredzenu ar trīs briljantiem 600,00 euro vērtībā, vienu apzeltītu gredzenu ar citrīta akmeni “Philippe Ferrandis Paris” 700,00 euro vērtībā, vienu melnu

gredzenu “Sonya Rykiel” 400,00 euro vērtībā, vienu lupu sudraba krāsā 80,00 euro vērtībā, vienu piespraudi “Sonya Rykiel” 120,00 euro vērtībā,

melnu vizītkaršu blociņu “Mont Blanc” 100,00 euro vērtībā, portatīvo datoru “Hitachi” 500,00 euro vērtībā, portatīvo datoru “Samsung” 900,00 euro

vērtībā, divus portatīvā datora lādētājus, katru 25,00 euro vērtībā, par kopējo summu 50,00 euro, A/S “SEB bankas” kredītkarti uz /pers. B/ vārda bez

materiālas vērtības, “Citadele banka” karti uz /pers. B/ vārda bez materiālas vērtības, autovadītāja apliecību uz /pers. B/ vārda bez materiālas vērtības,

personas apliecību uz /pers. B/ vārda bez materiālas vērtības, automašīnas tehnisko pasi bez materiālas vērtības, automašīnas “Mitsubishi Pajero” ar

valsts numura zīmi /reģistrācijas numurs/ atslēgu bez materiālas vērtības, automašīnas distanciālās atveres elementu bez materiālas vērtības, mobilā

telefona “Apple iPhone” austiņas bez materiālas vērtības. Pēc kā /pers. A/ ar nolaupītājām mantām pameta noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietu.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni no dzīvokļa nolaupīja /pers. B/ piederošas mantas un prettiesiski ieguva svešas mantas savā valdījumā, lai tālāk rīkotos

ar tām kā savām, nodarot /pers. B/ materiālo zaudējumu 9 736,00 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

[1.2] Bez tam, /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, ja tā izdarīta, iekļūstot telpā (zādzību), un tieši:

2017.gada 24.decembrī, laika posmā no plkst.20.00 līdz 23.50, /pers. A/, atrodoties viesnīcas /nosaukums/sestā stāva telpās /adrese/, svešas

mantas prettiesiskas iegūšanas nolūkā iegāja, t.i., iekļuva viesnīcas 607.numuriņā, kur, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, tīši, prettiesiski,

apzinoties savu darbību noziedzīgo raksturu, mantkārīgu motīvu vadīts, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, paņēma numuriņā esošās /pers. H/

mantas un konkrēti: planšetdatoru “iPad Pro” 500,00 euro vērtībā, ādas mugursomu 144,62 euro vērtībā, kurā atradās nauda 500,00 RUB (pēc

Latvijas Bankas noteiktā kursa 14,50 euro) tumši zilas krāsas somu 20,00 euro vērtībā, kurā atradās atļauja izvest uz ārzemēm /pers. H/ 29,00 euro

vērtībā, dzimšanas apliecība uz /pers. H/ vārda bez materiālas vērtības, četras apdrošināšanas polises bez materiālas vērtības, “iPad” rezerves lādētājs

20,00 euro vērtībā, pēc kā ar nolaupītajām mantām pameta noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietu.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni no viesnīcas 607.numuriņa nolaupīja /pers. H/ piederošas mantas un prettiesiski ieguva svešas mantas savā valdījumā,

lai tālāk rīkotos ar tām kā savām, nodarot /pers. H/ materiālo zaudējumu 728,12 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

[1.3] Bez tam, /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, ja tā izdarīta, iekļūstot telpā (zādzību), un tieši:

Pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, laika posmā no 2016.gada 7.decembra plkst.17.00 līdz 2016.gada 8.decembra plkst.8.00,

/pers. A/, atrodoties /nosaukums A/ viesnīcas /nosaukums A/ trešā stāva telpās /adrese/, svešas mantas prettiesiskas iegūšanas nolūkā iegāja, t.i.,

iekļuva saimniecības nodaļas vadītājas kabinetā, t.i., telpā, kur, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, tīši, prettiesiski, apzinoties savu darbību

noziedzīgo raksturu, mantkārīgu motīvu vadīts, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, paņēma telpā uz galda novietoto, /nosaukums A/ piederošo,

portatīvo datoru “Dell Latitude 6420” 1 212,29 euro vērtībā un mūzikas atskaņotāju “Bose Sound Dock” 280,31 euro vērtībā, pēc kā ar nolaupītajām

mantām aizgāja no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni no viesnīcas telpas nolaupīja portatīvo datoru un mūzikas atskaņotāju un prettiesiski ieguva svešas mantas savā

valdījumā, lai tālāk rīkotos ar tām kā savām, nodarot /nosaukums A/ materiālo zaudējumu 1 492,60 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

[1.4] Bez tam, /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, ja tā izdarīta, iekļūstot telpā, lielā apmērā (zādzību), un tieši:

Pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā 2018.gada 27.septembrī ap plkst.8.30, /pers. A/, atrodoties viesnīcas

/nosaukums B/ telpās /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, ar nolūku izdarīt zādzību no viesnīcas piektā stāva numuriņa Nr.510, pirmstiesas izmeklēšanā

precīzi nenoskaidrotos apstākļos prettiesiski iekļuva minētā numuriņā. Atrodoties numuriņā, izmantojot to, ka viņa darbības neviens nenovēro, /pers. A/

tīši nolaupīja /pers. C/ piederošās mantas: uz nakts galdiņa novietoto zelta zīmoga gredzenu ar lauvas reljefa attēlu 2 000,00 euro vērtībā un zelta rokas

pulksteni “Franck Muller” 27 000,00 euro vērtībā, uz krēsla novietoto pleca somu “Louis Vuitton” 1 500,00 euro vērtībā, kurā bija ievietots mobilais

telefons “Apple iPhone X” 1 200,00 euro vērtībā, 700,00 euro, saules brilles 100,00 euro vērtībā, divas “INSIGNIA” kredītkartes uz /pers. C/ vārda

bez materiālas vērtības, divas “POSTBANK” kredītkartes uz /pers. C/ vārda bez materiālas vērtības, /valsts/ izdota konsula diplomātiskā karte uz /pers.

C/ vārda bez materiālas vērtības, /valsts/ advokatūras dienesta apliecība uz/pers. C/ vārda bez materiālas vērtības, personas apliecība uz /pers. C/ vārda

bez materiālas vērtības, vizītkartes bez materiālas vērtības un 400,00 Šveices Konfederācijas franki, kuru vērtība pēc Latvijas Bankas noteiktā valūtu

kursa uz 2018.gada 27.septembri atbilst 351,77 euro. Pēc kā /pers. A/ ar nolaupītājām mantām pameta noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietu.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni no viesnīcas numuriņa nolaupīja /pers. C/ piederošas mantas un prettiesiski ieguva svešas mantas savā valdījumā, lai

tālāk rīkotos ar tām kā savām, nodarot /pers. C/ materiālo zaudējumu 32 851,77 euro apmērā, tas ir, lielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta ceturtajā daļā.

[2] Par minētajām /pers. A/ darbībām prokurore un apsūdzētais līdz tiesas izmeklēšanas pabeigšanai Kriminālprocesa likuma 544.panta pirmajā

daļā noteiktajā kārtībā ir savstarpēji vienojušies par kriminālprocesa pabeigšanu, noslēdzot vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, kura piemērošanu

prokurore lūgs tiesai, lūdzot piespriest /pers. A/ par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu (izdarīts laika

posmā no 2018.gada 6.marta plkst.23.00 līdz 2018.gada 7.marta plkst.8.00) brīvības atņemšanu uz 1 gadu, par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā

paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2017.gada 24.decembrī) brīvības atņemšanu uz 5 mēnešiem, par Krimināllikuma 175.panta trešajā

daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu (izdarīts laika posmā no 2016.gada 7.decembra plkst.17.00 līdz 2016.gada 8.decembra plkst.8.00)

brīvības atņemšanu uz 5 mēnešiem, par Krimināllikuma 175.panta ceturtajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu brīvības atņemšanu uz 2

gadiem 6 mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz 2 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmās un trešās daļas nosacījumiem, daļēji saskaitot piespriestos sodus, galīgo sodu /pers. A/ nosakot

brīvības atņemšanu uz 3 gadiem 6 mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz 2 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto un piekto daļu soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no 2018.gada

7.marta līdz 2018.gada 9.martam, no 2018.gada 9.marta līdz 2018.gada 10.jūlijam, 2018.gada 27.novembri, no 2018.gada 28.novembra līdz

2020.gada 5.maijam.

[3] Prokurore un apsūdzētais tiesas sēdē iesniedza noslēgto vienošanās protokolu, lūdzot apstiprināt noslēgto vienošanos.

[4] Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ norādīja, ka viņš saprot, kādu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā viņš tiek apsūdzēts un atzīst sevi par vainīgu

noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā. /pers. A/ papildus norādīja, ka vienošanos parakstījis apzināti un labprātīgi, saprot vienošanās sekas un piekrīt, ka tiks

ievērota noslēgtā vienošanās.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 542.panta pirmās daās 3.punktu un šā panta otro daļu, 543.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas izdarīts laikā no 2018.gada 6.marta, plkst.23.00,

līdz 2018.gada 7.martam, plkst.8.00, un paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas izdarīts 2017.gada 24.decembrī, un paredzēts

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas izdarīts laikā no 2016.gada 7.decembra,

plkst.17.00, līdz 2016.gada 8.decembrim, plkst.8.00, un paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas izdarīts 2018.gada 27.septembrī, un paredzēts

Krimināllikuma 175.panta ceturtajā daļā.

Apstiprināt 2022.gada 4.oktobrī noslēgto vienošanos un sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, kas izdarīts laikā no 2018.gada 6.marta, plkst.23.00, līdz 2018.gada 7.martam, plkst.8.00, ar

brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu.

Apstiprināt 2022.gada 4.oktobrī noslēgto vienošanos un sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, kas izdarīts 2017.gada 24.decembrī, ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

Apstiprināt 2022.gada 4.oktobrī noslēgto vienošanos un sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, kas izdarīts laikā no 2016.gada 7.decembra, plkst.17.00, līdz 2016.gada 8.decembrim,

plkst.8.00, ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

Apstiprināt 2022.gada 4.oktobrī noslēgto vienošanos un sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par Krimināllikuma 175.panta

ceturtajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, kas izdarīts 2018.gada 27.septembrī, ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem un 6

(sešiem) mēnešiem un probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmās un trešās daļas nosacījumiem, daļēji saskaitīt piespriestos sodus, galīgo sodu /pers. A/, personas

kods /personas kods/, nosakot brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem un 6 (sešiem) mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem)

gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto un piekto daļu soda izciešanā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no

2018.gada 7.marta līdz 2018.gada 9.martam, no 2018.gada 9.marta līdz 2018.gada 10.jūlijam, 2018.gada 27.novembri, no 2018.gada 28.novembra

līdz 2020.gada 5.maijam.

Šajā krimināllietā /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzība, un papildus drošības līdzekli – aizliegumu izbraukt no valsts

– atstāt negrozītu līdz spriedums stāsies spēkā, bet pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā tos atcelt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/ materiālā kaitējuma kompensāciju 6 926,23 euro (seši tūkstoši deviņi

simti divdesmit seši euro un divdesmit trīs centi), nosakot termiņu labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājuma

uzdevums nekavējoties iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. H/ (/pers. H/) materiālā kaitējuma kompensāciju 728,12 euro (septiņi simti

divdesmit astoņi euro un divpadsmit centi), nosakot termiņu labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājuma uzdevums

nekavējoties iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /nosaukums/ materiālā kaitējuma kompensāciju 1 492,60 euro (viens tūkstotis

četri simti deviņdesmit divi euro un sešdesmit centi), nosakot termiņu labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājuma

uzdevums nekavējoties iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. C/ materiālā kaitējuma kompensāciju 32 852,41 euro (trīsdesmit divi

tūkstoši astoņi simti piecdesmit divi euro un četrdesmit viens cents), nosakot termiņu labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājuma uzdevums nekavējoties iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā 2 570,00 euro (divi tūkstoši pieci simti septiņdesmit euro) par sniegto

juridisko palīdzību pirmstiesas un tiesas procesa laikā, nosakot termiņu labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, un tie

iemaksājami Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV68TREL1060001239300, maksājuma uzdevumu nekavējoties iesniedzot Rīgas

pilsētas tiesā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā 245,84 euro (divi simti četrdesmit pieci euro un astoņdesmit četri centi) par

tulkošanas pakalpojumu nodrošināšanu tiesas procesa laikā, nosakot termiņu labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, un tie

iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma uzdevumu nekavējoties iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Lietiskos pierādījumus – 4 CD diskus ar videoierakstiem, 1 zibatmiņu ar video ierakstu; 4 daktiloplēves, iepakotas baltā aploksnē, kas aizlīmēta ar

drošības uzlīmi Nr.J150366105; 2 vizītkartes un 1 papīra fragmentu, iepakots baltā aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Nr.J150366106 – pēc

sprieduma stāšanās spēkā turpināt glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā,

iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Pujate