Court allows bank's small claims action for loan default, interest, penalty, and court costs against individual debtor.

Lieta Nr. C16071315

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2015. gada 8.decembrī

Jēkabpils rajona tiesa

tiesnesis V.Trušels izskatot rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības „BIGBANK” Latvijas filiāle, maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par

parāda piedziņu.

k o ns t a t ē ja :

2015.gada 7.maijā akciju sabiedrība „BIGBANK” Latvijas filiāle, (turpmāk - Prasītājs) iesniedza tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/

(turpmāk – Atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar 2011.gada 9.augustā noslēgto aizdevuma līgumu Nr. 1102438/21 it (turpmāk tekstā -aizdevuma

līgums), prasītājs BIGBANK AS Latvijas filiāle (turpmāk - prasītājs) izsniedzis atbildētājam aizdevumu EUR 1422.87 apmērā, ar gada procentu likmi -

35.0293%, ar pienākumu atmaksāt aizdevuma summu un procentus aizdevuma līguma maksājuma grafikā noteiktajā kārtībā. Atbildētājs neveicis

maksājumus Aizdevuma līgumā paredzētajā kārtībā. Tādēļ prasītājs iesniedzis tiesā pieteikumu par saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā. Ar tiesas

lēmumu tika nolemts izbeigt tiesvedību, pamatojoties uz Civilprocesa likuma (turpmāk tekstā - CPL) 406.7 panta pirmo daļu un 406.8 pantu. Saskaņā

ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 6.3. par maksājuma grafikā noteikto maksājuma atmaksas termiņu un apmēru neievērošanu,

Aizņēmējam esot pienākums maksāt līgumsodu 1% apmērā no termiņā nesamaksātās summas par katru kavējuma dienu līdz visas parāda summas

pilnīgai samaksai. Saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 4.1. un 4.1.1., gadījumā, ja maksājumu kavējuma dienu skaits kopā ir

vismaz 30 dienas, aizdevējam esot tiesības pirms termiņa vienpusēji atkāpties no aizdevuma līguma un pieprasīt tūlītēju parāda atmaksu. Aizņēmējam

šādā gadījumā esot pienākums nekavējoties samaksāt aizdevējam nesamaksāto līgumsodu, neatmaksātos procentus un aizdevuma summu. Tā kā

atbildētājs nebija izpildījis savu saistību un maksājuma termiņa nokavējums pārsniedza 30 dienas, prasītājs vienpusēji atkāpies no līguma un pieprasījis no

atbildētāja parāda samaksu, kas ticis noformēts rakstveidā brīdinājuma formā un nosūtīts atbildētājam ierakstītā vēstulē 2014.gada 17.februārī.

Brīdinājumā prasītājs lūdzis atbildētāju izpildīt savu saistību septiņu dienu laikā. Saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 9.2. jebkāds

paziņojums uzskatāms par nodotu otrai pusei, ja pagājušas 5 (piecas) dienas kopš tas nodots pasta iestādē un nosūtīts ar ierakstītu sūtījumu uz adresi,

kas norādīta līgumā, tādēļ augstāk minētā parāda samaksas termiņš beidzies 2014.gada 02.martā. Saskaņā ar Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu

punktu 6.6. aizņēmējs atlīdzina aizdevēja zaudējumus, kas tam radušies, veicot parāda piedziņu, tai skaitā tiesāšanās, pirmstiesas parāda piedziņas un ar

tiesas un citu institūciju nolēmumu izpildi saistītos izdevumus. Izdevumus, kas aizdevējam radušies saistībā ar brīdinājumu, atgādinājumu un SMS

atgādinājumu par līguma noteikumu pārkāpšanu izsūtīšanu, aizņēmējs atlīdzina saskaņā ar spēkā esošo aizdevēja cenrādi. Pēc brīdinājuma nosūtīšanas no

atbildētāja neesot saņemti maksājumi.

Strīda risināšanai mediāciia neesot izmantota. Pēc prasītāja ieskata strīds neesot risināms mediāciias ceļā.

Ņemot vērā augstāk minēto atbildētāja parāda summa uz šī pieteikuma parakstīšanas brīdi sastāda EUR 1961.24, kas sastāv no: neatmaksātās

aizdevuma pamatsummas EUR 1266.64; nesamaksātajiem procentiem par laika periodu no 2013.gada 12.marta līdz 2014.gada 14.februārim EUR

557.55; līgumsoda saskaņā ar aizdevuma līguma punktu 6.3.EUR 126.66; komisijas maksas par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu saskaņā ar

cenrādi EUR 10.39.

Lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja, par labu BIGBANK AS Latvijas filiālei: parādu EUR 1961.24 (viens tūkstotis deviņi simti sešdesmit viens euro un

24 centi), kas sastāv no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas EUR 1266.64 (viens tūkstotis divi simti sešdesmit seši euro un 64 centi),

nesamaksātajiem procentiem par laika periodu no 2013.gada 12.marta līdz 2014.gada 14.februārim EUR 557.55 (pieci simti piecdesmit septiņi euro un

55 centi), līgumsoda saskaņā ar aizdevuma līguma punktu 6.3. EUR 126,66 (viens simts divdesmit seši euro un 66 centi) un komisijas maksas par

paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu saskaņā ar cenrādi EUR 10.39 (desmit euro un 39 centi), uzliekot par pienākumu norādīto prasījuma summu

pilnā apmērā iemaksāt prasītāja norēķinu kontā LV08HABA0551023395885, banka AS Swedbank, bankas kods HABALV22;norādīt spriedumā uz

prasītāja tiesībām saņemt 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei. Prasītājs lūdz lietu izskatīt

rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu Atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, nosakot termiņu aizpildītas paskaidrojuma

veidlapas par prasību iesniegšanai tiesā.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā Atbildētājs tiesā iesniedzis rakstveida paskaidrojumus, kuros norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā, nav pieteicis

lūgumu lietu izskatīt tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Lietu tiesa 2015.gada 8.decembrī izskata rakstveida procesā, par ko pusēm 2015.gada 29.jūnijā nosūtīts paziņojums.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnā

apmērā.

Lietā nepastāv strīds par to, ka Līgums noslēgts tiesīgi, līdz ar ko, saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tas uzliek līdzējiem par pienākumu izpildīt

apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.

Ar lietā iesniegto 2011.gada 9.augustā noslēgto aizdevuma līgumu Nr. 1102438/21 it un Līguma vispārējiem noteikumiem (lietas 11, 13.-

15.lapa), un maksājumu uzdevumu Nr.35391 (lietas 16.lapa), Prasītājs pierādījis Atbildētāja parādsaistību esamību.

Atbilstoši CL 1943.pantam aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

CL 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

No prasītāja iesniegtā parāda summas aprēķina redzams, ka neatmaksātā pamatsumma ir 1422.87 euro.

Parāda summas aprēķins apstiprina, ka nesamaksātie procenti par laika posmu no 2013.gada 12.marta līdz 2014.gada 14.februārim sastāda

557.55 euro.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. No Aizdevuma līguma

redzams, ka puses vienojušās par maksājamo procentu apmēru par aizdevuma izmantošanu – procentu likme (gadā) 35.0293% no aizdevuma summas.

Tiesa atzīst, ka atbildētājs nav izpildījis savas saistības saskaņā ar Aizdevuma līgumu, kā arī savas saistības nav apstrīdējis. Pierādījumi par saistības

pilnīgu izpildi no atbildētāja nav saņemti. Šādos apstākļos prasījums par prasītāja norādītās parāda pamatsummas un procentu par aizdevuma lietošanu

piedziņu ir pamatots un apmierināms.

Prasītājs aprēķinājis līgumsodu, kas pielīgts saskaņā ar Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 6.3. par maksājumu kavējumu 126,66 euro

apmērā.

Līgumsods saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu ir pametums, ko kāds uzņēmies ciest sakarā ar savu saistību, ja viņš šo saistību neizpildītu vai

neizpildītu pienācīgi. Tā kā atbildētājs ir palaidis garām saistības izpildīšanai noliktos termiņus un pieļāvis maksājuma kavējumu, viņam jācieš pielīgtais

līgumsods.

Atbildētājs saistības pastāvēšanas laikā ir pieļāvis maksājumu kavējumus, tāpēc ir pamats prasīt līgumsodu. Tiesas ieskatā, līgumā noteiktais

līgumsoda apmērs ir samērīgs un atbilstošs saistības raksturam un kavējuma ilgumam, kā arī ir taisnīgs no patērētāju tiesību aizsardzības viedokļa.

Saskaņā ar CL 1589.pantu vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to zināmos

apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 4.1. un 4.1.1., gadījumā, ja maksājumu kavējuma dienu skaits kopā ir vismaz 30

dienas, aizdevējam ir tiesības pirms termiņa vienpusēji atkāpties no aizdevuma līguma un pieprasīt tūlītēju parāda atmaksu.

Tā kā atbildētājs nebija izpildījis savu saistību un maksājuma termiņa nokavējums pārsniedza 30 dienas, prasītājs vienpusēji atkāpies no

līguma un pieprasījis no atbildētāja parāda samaksu, kas tika noformēts rakstveidā brīdinājuma formā un nosūtīts atbildētājam ierakstītā vēstulē

2014.gada 17.februārī. Brīdinājumā prasītājs lūdzis atbildētāju izpildīt savu saistību septiņu dienu laikā. (lietas 17.lapa).

Prasītājs lūdzis piedzīt komisijas maksu par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu 10.39 euro, kas ir pamatota un ir piedzenama no

atbildētāja.

Prasītājs lūdzis par laiku līdz sprieduma izpildei atzīt viņam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1765.panta prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus.

Tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas, ievērojot Civillikuma 1763.panta

nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami arī tiesas izdevumi- samaksātā valsts nodeva 294.19

euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - desmit dienu laikā no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97.,189.-193.,195.,199., 204.1, 250.25, 250.27pantu tiesa

nosprieda:

akciju sabiedrības „BIGBANK” Latvijas filiāles prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „BIGBANK” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103200513,

juridiskā adrese Brīvības iela 151, Rīga, LV-1012, aizdevuma pamatsummas parādu 1266.64 euro; nesamaksātos procentus par laiku no 2013.gada

12.marta līdz 2014.gada 14.februārim 557.55 euro; līgumsodu 126.66 euro, komisijas maksu par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu 10.39

euro, kopā 1961.24 euro, un tiesas izdevumus – valsts nodevu 294.19 euro, izdevumus par tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu 4.70 euro,

kopējā summā 2260.13 euro (divi tūkstoši divi simti sešdesmit euro un 13 centi).

Naudas līdzekļu samaksa veicama akciju sabiedrības „BIGBANK” Latvijas filiāles, reģistrācijas Nr.40103200513, bankas norēķinu kontā

Nr. LV08HABA0551023395885, AS Swedbank.

Noteikt tiesību akciju sabiedrībai „BIGBANK” par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus no simta

gadā no parāda pamatsummas 1266.64 apmērā.

Noteikt /pers. B/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā, no sprieduma sastādīšanas dienas – 2015.gada 8.decembra, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 449.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Apelācijas sūdzība adresējama Zemgales apgabaltiesai un iesniedzama Jēkabpils rajona tiesā.

Tiesnesis V.Trušels