Court allows claimant's service contract money claim in simplified procedure without defendant's written response.

Lietas arhīva Nr. C-05912-24/102

ECLI:LV:RPT:2024:0807.C771595223.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 7. augustā

Rīgas pilsētas tiesa, tiesnese I. Augustāne, rakstveida procesā izskatīja civillietu "/nosaukums A/" SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.

B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] "/nosaukums A/" SIA (turpmāk arī – prasītāja) 2023. gada 23. oktobrī vērsās tiesā ar vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk

arī – atbildētājs) par naudas piedziņu.

[2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587. un 1828. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai: parāda summu par pakalpojumiem

279,02 euro; pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 631,54 euro apmērā; pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības

atlīdzību 219,00 euro apmērā; pakalpojuma “Mans komplekts” izmaksu atlīdzību 139,50 euro apmērā; samaksāto valsts nodevu 190,36 euro, pavisam

kopā 1459,42 euro; lūdz noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda un citiem

apmierinātajiem blakus prasījumiem, un piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

[3] Atbildētājam 2023. gada 2. novembrī nosūtīts prasības pieteikums un paziņojums par rakstveida paskaidrojumu sniegšanu. Līdz prasības

izskatīšanas dienai no atbildētāja rakstveida paskaidrojums par celto prasību tiesā nav saņemts.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

[5] Lietas dalībniekiem 2023. gada 4. decembrī paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2024. gada 7. augustā.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, atzīst,

ka prasība ir pamatota un apmierināma šādu apstākļu dēļ.

[7] Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa

noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[7.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

[7.2] Līdz ar to, tiesa nolēmumu pamato ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1590., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1763. pantu,

1765. panta pirmo daļu, 1828., 1832. pantu.

[7.3] Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams no LMT pakalpojumu līgumiem izrietošais parāds 279,02

euro; piedzenama pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātā daļa 631,54 euro apmērā, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības

atlīdzība 219,00 euro apmērā un piedzenama pakalpojuma “Mans komplekts” izmaksu atlīdzība 139,50 euro apmērā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmās daļas noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši Civillikuma 1765. panta pirmajai

daļai gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 190,36 euro.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro par prasības

pieteikuma, tiesas dokumentu, paziņojumu nosūtīšanu, dokumentu atvasinājumu izgatavošanu. Tādējādi no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro apmērā.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 190., 194. pantu, 195. panta pirmo daļu, 204.1, 250 25., 250. 27 pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu "/nosaukums A/" SIA, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, no LMT

pakalpojumu līgumiem izrietošo parādu 279,02 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 631,54 euro, pakalpojuma

“Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 219,00 euro, pakalpojuma “Mans komplekts” izmaksu atlīdzību 139,50 euro, piedzīt tiesāšanās izdevumus -

valsts nodevu 190,36 euro, pavisam kopā 1459,42 euro (viens tūkstotis četri simti piecdesmit deviņi euro un 42 centi), nosakot, ka piedzītie naudas

līdzekļi samaksājami "/nosaukums A/" SIA norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, “Swedbank” AS.

Noteikt "/nosaukums A/" SIA, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas (1459,42 euro), bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), samaksu

veicot Tiesu administrācijai, reģistrācijas numurs 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods:

TRELLV22, klasifikācijas kods 21490, iemaksas mērķī norādot: Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C771595223.

Noteikt /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Izskaidrot atbildētājam, ka

labprātīgās izpildes termiņa laikā Rīgas pilsētas tiesā ir iesniedzams maksājumu apliecinošs dokuments par tiesas izdevumu apmaksu valsts ienākumos, lai

netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2024. gada 7. augusta.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas

būs pieejams tiešsaistes sistēmā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I. Augustāne